系統主任
abbychau (亞貝)
rbenabled
avatar
127.0.0.1
金錢: 13753.95
帖數: 32022
GP: 5040
LV: 179
交易所: 13150616.50

[AM730][金融講ED: 渾水]反對上市改革諮詢的前世今生 人氣: 276 回覆: 0


證監會(圖)和港交所齊推諮詢文件。(資料圖片)
    上市改革諮詢正式玩完,證監會在架構上奪權失敗。記者會照片中已看出端倪,代表政府財金系統的劉怡翔站在中央,然後左證監會、右港交所(388),相映成趣。市場一直都傳追逐盈利的港交所跟監管為本的證監不和,這張相的排位,倒有點像政府作為和事佬,調和兩個機構的矛盾。

當初港交所和證監聯合提出諮詢文件,證監會是主導,港交所相對被動。我很早就發現這份文件非常不妥,但無乜人好像我咁無聊會詳細睇文件,我寫了幾篇文章痛陳利害但孤掌難鳴。商界上流更不會看在眼內,雖然他們有團隊處理public affairs,但太垃圾了。連文件會牽動老闆利益的觸覺都無,何苦收人人工獻世?

我也有留意財演的反應,他們慣了推薦冧把,對公共話題無興趣,只是草草搬出「打擊啤殼」的膚淺論述就算。搞笑在,食腐過世的財演們背後有一班「好朋友」支持,他們初初的觸覺也不夠敏銳,沒有為「好朋友」的利益講說話,反而倒插「好朋友」幾刀,真奇哉怪也。

早日文章宣稱「成功爭取反對上市改革」的徐家健教授是我找來的,因為我覺得不妥之餘,也想知道經濟學者的睇法和見解,多一點學術交流,剌激一下思維。徐教授系出芝大名門,亦師亦友的他很有深度,看他文章我獲益不少。後來教授也想知道市場人士、政界朋友、傳媒朋友的看法,我拉攏了一些低調的deal maker朋友,也約見了詹劍崙及幾位不高調朋友食飯交流意見,當時詹生尚未有為業界出頭的參選立法會金融服務界意向。徐教授的角色是關鍵的,他是唯一代表了經濟學學者的意見而又肯高調出聲的朋友。

雖然當時大家都覺得不妥,但大家都很疑惑:到底這是政治硬任務,還是純粹事務性質的爭議。如果是前者,犬儒的商界當然不敢表達意見,後者則大大不同了。每一位商界上流朋友,背後總有一些內地政治線,結果大家各出查探,最後也認同不是中央硬任務,也感到中央對這個議題沒有既定立場。事實上,文件的核心操作,也會傷害中資上市公司,理論上中央也不會搬石頭砸自己。因此,很多市場中人慣把這次上市改革定性為「外國勢力」擾亂香港,我不同意,但理解,而且用外國勢力排頭容易引起商界上流、親中商人關注。

經多次的交流和lobby後,金融界的巨頭們才當頭棒喝,知道事情的嚴重性,當然也多得向來低調的詹生高舉反對旗號,首次出選立法會,把議題影響力帶入商界核心圈子。由於涉及利益太大,最後代表大孖沙的上市公司也出手,前港交所董事李君豪,曾在聯交所任上市委員會主席的羅嘉瑞也公開反對。甚至連港大法律學院,都出working paper以法律觀點反對上市改革。And, The rest is history。

雖然反對改革成功,但證監出手更密,前置式監管依然存在。下一步要爭取的,是學其他監管、保安局部門,把證監的財政權交由立法會財委會審批。這是事務性質的議題,不論泛民,還是建制議員都會支持,因為這是增加他們的權力,而且由代議政治監控,也符合公民社會的基本原則。 

 
  

來源: https://www.am730.com.hk/column/新聞/反對上市改革諮詢的前世今生-96515
訪客
Guest (IP: 54.167.216.239) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。

Home RealBlog Stock Endless Choice Fancy Buzz Gloomy Sunday ZKIZ Wiki RealWidgets

geo stats
Powered by RealForum
Paged in 27.7ms (Q=8 + R=6) @ 2018-5-20 08:09 PM Asia/Hong_Kong
Archiver | 廣告聯繫: abbychau (at) gmail.com