普通會員
草帽
rbenabled
avatar
183.178.126.156
金錢: 2006.00
帖數: 2147
GP: 679
LV: 47
交易所:
29樓提及
27樓提及
21樓提及
民主黨, 唔聽美猶話, 咪要攪個公文袋出黎. 美猶而家D錢去哂公文袋. 以為攪個港珠澳, 賓賓居留權就會有人起哄, 真係當香港人儍?
又, David兄你話西環霸權, 我真係覺得好好笑. 阿爺做莊表達下意見, 搵人傾下計得唔得? 有冇拎支搶指住你去做? 而家大家9UP當事實, 稍為恐嚇下就去左報警啦.
解放軍困住在軍營唔出得黎, 咁樣宣示主權全世界只有香港獨有. 最好笑沖繩D美軍, 日頭當街當巷夾女上車輪大米, 夜晚鼠入民居硬上弓. 呢D就真係霸權嘞. 大家話阿爺點點點, 地產霸權點點點, 而家阿爺就攪9大劉, 郭氏兄弟, 連丁屋都攪埋, 咁又支唔支持?

解放軍係出得黎. 佢得閒唔聲唔聲就開D裝甲車行彌敦道.

唔聲唔聲? 請俾証據, 有幾頻密. 蘋果有冇好多幅佢裝甲車出黎D相, 定係你自己幻想. 佢會唔會好似D美軍咁可以落pub, 去中國城, 定係你想講佢隱身左O係自遊行當中?
我唔係幫邊個, 不過一味謾罵幻想, 咁唔係波.


咁有相妳都話冇証據, 咁有咩好講? 影埋妳都唔信, 妳自己繼續0係妳自己既世界.
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
219.77.75.34
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
25樓提及
4樓提及
3樓提及
2樓提及
我勸你不要這樣民粹主義
巴士、中電、港燈、領匯、公屋租金等,也是加價無罪,你們動輒以官商勾結、民生等理由,阻止別人加價,實質卻是與強盜無異,見人賺錢就眼紅,著數要拿盡,免費好不好。公屋租金已經太低,加你價可謂合情合理,嫌租貴就搬走好了,福利照拿,錢就不願俾,基層好似大晒,比霸權更霸權

講民粹民建聯排第一.

最好對事不對人,這些批評太民粹。
有些措施,例如MPF,設計是有些未如人意,但隨著人口老化,強制性供款以助退休生活有其重要性,動輒扣上利益輸送帽子,政府以後什麼也不用做了

我係對事既, 領匯就係民建聯搞民粹, 搞到大班都唔撈. 連我同其他認識既僱主都媽媽聲. 呢個外傭事件, 都是同樣搞民粹, 利用民眾既無知黎達到政冶目的. 不過我都炳左好多篇公文袋冇政治勇氣. 如果佢死撐我都會投佢一票.
政府以後什麼也不用做了, 也不可以咁講, 不過佢如果100%所有野唔做, 我覺得對香港是不錯, 因為政府提意有90%都是錯. 那個西九, 那個高鐵. 我認為搞左會令香港走向希臘之路. 希臘之失敗其中一個原因就是鐵路負債太重.


領匯我又咁睇, 佢加左租, 當然D野貴左. 但我又見, 好多人平價租左幾十年鋪發大達. 親眼見有個報紙檔A, 報紙檔B, 因為爭幾步唔就腳, D人去哂A買. B個老闆日日要開多幾個鐘黎圍皮. 我成日諗, 點解我唔可以出高價黎搶A鋪, 點解錢要佢賺哂.

係咪真係要市場調節? 平租俾人賺錢, 係咪唔公平? 空置率又高, 係咪又冇效率?
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
219.77.75.34
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
31樓提及
29樓提及
27樓提及
21樓提及
民主黨, 唔聽美猶話, 咪要攪個公文袋出黎. 美猶而家D錢去哂公文袋. 以為攪個港珠澳, 賓賓居留權就會有人起哄, 真係當香港人儍?
又, David兄你話西環霸權, 我真係覺得好好笑. 阿爺做莊表達下意見, 搵人傾下計得唔得? 有冇拎支搶指住你去做? 而家大家9UP當事實, 稍為恐嚇下就去左報警啦.
解放軍困住在軍營唔出得黎, 咁樣宣示主權全世界只有香港獨有. 最好笑沖繩D美軍, 日頭當街當巷夾女上車輪大米, 夜晚鼠入民居硬上弓. 呢D就真係霸權嘞. 大家話阿爺點點點, 地產霸權點點點, 而家阿爺就攪9大劉, 郭氏兄弟, 連丁屋都攪埋, 咁又支唔支持?

解放軍係出得黎. 佢得閒唔聲唔聲就開D裝甲車行彌敦道.

唔聲唔聲? 請俾証據, 有幾頻密. 蘋果有冇好多幅佢裝甲車出黎D相, 定係你自己幻想. 佢會唔會好似D美軍咁可以落pub, 去中國城, 定係你想講佢隱身左O係自遊行當中?
我唔係幫邊個, 不過一味謾罵幻想, 咁唔係波.

咁有相妳都話冇証據, 咁有咩好講? 影埋妳都唔信, 妳自己繼續0係妳自己既世界.


係你話"得閒", "唔聲唔聲", O拿, 你自己講O既. 我唔知有幾頻密, 亦唔知佢係咪咁得閒, 尿急咁密咁開出黎. 我上網見, 全部都係2011年6月30日. 我成日行彌敦道, 日頭夜晚深夜都有, 我就未見過. 有冇網友表下態有幾唔聲唔聲同得閒?

仲有裝甲車唔俾行大街, 應該幫佢裝對翼, 或者下下用C-130運輸機空運.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
219.77.75.34
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
30樓提及
28樓提及
25樓提及
4樓提及
3樓提及
2樓提及
我勸你不要這樣民粹主義
巴士、中電、港燈、領匯、公屋租金等,也是加價無罪,你們動輒以官商勾結、民生等理由,阻止別人加價,實質卻是與強盜無異,見人賺錢就眼紅,著數要拿盡,免費好不好。公屋租金已經太低,加你價可謂合情合理,嫌租貴就搬走好了,福利照拿,錢就不願俾,基層好似大晒,比霸權更霸權

講民粹民建聯排第一.

最好對事不對人,這些批評太民粹。
有些措施,例如MPF,設計是有些未如人意,但隨著人口老化,強制性供款以助退休生活有其重要性,動輒扣上利益輸送帽子,政府以後什麼也不用做了

我係對事既, 領匯就係民建聯搞民粹, 搞到大班都唔撈. 連我同其他認識既僱主都媽媽聲. 呢個外傭事件, 都是同樣搞民粹, 利用民眾既無知黎達到政冶目的. 不過我都炳左好多篇公文袋冇政治勇氣. 如果佢死撐我都會投佢一票.
政府以後什麼也不用做了, 也不可以咁講, 不過佢如果100%所有野唔做, 我覺得對香港是不錯, 因為政府提意有90%都是錯. 那個西九, 那個高鐵. 我認為搞左會令香港走向希臘之路. 希臘之失敗其中一個原因就是鐵路負債太重.

不是鐵路負債太重, 是D人不事生產. 希臘公務員比例係1:10, 點頂得順. 香港高鐵果幾百億, 淨係西九賣地都執番唔少.

幾百億? 我估就幾千億埋單, 大家最後cap水機會, 我真係想睇下賣地補到幾多. 個形勢係轉壞中, 到時又要多謝保皇黨.


又係你估.. 你又憑咩去估. 我又話你聽, 舊年估值: http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20111001/News/ec_goa1.htm
淨西九文化區是290億, 呢幾年已經賣左果D, 加埋起左果咋, 凱旋門, 君臨果批, 又點計?

我支持別人有"不贊成起高鐵"的權利, 但如果係自己幻想邊個邊個CAP左一萬幾千億, 咁又有咩謂?
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
222.166.181.153
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
人民力量及社民連既信徒, 好多時睇野都好偏面, 好偏激, 只睇一部份, 永遠唔能夠全面咁睇一件事, 教主講咩就信咩, 真係好可悲

其實我地睇一件事, 一定要從多方面去睇, 1. 從市民角度睇 2. 從政府角度睇 3. 從大局去睇

市民有市既既要求, 市民永遠要求多派福利. 但所謂既福利, 只係從其他納稅人手中搶走, 每一個政策, 當中一定得失某一部份人, 政府既角色就係要平衡當中的利幣, 政府有政府的難處, 仲有, 就係要從大局去睇一件事, 有時某些政策可能不公義, 但係對整體香港係最佳的選擇, 身為一個負責任的政府, 就要選擇一個不公義的政策.

今日既那些政黨, 只懂從選票角度出發, 永遠不理香港的前途著想, 慢慢咁樣, 香港變成基層霸權; 最幣就係班信徒, 大部份係缺乏宏觀視野既人, 好容易就俾教主誤導, 一齊做出一d 文革紅衛兵既行為.
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
222.166.181.153
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
27樓提及
21樓提及
民主黨, 唔聽美猶話, 咪要攪個公文袋出黎. 美猶而家D錢去哂公文袋. 以為攪個港珠澳, 賓賓居留權就會有人起哄, 真係當香港人儍?
又, David兄你話西環霸權, 我真係覺得好好笑. 阿爺做莊表達下意見, 搵人傾下計得唔得? 有冇拎支搶指住你去做? 而家大家9UP當事實, 稍為恐嚇下就去左報警啦.
解放軍困住在軍營唔出得黎, 咁樣宣示主權全世界只有香港獨有. 最好笑沖繩D美軍, 日頭當街當巷夾女上車輪大米, 夜晚鼠入民居硬上弓. 呢D就真係霸權嘞. 大家話阿爺點點點, 地產霸權點點點, 而家阿爺就攪9大劉, 郭氏兄弟, 連丁屋都攪埋, 咁又支唔支持?

解放軍係出得黎. 佢得閒唔聲唔聲就開D裝甲車行彌敦道.


其實大家住係香港, 有幾何係香港見過裝甲車係街行啊! 不要這麼偏激.

仲有, 主權國在香港駐軍, 保護香港, 香港竟然不用交稅,一個保護香港既軍隊, 裝甲車有公事而係街行, 其實夠竟有咩問題呢? 係咪反中國反到自己無晒理智?
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
222.166.181.153
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
24樓提及
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_Q2--JPFuvs


呢個黃教主, 真係可恥到無論, 利用一班憤青的無知, 愚弄香港。呢段片, 滿口粗口, 教壞晒一班後生一代.. 佢自己係黑社會既人養大, 背景黑底,  咁既人, 出黎滿口為基層, 真係痴線, 死唔死, 呢d 激端偏激的人渣, 想害死香港一班年青人, 政府要加公屋租, 根本就好合理, 如果唔加租, 根本就係由一班中產去俾錢, 佢就為左吸納公屋基層既選票, 唔理香港既死活, 用公屋加租黎插政府, 呢d 咁既人, 口為公義, 實為自己利益. ..

唉.. 其實政府不停派福利都無用, 呢班人根本只係為鬧而鬧, 無論你做咩,佢地將白說成黑, 遲早俾佢地攪到香港走希臘之路, 香港真係要快快由初中開始, 教識市民什麼是民主, 什麼是政治, 市民一定學識宏觀的視野, 先無咁容易俾呢班人愚弄
普通會員
Ar Yan (仁)
rbenabled
avatar
202.0.183.129
金錢: 7519.42
帖數: 3526
GP: 961
LV: 60
交易所: 40000.00
37樓提及
24樓提及
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_Q2--JPFuvs

呢個黃教主, 真係可恥到無論, 利用一班憤青的無知, 愚弄香港。呢段片, 滿口粗口, 教壞晒一班後生一代.. 佢自己係黑社會既人養大, 背景黑底, 咁既人, 出黎滿口為基層, 真係痴線, 死唔死, 呢d 激端偏激的人渣, 想害死香港一班年青人, 政府要加公屋租, 根本就好合理, 如果唔加租, 根本就係由一班中產去俾錢, 佢就為左吸納公屋基層既選票, 唔理香港既死活, 用公屋加租黎插政府, 呢d 咁既人, 口為公義, 實為自己利益. ..
唉.. 其實政府不停派福利都無用, 呢班人根本只係為鬧而鬧, 無論你做咩,佢地將白說成黑, 遲早俾佢地攪到香港走希臘之路, 香港真係要快快由初中開始, 教識市民什麼是民主, 什麼是政治, 市民一定學識宏觀的視野, 先無咁容易俾呢班人愚弄


依家唔搞咁多野,到選舉時張banner,都無野寫架啦
趨勢未來時,不要急於入市

我們很難預測箱形區會持續多時,但有一點可以肯定的是不會永遠持續下去

單純的技術分析,比復雜架數式來得好 ~Ar Yan
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
219.77.75.34
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
教主就黎十幾皮一個月, 班FANS跟頭跟尾汽水都冇支. 問心果句, 係囉喎, 忽然公義, 撈唔掂先去選.

X! 民建聯都有餐食丫, 唔吔野都有架大巴載我去丫. 如果你係問心追求理想, 無論你O岩或錯, 我專重你. 而家唔係喎, 滿口仁義為左自己份糧, 阻住FANS同阿媽飲茶, 你話O岩唔O岩先.


不過咬份糧總好過收人錢. 公文袋收左幾多, 仲有O桌人, 陸XX果堆, 涂XX, 假借各團體名義掠水收水做野.


老何稍為唔掂(唔聽話??), 即刻收水.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
onesee
rbenabled
avatar
144.214.86.127
金錢: 2958.45
帖數: 1895
GP: 637
LV: 44
交易所:
35樓提及
人民力量及社民連既信徒, 好多時睇野都好偏面, 好偏激, 只睇一部份, 永遠唔能夠全面咁睇一件事, 教主講咩就信咩, 真係好可悲
其實我地睇一件事, 一定要從多方面去睇, 1. 從市民角度睇 2. 從政府角度睇 3. 從大局去睇
市民有市既既要求, 市民永遠要求多派福利. 但所謂既福利, 只係從其他納稅人手中搶走, 每一個政策, 當中一定得失某一部份人, 政府既角色就係要平衡當中的利幣, 政府有政府的難處, 仲有, 就係要從大局去睇一件事, 有時某些政策可能不公義, 但係對整體香港係最佳的選擇, 身為一個負責任的政府, 就要選擇一個不公義的政策.
今日既那些政黨, 只懂從選票角度出發, 永遠不理香港的前途著想, 慢慢咁樣, 香港變成基層霸權; 最幣就係班信徒, 大部份係缺乏宏觀視野既人, 好容易就俾教主誤導, 一齊做出一d 文革紅衛兵既行為.


師兄, 老實講, 我以前同你的想法是一樣的. 但當我了解更多政治, 想法就作出改變.
就你所說, 大部份人民是缺乏宏觀視野, 應該讓政府去為人民決定.
我想先問, 你覺得特首及立法局應該從何而來呢?
民選嗎? 但你說人民是好容易就比被政容誤導?
小圈子選舉? 什麼人有資格投票呢? 為什麼他有資格投票, 而其他人沒有呢?
小兵乙名 ~onesee
普通會員
ngsw (死老野)
rbenabled
avatar
218.189.129.38
金錢: 1503.00
帖數: 235
GP: 110
LV: 16
交易所:
總而言之,現今垃圾會內無乜邊個好人,無一個企出來話我人工已經好高,不用加給我。
打工仔今年加到5%薪水已唔錯,佢班柚,加到10%都唔知足;佢地有無為人民設想過?咩叫為人民服務?!
政府變成佢地嘅私人金礦,為各自團體好處大家拿,分贜不勻就互督,犧牲的就是沉默的市民大眾。
普通會員
onesee
rbenabled
avatar
144.214.86.127
金錢: 2958.45
帖數: 1895
GP: 637
LV: 44
交易所:
41樓提及
總而言之,現今垃圾會內無乜邊個好人,無一個企出來話我人工已經好高,不用加給我。
打工仔今年加到5%薪水已唔錯,佢班柚,加到10%都唔知足;佢地有無為人民設想過?咩叫為人民服務?!
政府變成佢地嘅私人金礦,為各自團體好處大家拿,分贜不勻就互督,犧牲的就是沉默的市民大眾。


http://news.now.com/home/local/player?newsId=24777
人民力量立法會議員黃毓民認為,市民對立法會整體評價不好,如果議員在這個時候要求加薪,而且是一倍之多,可以說是「無恥」,特別是直選議員。另外,由於不是每個議員都是分區直選,一人一票選出來,部分議員又經常缺席,不負責任,實在不值得加薪。
小兵乙名 ~onesee
普通會員
onesee
rbenabled
avatar
144.214.86.127
金錢: 2958.45
帖數: 1895
GP: 637
LV: 44
交易所:
37樓提及
市民一定學識宏觀的視野, 先無咁容易俾呢班人愚弄


以師兄的見解, 我們應該投票比什麼人呢? 而原因又是什麼呢?
我只是一般市民, 打算投票比人民力量. 所以想聽聽師兄的高見, 避免比政棍愚弄.
小兵乙名 ~onesee
普通會員
stanly9988 (STANLY)
rbenabled
avatar
202.128.253.140
金錢: 303.90
帖數: 664
GP: 520
LV: 26
交易所:
41樓提及
總而言之,現今垃圾會內無乜邊個好人,無一個企出來話我人工已經好高,不用加給我。
打工仔今年加到5%薪水已唔錯,佢班柚,加到10%都唔知足;佢地有無為人民設想過?咩叫為人民服務?!
政府變成佢地嘅私人金礦,為各自團體好處大家拿,分贜不勻就互督,犧牲的就是沉默的市民大眾。


我反而唔明你地班人,成日都要垃圾會議員做聖人
最好唔收錢做義工
有無人諗過D錢議員收左會拎去做咩?
唔好淨係諗高定低,買股票你都唔會咁比較啦

示威遊行要唔要開支?
唔合理既係加比民建聯同功能組別個班
民主派係一直有搞活動先需要資金
當然你可以覺得佢D活動係搵黎搞,甚至係破壞
但佢地通過加人工好合理
普通會員
mr_dlm
avatar
203.185.51.25
金錢: 1131.10
帖數: 1534
GP: 686
LV: 40
交易所:
40樓提及
35樓提及
人民力量及社民連既信徒, 好多時睇野都好偏面, 好偏激, 只睇一部份, 永遠唔能夠全面咁睇一件事, 教主講咩就信咩, 真係好可悲
其實我地睇一件事, 一定要從多方面去睇, 1. 從市民角度睇 2. 從政府角度睇 3. 從大局去睇
市民有市既既要求, 市民永遠要求多派福利. 但所謂既福利, 只係從其他納稅人手中搶走, 每一個政策, 當中一定得失某一部份人, 政府既角色就係要平衡當中的利幣, 政府有政府的難處, 仲有, 就係要從大局去睇一件事, 有時某些政策可能不公義, 但係對整體香港係最佳的選擇, 身為一個負責任的政府, 就要選擇一個不公義的政策.
今日既那些政黨, 只懂從選票角度出發, 永遠不理香港的前途著想, 慢慢咁樣, 香港變成基層霸權; 最幣就係班信徒, 大部份係缺乏宏觀視野既人, 好容易就俾教主誤導, 一齊做出一d 文革紅衛兵既行為.

師兄, 老實講, 我以前同你的想法是一樣的. 但當我了解更多政治, 想法就作出改變.
就你所說, 大部份人民是缺乏宏觀視野, 應該讓政府去為人民決定.
我想先問, 你覺得特首及立法局應該從何而來呢?
民選嗎? 但你說人民是好容易就比被政容誤導?
小圈子選舉? 什麼人有資格投票呢? 為什麼他有資格投票, 而其他人沒有呢?


我同你都一樣,
幾年前都覺得長毛/郁民/大舊之流都係攪事份子
但當接觸得多個社會時事
就會發覺社會上好多不公義/不公平/不合理的現象皆來自一些好差的政策
而呢d好差的政策就提出自一個好差的政府, 然後由一班利益同香港市民並非一致的保皇議員夾硬通過
想要香港有長遠的發展只有改變個制度本身

長毛郁民大舊我會視之為選民ge一件工具, 係一個desperate的選擇
佢地改變唔到個制度, 但佢地的確係抗衡建制的最佳工具
支持佢地ge人大部份唔係乜信徒/紅衛兵, 只係一班想行前一步ge人
普通會員
ngsw (死老野)
rbenabled
avatar
218.189.129.38
金錢: 1503.00
帖數: 235
GP: 110
LV: 16
交易所:
42樓提及
41樓提及
總而言之,現今垃圾會內無乜邊個好人,無一個企出來話我人工已經好高,不用加給我。
打工仔今年加到5%薪水已唔錯,佢班柚,加到10%都唔知足;佢地有無為人民設想過?咩叫為人民服務?!
政府變成佢地嘅私人金礦,為各自團體好處大家拿,分贜不勻就互督,犧牲的就是沉默的市民大眾。

http://news.now.com/home/local/player?newsId=24777
人民力量立法會議員黃毓民認為,市民對立法會整體評價不好,如果議員在這個時候要求加薪,而且是一倍之多,可以說是「無恥」,特別是直選議員。另外,由於不是每個議員都是分區直選,一人一票選出來,部分議員又經常缺席,不負責任,實在不值得加薪。


2條友噴口水噴到好大義凜然,最後又咪露出尾巴 —— 社民連立法會議員梁國雄認為,香港立法會制度存有問題,如有需要加薪,亦不應加薪給議員.應該將錢撥去議員所屬的政黨。

即咪又系想香港市民加錢(唔叫人工)幫佢埋單!
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
219.77.70.40
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
44樓提及
41樓提及
總而言之,現今垃圾會內無乜邊個好人,無一個企出來話我人工已經好高,不用加給我。
打工仔今年加到5%薪水已唔錯,佢班柚,加到10%都唔知足;佢地有無為人民設想過?咩叫為人民服務?!
政府變成佢地嘅私人金礦,為各自團體好處大家拿,分贜不勻就互督,犧牲的就是沉默的市民大眾。

我反而唔明你地班人,成日都要垃圾會議員做聖人
最好唔收錢做義工
有無人諗過D錢議員收左會拎去做咩?
唔好淨係諗高定低,買股票你都唔會咁比較啦
示威遊行要唔要開支?
唔合理既係加比民建聯同功能組別個班
民主派係一直有搞活動先需要資金
當然你可以覺得佢D活動係搵黎搞,甚至係破壞
但佢地通過加人工好合理


如果係開間辦事處, 請兩個助理, 交租, 我覺得合理. 我記得政府好似係有其他金錢上(租?)的支持. 但點解要發高人工去支持佢攪活動? 什麼活動? 佢遊行示威要政府貼佢錢?

佢地梗唔夠用, 因為要交公數.

拿香港議員薪金跟外國比, 就係高.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
mr_dlm
avatar
203.185.51.25
金錢: 1131.10
帖數: 1534
GP: 686
LV: 40
交易所:
45樓提及
40樓提及
35樓提及
人民力量及社民連既信徒, 好多時睇野都好偏面, 好偏激, 只睇一部份, 永遠唔能夠全面咁睇一件事, 教主講咩就信咩, 真係好可悲
其實我地睇一件事, 一定要從多方面去睇, 1. 從市民角度睇 2. 從政府角度睇 3. 從大局去睇
市民有市既既要求, 市民永遠要求多派福利. 但所謂既福利, 只係從其他納稅人手中搶走, 每一個政策, 當中一定得失某一部份人, 政府既角色就係要平衡當中的利幣, 政府有政府的難處, 仲有, 就係要從大局去睇一件事, 有時某些政策可能不公義, 但係對整體香港係最佳的選擇, 身為一個負責任的政府, 就要選擇一個不公義的政策.
今日既那些政黨, 只懂從選票角度出發, 永遠不理香港的前途著想, 慢慢咁樣, 香港變成基層霸權; 最幣就係班信徒, 大部份係缺乏宏觀視野既人, 好容易就俾教主誤導, 一齊做出一d 文革紅衛兵既行為.

師兄, 老實講, 我以前同你的想法是一樣的. 但當我了解更多政治, 想法就作出改變.
就你所說, 大部份人民是缺乏宏觀視野, 應該讓政府去為人民決定.
我想先問, 你覺得特首及立法局應該從何而來呢?
民選嗎? 但你說人民是好容易就比被政容誤導?
小圈子選舉? 什麼人有資格投票呢? 為什麼他有資格投票, 而其他人沒有呢?

我同你都一樣,
幾年前都覺得長毛/郁民/大舊之流都係攪事份子
但當接觸得多個社會時事
就會發覺社會上好多不公義/不公平/不合理的現象皆來自一些好差的政策
而呢d好差的政策就提出自一個好差的政府, 然後由一班利益同香港市民並非一致的保皇議員夾硬通過
想要香港有長遠的發展只有改變個制度本身
長毛郁民大舊我會視之為選民ge一件工具, 係一個desperate的選擇
佢地改變唔到個制度, 但佢地的確係抗衡建制的最佳工具
支持佢地ge人大部份唔係乜信徒/紅衛兵, 只係一班想行前一步ge人


有時聽到身邊的人小長毛班人:"阿爺其實照顧得香港幾好, 有工開有飯開, 層樓又升左值, 好心佢地就唔好攪事阻手阻腳啦!"
咁我會諗究竟佢地係咪真係咁想做條金魚缸中的魚, 定時定候有人餵, 得閒俾人觀賞下, 但主人要你點就點.....
普通會員
ngsw (死老野)
rbenabled
avatar
218.189.129.38
金錢: 1503.00
帖數: 235
GP: 110
LV: 16
交易所:
『咁我會諗究竟佢地係咪真係咁想做條金魚缸中的魚, 定時定候有人餵, 得閒俾人觀賞下, 但主人要你點就點.....』 <== 錯誤的比喻或假設!

點解『市民』一定係被魚,政府一定係『主人』?
普通會員
mr_dlm
avatar
203.185.51.25
金錢: 1131.10
帖數: 1534
GP: 686
LV: 40
交易所:
49樓提及
『咁我會諗究竟佢地係咪真係咁想做條金魚缸中的魚, 定時定候有人餵, 得閒俾人觀賞下, 但主人要你點就點.....』 <== 錯誤的比喻或假設!

點解『市民』一定係被魚,政府一定係『主人』?


政府唔係我所講ge『主人』.....

另外, 如果有雙普選, 市民就係真正的主人
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
219.77.70.40
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
45樓提及
40樓提及
35樓提及
人民力量及社民連既信徒, 好多時睇野都好偏面, 好偏激, 只睇一部份, 永遠唔能夠全面咁睇一件事, 教主講咩就信咩, 真係好可悲
其實我地睇一件事, 一定要從多方面去睇, 1. 從市民角度睇 2. 從政府角度睇 3. 從大局去睇
市民有市既既要求, 市民永遠要求多派福利. 但所謂既福利, 只係從其他納稅人手中搶走, 每一個政策, 當中一定得失某一部份人, 政府既角色就係要平衡當中的利幣, 政府有政府的難處, 仲有, 就係要從大局去睇一件事, 有時某些政策可能不公義, 但係對整體香港係最佳的選擇, 身為一個負責任的政府, 就要選擇一個不公義的政策.
今日既那些政黨, 只懂從選票角度出發, 永遠不理香港的前途著想, 慢慢咁樣, 香港變成基層霸權; 最幣就係班信徒, 大部份係缺乏宏觀視野既人, 好容易就俾教主誤導, 一齊做出一d 文革紅衛兵既行為.

師兄, 老實講, 我以前同你的想法是一樣的. 但當我了解更多政治, 想法就作出改變.
就你所說, 大部份人民是缺乏宏觀視野, 應該讓政府去為人民決定.
我想先問, 你覺得特首及立法局應該從何而來呢?
民選嗎? 但你說人民是好容易就比被政容誤導?
小圈子選舉? 什麼人有資格投票呢? 為什麼他有資格投票, 而其他人沒有呢?

我同你都一樣,
幾年前都覺得長毛/郁民/大舊之流都係攪事份子
但當接觸得多個社會時事
就會發覺社會上好多不公義/不公平/不合理的現象皆來自一些好差的政策
而呢d好差的政策就提出自一個好差的政府, 然後由一班利益同香港市民並非一致的保皇議員夾硬通過
想要香港有長遠的發展只有改變個制度本身
長毛郁民大舊我會視之為選民ge一件工具, 係一個desperate的選擇
佢地改變唔到個制度, 但佢地的確係抗衡建制的最佳工具
支持佢地ge人大部份唔係乜信徒/紅衛兵, 只係一班想行前一步ge人


佢地存在我沒有意見. 本黎就應該包容各種聲音.

事實上保皇議員得票是多個泛民, 佢先入倒去議會表決, 又話佢夾硬通過. 哦! 退選掟蕉拉布玩野就係表達意見, 係唔係雙重標準?

再講落去, 坊間又話佢種票, 咁有証據咪去ICAC囉. 再講又話分組點票, 以前遺留落黎啦, 果時唔抗議, 而家就話唔公平. 又係果句, 泛民又去選, 又選輸.

改變制度, 抗衡建制, 等同中國崩潰論咁講左幾十年, 越講越灰. 究竟係大部人傻, 還是他們特別精叻D.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
ngsw (死老野)
rbenabled
avatar
218.189.129.38
金錢: 1503.00
帖數: 235
GP: 110
LV: 16
交易所:
中國的人奴性常不自覺地流露!
可否從我是國家的主人來思考?
除了激進,我可以為國家、為人民做什麼?
普通會員
mr_dlm
avatar
203.185.51.25
金錢: 1131.10
帖數: 1534
GP: 686
LV: 40
交易所:
51樓提及
45樓提及
40樓提及
35樓提及
人民力量及社民連既信徒, 好多時睇野都好偏面, 好偏激, 只睇一部份, 永遠唔能夠全面咁睇一件事, 教主講咩就信咩, 真係好可悲
其實我地睇一件事, 一定要從多方面去睇, 1. 從市民角度睇 2. 從政府角度睇 3. 從大局去睇
市民有市既既要求, 市民永遠要求多派福利. 但所謂既福利, 只係從其他納稅人手中搶走, 每一個政策, 當中一定得失某一部份人, 政府既角色就係要平衡當中的利幣, 政府有政府的難處, 仲有, 就係要從大局去睇一件事, 有時某些政策可能不公義, 但係對整體香港係最佳的選擇, 身為一個負責任的政府, 就要選擇一個不公義的政策.
今日既那些政黨, 只懂從選票角度出發, 永遠不理香港的前途著想, 慢慢咁樣, 香港變成基層霸權; 最幣就係班信徒, 大部份係缺乏宏觀視野既人, 好容易就俾教主誤導, 一齊做出一d 文革紅衛兵既行為.

師兄, 老實講, 我以前同你的想法是一樣的. 但當我了解更多政治, 想法就作出改變.
就你所說, 大部份人民是缺乏宏觀視野, 應該讓政府去為人民決定.
我想先問, 你覺得特首及立法局應該從何而來呢?
民選嗎? 但你說人民是好容易就比被政容誤導?
小圈子選舉? 什麼人有資格投票呢? 為什麼他有資格投票, 而其他人沒有呢?

我同你都一樣,
幾年前都覺得長毛/郁民/大舊之流都係攪事份子
但當接觸得多個社會時事
就會發覺社會上好多不公義/不公平/不合理的現象皆來自一些好差的政策
而呢d好差的政策就提出自一個好差的政府, 然後由一班利益同香港市民並非一致的保皇議員夾硬通過
想要香港有長遠的發展只有改變個制度本身
長毛郁民大舊我會視之為選民ge一件工具, 係一個desperate的選擇
佢地改變唔到個制度, 但佢地的確係抗衡建制的最佳工具
支持佢地ge人大部份唔係乜信徒/紅衛兵, 只係一班想行前一步ge人

佢地存在我沒有意見. 本黎就應該包容各種聲音.
事實上保皇議員得票是多個泛民, 佢先入倒去議會表決, 又話佢夾硬通過. 哦! 退選掟蕉拉布玩野就係表達意見, 係唔係雙重標準?
再講落去, 坊間又話佢種票, 咁有証據咪去ICAC囉. 再講又話分組點票, 以前遺留落黎啦, 果時唔抗議, 而家就話唔公平. 又係果句, 泛民又去選, 又選輸.
改變制度, 抗衡建制, 等同中國崩潰論咁講左幾十年, 越講越灰. 究竟係大部人傻, 還是他們特別精叻D.


保皇議員得票是多個泛民!!???
ching咪玩啦....
普通會員
onesee
rbenabled
avatar
144.214.86.127
金錢: 2958.45
帖數: 1895
GP: 637
LV: 44
交易所:
46樓提及
42樓提及
41樓提及
總而言之,現今垃圾會內無乜邊個好人,無一個企出來話我人工已經好高,不用加給我。
打工仔今年加到5%薪水已唔錯,佢班柚,加到10%都唔知足;佢地有無為人民設想過?咩叫為人民服務?!
政府變成佢地嘅私人金礦,為各自團體好處大家拿,分贜不勻就互督,犧牲的就是沉默的市民大眾。

http://news.now.com/home/local/player?newsId=24777
人民力量立法會議員黃毓民認為,市民對立法會整體評價不好,如果議員在這個時候要求加薪,而且是一倍之多,可以說是「無恥」,特別是直選議員。另外,由於不是每個議員都是分區直選,一人一票選出來,部分議員又經常缺席,不負責任,實在不值得加薪。

2條友噴口水噴到好大義凜然,最後又咪露出尾巴 —— 社民連立法會議員梁國雄認為,香港立法會制度存有問題,如有需要加薪,亦不應加薪給議員.應該將錢撥去議員所屬的政黨。
即咪又系想香港市民加錢(唔叫人工)幫佢埋單!


你說無一個企出來話我人工已經好高, 但黃毓民已經表態反對加薪.
現在是不是有一位議員這樣做呢?

如果再說增加經費比議員助理及政黨, 這是不同層次的問題.
議員直接加人工, 他們有權將工資完全用在自己身上.
而增加經費比議員助理及政黨, 這些資金就流在議員助理及政黨上, 議員要偷回這些資金是非法及麻煩.
一個社會需要融合及支持不同聲音不同政黨, 在議會上容許他們發言, 這樣各方面的意見才可以在議會上討論.
小兵乙名 ~onesee
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
219.77.70.40
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
雙普選? 就係主人? 是你個人意見的話我又贊同你表達意見的權利.

又係呢樣, 以雙普選做口號, 選舉又輸.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
ngsw (死老野)
rbenabled
avatar
218.189.129.38
金錢: 1503.00
帖數: 235
GP: 110
LV: 16
交易所:
50樓提及
49樓提及
『咁我會諗究竟佢地係咪真係咁想做條金魚缸中的魚, 定時定候有人餵, 得閒俾人觀賞下, 但主人要你點就點.....』 <== 錯誤的比喻或假設!

點解『市民』一定係被魚,政府一定係『主人』?


政府唔係我所講ge『主人』.....

另外, 如果有雙普選, 市民就係真正的主人


什麼時候,市民都是主人。但什麼政黨都會被人利用愚弄市民!
台灣好嗎?台灣人民還不是被阿扁愚弄!
普通會員
mr_dlm
avatar
203.185.51.25
金錢: 1131.10
帖數: 1534
GP: 686
LV: 40
交易所:
53樓提及
51樓提及
45樓提及
40樓提及
35樓提及
人民力量及社民連既信徒, 好多時睇野都好偏面, 好偏激, 只睇一部份, 永遠唔能夠全面咁睇一件事, 教主講咩就信咩, 真係好可悲
其實我地睇一件事, 一定要從多方面去睇, 1. 從市民角度睇 2. 從政府角度睇 3. 從大局去睇
市民有市既既要求, 市民永遠要求多派福利. 但所謂既福利, 只係從其他納稅人手中搶走, 每一個政策, 當中一定得失某一部份人, 政府既角色就係要平衡當中的利幣, 政府有政府的難處, 仲有, 就係要從大局去睇一件事, 有時某些政策可能不公義, 但係對整體香港係最佳的選擇, 身為一個負責任的政府, 就要選擇一個不公義的政策.
今日既那些政黨, 只懂從選票角度出發, 永遠不理香港的前途著想, 慢慢咁樣, 香港變成基層霸權; 最幣就係班信徒, 大部份係缺乏宏觀視野既人, 好容易就俾教主誤導, 一齊做出一d 文革紅衛兵既行為.

師兄, 老實講, 我以前同你的想法是一樣的. 但當我了解更多政治, 想法就作出改變.
就你所說, 大部份人民是缺乏宏觀視野, 應該讓政府去為人民決定.
我想先問, 你覺得特首及立法局應該從何而來呢?
民選嗎? 但你說人民是好容易就比被政容誤導?
小圈子選舉? 什麼人有資格投票呢? 為什麼他有資格投票, 而其他人沒有呢?

我同你都一樣,
幾年前都覺得長毛/郁民/大舊之流都係攪事份子
但當接觸得多個社會時事
就會發覺社會上好多不公義/不公平/不合理的現象皆來自一些好差的政策
而呢d好差的政策就提出自一個好差的政府, 然後由一班利益同香港市民並非一致的保皇議員夾硬通過
想要香港有長遠的發展只有改變個制度本身
長毛郁民大舊我會視之為選民ge一件工具, 係一個desperate的選擇
佢地改變唔到個制度, 但佢地的確係抗衡建制的最佳工具
支持佢地ge人大部份唔係乜信徒/紅衛兵, 只係一班想行前一步ge人

佢地存在我沒有意見. 本黎就應該包容各種聲音.
事實上保皇議員得票是多個泛民, 佢先入倒去議會表決, 又話佢夾硬通過. 哦! 退選掟蕉拉布玩野就係表達意見, 係唔係雙重標準?
再講落去, 坊間又話佢種票, 咁有証據咪去ICAC囉. 再講又話分組點票, 以前遺留落黎啦, 果時唔抗議, 而家就話唔公平. 又係果句, 泛民又去選, 又選輸.
改變制度, 抗衡建制, 等同中國崩潰論咁講左幾十年, 越講越灰. 究竟係大部人傻, 還是他們特別精叻D.

保皇議員得票是多個泛民!!???
ching咪玩啦....


另外, ching你睇下長毛佢地d得票率就知"改變制度, 抗衡建制"ge支持係越來越灰, 定還是越來越高啦.....
溫水煮蛙的確係唔易發覺的, 但慶幸越黎越多香港人開始醒覺
普通會員
onesee
rbenabled
avatar
144.214.86.127
金錢: 2958.45
帖數: 1895
GP: 637
LV: 44
交易所:
53樓提及
51樓提及
45樓提及
40樓提及
35樓提及
人民力量及社民連既信徒, 好多時睇野都好偏面, 好偏激, ...........

師兄, 老實講, ........

佢地存在我沒有意見. 本黎就應該包容各種聲音.........

保皇議員得票是多個泛民!!???
ching咪玩啦....


就我所知, 泛民和建制是64黃金比例
小兵乙名 ~onesee
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
219.77.70.40
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
54樓提及
46樓提及
42樓提及
41樓提及
總而言之,現今垃圾會內無乜邊個好人,無一個企出來話我人工已經好高,不用加給我。
打工仔今年加到5%薪水已唔錯,佢班柚,加到10%都唔知足;佢地有無為人民設想過?咩叫為人民服務?!
政府變成佢地嘅私人金礦,為各自團體好處大家拿,分贜不勻就互督,犧牲的就是沉默的市民大眾。

http://news.now.com/home/local/player?newsId=24777
人民力量立法會議員黃毓民認為,市民對立法會整體評價不好,如果議員在這個時候要求加薪,而且是一倍之多,可以說是「無恥」,特別是直選議員。另外,由於不是每個議員都是分區直選,一人一票選出來,部分議員又經常缺席,不負責任,實在不值得加薪。

2條友噴口水噴到好大義凜然,最後又咪露出尾巴 —— 社民連立法會議員梁國雄認為,香港立法會制度存有問題,如有需要加薪,亦不應加薪給議員.應該將錢撥去議員所屬的政黨。
即咪又系想香港市民加錢(唔叫人工)幫佢埋單!

你說無一個企出來話我人工已經好高, 但黃毓民已經表態反對加薪.
現在是不是有一位議員這樣做呢?
如果再說增加經費比議員助理及政黨, 這是不同層次的問題.
議員直接加人工, 他們有權將工資完全用在自己身上.
而增加經費比議員助理及政黨, 這些資金就流在議員助理及政黨上, 議員要偷回這些資金是非法及麻煩.
一個社會需要融合及支持不同聲音不同政黨, 在議會上容許他們發言, 這樣各方面的意見才可以在議會上討論.


一個人7皮野, 夠佢生活有餘. 點解仲要加, 佢拎D錢做乜? 示威遊行要錢? 頂多是自己的車錢.

加俾助理(我唔知佢地條數點出), 佢坐O係議員辦公室真係做野.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
ngsw (死老野)
rbenabled
avatar
218.189.129.38
金錢: 1503.00
帖數: 235
GP: 110
LV: 16
交易所:
57樓提及
53樓提及
51樓提及
45樓提及
40樓提及
35樓提及
人民力量及社民連既信徒, 好多時睇野都好偏面, 好偏激, 只睇一部份, 永遠唔能夠全面咁睇一件事, 教主講咩就信咩, 真係好可悲
其實我地睇一件事, 一定要從多方面去睇, 1. 從市民角度睇 2. 從政府角度睇 3. 從大局去睇
市民有市既既要求, 市民永遠要求多派福利. 但所謂既福利, 只係從其他納稅人手中搶走, 每一個政策, 當中一定得失某一部份人, 政府既角色就係要平衡當中的利幣, 政府有政府的難處, 仲有, 就係要從大局去睇一件事, 有時某些政策可能不公義, 但係對整體香港係最佳的選擇, 身為一個負責任的政府, 就要選擇一個不公義的政策.
今日既那些政黨, 只懂從選票角度出發, 永遠不理香港的前途著想, 慢慢咁樣, 香港變成基層霸權; 最幣就係班信徒, 大部份係缺乏宏觀視野既人, 好容易就俾教主誤導, 一齊做出一d 文革紅衛兵既行為.

師兄, 老實講, 我以前同你的想法是一樣的. 但當我了解更多政治, 想法就作出改變.
就你所說, 大部份人民是缺乏宏觀視野, 應該讓政府去為人民決定.
我想先問, 你覺得特首及立法局應該從何而來呢?
民選嗎? 但你說人民是好容易就比被政容誤導?
小圈子選舉? 什麼人有資格投票呢? 為什麼他有資格投票, 而其他人沒有呢?

我同你都一樣,
幾年前都覺得長毛/郁民/大舊之流都係攪事份子
但當接觸得多個社會時事
就會發覺社會上好多不公義/不公平/不合理的現象皆來自一些好差的政策
而呢d好差的政策就提出自一個好差的政府, 然後由一班利益同香港市民並非一致的保皇議員夾硬通過
想要香港有長遠的發展只有改變個制度本身
長毛郁民大舊我會視之為選民ge一件工具, 係一個desperate的選擇
佢地改變唔到個制度, 但佢地的確係抗衡建制的最佳工具
支持佢地ge人大部份唔係乜信徒/紅衛兵, 只係一班想行前一步ge人

佢地存在我沒有意見. 本黎就應該包容各種聲音.
事實上保皇議員得票是多個泛民, 佢先入倒去議會表決, 又話佢夾硬通過. 哦! 退選掟蕉拉布玩野就係表達意見, 係唔係雙重標準?
再講落去, 坊間又話佢種票, 咁有証據咪去ICAC囉. 再講又話分組點票, 以前遺留落黎啦, 果時唔抗議, 而家就話唔公平. 又係果句, 泛民又去選, 又選輸.
改變制度, 抗衡建制, 等同中國崩潰論咁講左幾十年, 越講越灰. 究竟係大部人傻, 還是他們特別精叻D.

保皇議員得票是多個泛民!!???
ching咪玩啦....

另外, ching你睇下長毛佢地d得票率就知"改變制度, 抗衡建制"ge支持係越來越灰, 定還是越來越高啦.....
溫水煮蛙的確係唔易發覺的, 但慶幸越黎越多香港人開始醒覺


對!越黎越多香港人開始醒覺被政黨愚弄了!
訪客
Guest (IP: 18.207.132.116) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。

Home RealBlog Stock Endless Choice Fancy Buzz Gloomy Sunday ZKIZ Wiki RealWidgets

geo stats
Powered by RealForum
Paged in 25.4ms (Q=13 + R=4) @ 2021-7-27 01:47 AM Asia/Hong_Kong
Archiver | 廣告聯繫: abbychau (at) gmail.com