普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.0.143.17
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
噢,想自圆其说。

CY/dream bear跟练生有何关系?

练生写的东西,如果没有真凭实据,就是抹黑。

没有调查过,乱甘写野,做o羊评论员?
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.108.98
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
31樓提及
噢,想自圆其说。

CY/dream bear跟练生有何关系?

练生写的东西,如果没有真凭实据,就是抹黑。

没有调查过,乱甘写野,做o羊评论员?


練生寫CY & DREAM BEAR,咁都無關連?
當日兩單潛建都話係抹黑,最後呢?
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.91.4
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
練生呢一刻有冇真憑實據?

有=>請即報警
冇=>即是老作抹黑
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
鱷不群
rbenabled
avatar
119.237.112.88
金錢: 3688.70
帖數: 3375
GP: 1154
LV: 59
交易所:
「黑道」不敢出來自認是文中「黑道」。強烈支持梁振英控告《信報》,然後上法庭公開「黑道」身份。
李卓人不代表我 ~鱷不群
普通會員
mr_dlm
avatar
59.148.103.240
金錢: 1131.10
帖數: 1534
GP: 686
LV: 40
交易所:
31樓提及
噢,想自圆其说。

CY/dream bear跟练生有何关系?

练生写的东西,如果没有真凭实据,就是抹黑。

没有调查过,乱甘写野,做o羊评论员?


有真實證據CY就一早坐左監

練寫果篇野係推論

不過如果佢醒D就應該寫"我相信CY靠黑道當選99%正確"
普通會員
mr_dlm
avatar
59.148.103.240
金錢: 1131.10
帖數: 1534
GP: 686
LV: 40
交易所:
33樓提及
練生呢一刻有冇真憑實據?

有=>請即報警
冇=>即是老作抹黑


99%相信係有
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.91.4
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
36樓提及
33樓提及
練生呢一刻有冇真憑實據?

有=>請即報警
冇=>即是老作抹黑


99%相信係有


作為一個分析員/時事評論員, 道聽途說亂UP一通?

唔係99%定1%的問題. 除非是100%有証有據, 否則就是"靠估".
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
junjunjun
avatar
112.118.162.2
金錢: 0.30
帖數: 3
GP: 0
LV: 2
交易所:
不知所謂, 狼呢步行得太急
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.91.4
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
38樓提及
不知所謂, 狼呢步行得太急


1. 傳媒亂寫, 唔係老馮個個都得個忍字.
2. 先唔講篇野內容, 個標題"〈誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規〉"擺明砌生豬肉. 要告佢, 佢入硬. 唔係駛鬼道歉.
3. 去評估CY有冇涉黑, 有幾多%機會涉黑, 將來真相會否涉黑, 是倒果為因的做法.

更何況, 練生道聽途說, 胡亂推敲, 亂UP24, 唔係一朝一夕的事.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
fineram
rbenabled
avatar
168.70.55.107
金錢: 1451.35
帖數: 2181
GP: 342
LV: 47
交易所:
37樓提及
36樓提及
33樓提及
練生呢一刻有冇真憑實據?

有=>請即報警
冇=>即是老作抹黑


99%相信係有


作為一個分析員/時事評論員, 道聽途說亂UP一通?

唔係99%定1%的問題. 除非是100%有証有據, 否則就是"靠估".


有時候100%有晒証據都可以話唔記得喎,咁又點先?即係100%証據都唔夠証據?
2014 + 53.11 % 9/5 ~fineram
普通會員
鱷不群
rbenabled
avatar
119.237.112.142
金錢: 3688.70
帖數: 3375
GP: 1154
LV: 59
交易所:
什麼100%有証有據,你有100%証據練生砌生豬肉???
李卓人不代表我 ~鱷不群
系統輔導員
greatsoup
rbenabled
avatar
123.203.72.56
金錢: 238413.91
帖數: 235290
GP: 4202
LV: 486
交易所: 305555.25
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130208/18160390

誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規

重磅反水「梁粉」劉夢熊上週在《陽光時務週刊》的一個訪問裡投了一顆重磅深水炸彈,震撼之餘,不少不可告人的東西,瞬即浮出水面,呈現在大家眼前。即時引導公眾視線的,是劉說的「交人」問題,即梁及其軍師張震遠交不出當日梁稱受他委託替他驗屋查僭的專業人士名單,因為那些驗樓專家其實都是子虛烏有。劉認為這是點到梁身上誠信問題的死穴。
不過,孤證不立,未有更多有關事實暴露之前,大家不妨存疑。況且,經過大半年來的各種公開表演,梁在僭建事上欠缺誠信,早已是不爭之實,捅出「交人」問題,港人的邊際收益,頂多是知道貴為行會成員的張震遠乃是協助梁欺騙市民、欺騙中央的共犯而已。
然而,劉在該次訪問中和盤托出的,至少還有比「交人」這點或其他枝節問題重要得多的另外兩組信息。這些信息與劉的主要立論並無必然關係,劉這個「準污點證人」在此二環節作假的動機不強;而且,信息涉及的兩位大人物,至今並無公開否認事件具體內容,因而比較可信。兩組信息,其一暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化。去年,梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後,迅速在形象上與黑勢力切割,相當成功;不料,前不久的挺梁反示威中,出現黑道派錢計人頭的醜劇,傳媒報導人贓俱獲,梁政權的切割努力,就不顯得那麼有效。這次劉提供的有關信息,更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。其二,則是因為劉把董建華擺上枱面,致令唐梁之爭背後金權板塊的政治輪廓,忽然變得清晰。下面先談後者。

梁營後面的政治勢力,到底是團派、江派,還是什麼派?這個問題一直以來說不清,連本地左派也摸不著頭腦,以至到了「選舉」很後期,還不知道怎樣押寶。
當初,港人以為特首大位乃「儲君」唐氏囊中物,不期殺出一個程咬金,出現唐梁對峙局面,而雙方背後各有其金主,盡皆擺明陣勢,並不遮遮掩掩,港人於是漸次明白,這是要保住一哥地位的一線財團與欲取而代之的二線財團之間的一場你死我活攻防戰,而絕非北京為了準備若干年後搞普選而設的一次綵排(後一觀點已成政治笑話)。不過,在香港特定的政治環境底下,特首由誰當,一定深刻牽涉京港之間的「大政治」。在這些本地金主旁邊,還糾合了極具份量的京官及其黨內關係網,再加上這些京官的經商家族成員把持的大大小小紅色財團,組成一個一個的政商三結合;這次特首「選舉」,其實就是最大的兩個這種由本地金、內地金、京官權三者構成的金權板塊之間的政治鬥爭。由於北京政治素來不透明,金權板塊的「權」那一面如何與黨內最高層的派繫掛鈎,港人無從確切知道,只能根據當時的一些已知事實大略推測:唐家與上海幫首領江澤民關係密切,因此唐後面是江派勢力;梁營聲聲「求變」,撐腰的可能是有改革傾向的團派居多。現在看來,這個當時很普遍的二分法錯得很厲害。關鍵是劉夢熊在訪問中提到董建華。
過去,董氏給人的印象是個好好先生、老好人,中國好、香港好,除了民主派,其他什麼都是好,並無明顯派性;唐、梁二人,當時都是他的重臣,董氏對待二人,理應無分軒輊。然而,劉在上述訪問竟無意中透露了董氏的強烈派性。董支持梁,政界早有所聞,但劉提供的信息顯示,董這次不是簡單的表表態支持,而是全情投入、死命支持。他對劉說:「夢熊,你支持梁振英,做得很好!有你幫振英,我就放心了!」董不支持老同鄉唐氏,顯然不是因為唐搞僭建暴露了。此說的證據是:後來梁被發現也曾多次偷偷搞僭建,董卻顧不了以前曾經公開要求主要官員注意品德必須「whiter than white」,關鍵時刻奮不顧身站出來替梁脫困,著港人勿拘小節、向前看。董氏此舉降格敗德不是重點,重點是證明了梁營背後也是江派;繼江握手之後還有這個江點頭。
董氏下台之後,本應小心謹慎,脫離所有政治派別,專心一意為國家做外交方面的實事,以彌補一己過失;但這次再以江派身份積極乾政挺梁,被劉無意中暴露了,也許會觸怒胡、溫、習,再惹麻煩,實屬不智。
唐、梁惡鬥而同屬江派,此點並不稀奇;歷代帝皇膝下有幾個兒子不和、各擁重臣黨羽互相傾軋的例子多的是;就算是毛時代,他下面派系也廝殺不斷,何況江氏?江上台之後,改了黨章,大批黨員成為資本家,他眾多的手下、親屬,挾著黨國權力、資源和關係到香港覓食,泊哪個碼頭媚哪個金主,他無謂管,也管不著。

既然梁後面是江派而非團派,那麼他的政治前途在習近平上台之後就充滿變數。大家知道,董是江欽點上台卻給胡錦濤即團派打下來的;胡、溫對梁這位江點頭,大概也沒很大好感,故梁得勝後首度上京面聖那次,胡、溫對他的態度半慍不火。若習上台而在江派與團派之間和稀泥,梁也許不難保住特首之位,做到2017。但顯然,年來的情況並不這樣發展;薄熙來事件之後,江派與團派惡鬥,習很快站到團派一邊。團派多次高調提反腐,江派掌控的《環球時報》卻推出「適度腐敗論」,主張政府教導民眾養成接受「適度腐敗」的心態,以確保管治穩定;但習一上台,甚至不等今年3月兩會召開,就把反腐工作提升到首要地位,聲稱「老虎」、「蒼蠅」一起打,也順帶打了《環時》一巴掌。留意國內政治動態的人,還可以舉出多個類似的事例,說明江、習互鬥,刀光劍影;最近的一起,無疑是轟動國內外的「《南周》事件」。《南周》元旦獻詞支持習提出的「把憲法落到實處」的口號,卻被江派中宣部官員粗暴抽起;雙方最後打個平手,江派在輿論方面卻輸一大截。在香港,力推梁氏上台的中聯辦兩個領導,於去年底忽然倒台,一個下放廣西,一個官貶澳門。兒皇帝頓失牯持,形勢如何,他自己知道。下一回梁到中聯辦,要叩見的,是一個比他年輕一大截的小夥子,真是情何以堪。
然而,更令梁氏不安的,無疑是替劉夢熊爆料的媒體《陽光時務》,據說與《南周》同一淵源,都有胡、溫、習的背景;大家若拿《陽光時務》訪問劉夢熊的原文看看,便可知道,堂堂一個香港特區行政長官候選人,得到「江氏紅」中聯辦的點頭去馬之後,是怎樣「斥之乞來」、「呼之不去」,怎樣誠惶誠恐,怎樣卑躬屈膝打哈哈擺和頭酒,最後得到黑道百分百支持,神一樣替他撐住了比唐氏高的「民意」,讓當時的中聯辦領導得以「名正言順」抬他上位。是屆香港特區行政長官,可說是紅色父系與黑色母系結合的產物。
不過,北京當時的最高領導(胡、溫)不一定知道梁靠之上台的「民意」,背後原來還有這麼一筆。劉夢熊指梁氏犯欺君之罪,主要恐怕不是他說的「三個專業驗樓人士都是子虛烏有」那一條;的確,僭建對北京而言,正如劉說,「小菜一碟」而已。真正嚴重的欺君罪,乃梁氏暗地裡炮製了一個帶有廣泛欺騙性的「黑底民意」——技巧高得連本地一份高格調的知識分子報的高層,也給糊弄得暈頭轉向;而這個「黑底民意」,可能在北京作最後決策之時,起了作用。這是大得多的欺君罪。

香港有了這樣的一個怪胎特首,人們心中肯定產生很多疑問:特區政權往後的性質是什麼?今後五年,黑道將如何透過特首的回禮,悄悄影響香港政治、社會、經濟?港人忍受得了?稍有良知的本地左派接受得了?(工聯會就有點受不了,認為「幾醜陋」;民建聯急急打圓場,看來還吞得下;一眾政府內外的「梁粉」新愛國則若無其事。本應最懂得「君子不立危牆之下」這條德訓的前高官如羅范、葉劉,第一時間替梁氏擋駕;精英中的精英猶利令智昏如此,可問是什麼世道人心了?)國際上,中國出了一個關鍵時刻靠黑道資源上台的特區首長,別的國家如何看待?梁氏外訪的時候,與別的國家、地區首長同席之際,別人會有些什麼眼光?(新加坡和英國已經在鄙夷;台灣的民進黨肯定是笑死了。)不過,笑罵由人,政治上最關鍵的是,新上台、據說要推一番清廉新氣象的習近平,如何看待這潭江派遺留下來新鮮熱辣上海屎蘇州屎?受得了受不了?他若受得了,本國人民、港人會怎樣看他「海涵」一個染黑特首?外國政要又會怎樣看他的魄力、取向?回想解放前的國民黨,由最高領導蔣介石起,都黑道化了,怎麼現在梁振英也同樣黑道化?香港在共產黨員領導下回歸到萬惡的舊中國去了?
兩組信息,兩個結論:其一說明梁營是江系裡頭的一個派別(而且只是一個少數派別,得不到香港的一線資本家支持,小圈子裡頭的千二票,靠了中聯辦擔當「黨鞭」,還不過佔了689);其二揭露梁氏取得政權,一半靠黑道,未來的香港社會各方面必定因而逐步染黑。跟隨梁氏進入本屆政府的人,要知道自己在吃的是什麼飯,吐出來看看是什麼個顏色,就會明白(頗令筆者難過的是,這些人當中,不少是筆者以前的朋友、好友、學生。)。
由大陸什麼派的人管治香港,對港人而言,分別也許不大;國內外很多人都認為江派是中國當今李鵬那派之外的另一最大貪腐派別,但說到底,大家還不知道習與江在本質上有何區別。光說話不算數,還要看得見他怎樣行事。另外一方面,香港黑道化,則香港有難了。當然,有可能劉夢熊也在此事上說謊;故首先應該在事實上嚴格求證。允許立法會以各種有效機制向三個涉黑助選當事人套取材料是一個辦法,但其實效勢將因為保皇派的阻撓而大打折扣。此外,因為當事人都是政協要人,不排除還是黨員,組織上因而都直接受共產黨領導;由中共中央循黨系統對這幾個以梁為首的涉黑當事人在大陸某處進行「雙規」,也許是一個更有效的清查途徑。但那要假定習近平是一個有所作為的人。
吹水可以去吹水龍鳳區膠區,睇文去文章區,睇股去股區,有問題去版務區,寫Blog 就開realblog


http://realforum.zkiz.com/viewforum.php?fid=148
~greatsoup
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.91.4
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
41樓提及
什麼100%有証有據,你有100%証據練生砌生豬肉???


他的標題, "涉黑", 足夠構成誹謗.

既然話得人地涉黑, 只有:
1. 練生有証據, 舉証CY涉黑. 有証據係咪應該報案?
2. 練生冇証據. 係咪9UP?
3. 練生只是推論. 但CY覺得名譽受損, 可以告佢. 法庭點判是後話. 而練生可以做的, 是舉証CY涉黑, 而不是CY走出黎去証明自已不涉黑.


當然, 大家大可以話, 信報唔係對CY道歉; 練生冇道歉; CY冇去告練生, 法庭冇判等等.

呢D其實只係支節.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
鱷不群
rbenabled
avatar
58.176.191.151
金錢: 3688.70
帖數: 3375
GP: 1154
LV: 59
交易所:
此言差矣,從來據證責任在控方,而非辯方,要據證的是CY,非練生

單純「涉黑」就是誹謗,那更是顛倒黑白,你幾時做了法官,作出誹謗的結論?如果我說陳近南「涉黑」,那又是誹謗?
李卓人不代表我 ~鱷不群
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.91.4
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
44樓提及
此言差矣,從來據證責任在控方,而非辯方,要據證的是CY,非練生

單純「涉黑」就是誹謗,那更是顛倒黑白,你幾時做了法官,作出誹謗的結論?如果我說陳近南「涉黑」,那又是誹謗?


CY走出黎, 話佢不是黑社會, 就了事. 還要證明什麼嗎?

我都講左, 法官不是我, 法官自會判. 我之所以話, 練生/信報大可不道歉, 力爭到底, 但事實沒有.


再講, 莫講話CY, 是但一本周刊: 某某涉基, X成涉黑... 隨時一身蟻.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
鱷不群
rbenabled
avatar
58.176.191.151
金錢: 3688.70
帖數: 3375
GP: 1154
LV: 59
交易所:
「涉黑」並非指本人就是黑社會,黑社會是另指他人,CY出來說過什麼?文中的「黑道」是誰?無人敢答?
李卓人不代表我 ~鱷不群
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.91.4
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
46樓提及
「涉黑」並非指本人就是黑社會,黑社會是另指他人,CY出來說過什麼?文中的「黑道」是誰?無人敢答?


標題字面解釋, 內容解讀, 你我各自理解. 你認為練生是推論, 我認為他是老作, 就此而己. 你大可話涉"黑"是"黑色", 我沒打算要說服你.

不過樓上qt講得O岩. 冇錯又何用道歉. 又要閃閃縮縮同"讀者"道歉. 最搞笑是連CY去告信報, 都話叫打壓, 真係只許州官放火.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.72.90
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
43樓提及
41樓提及
什麼100%有証有據,你有100%証據練生砌生豬肉???


他的標題, "涉黑", 足夠構成誹謗.

既然話得人地涉黑, 只有:
1. 練生有証據, 舉証CY涉黑. 有証據係咪應該報案?
2. 練生冇証據. 係咪9UP?
3. 練生只是推論. 但CY覺得名譽受損, 可以告佢. 法庭點判是後話. 而練生可以做的, 是舉証CY涉黑, 而不是CY走出黎去証明自已不涉黑.


當然, 大家大可以話, 信報唔係對CY道歉; 練生冇道歉; CY冇去告練生, 法庭冇判等等.

呢D其實只係支節.



首先,練乙錚整篇文章都沒有甚麼大不了的誹謗言論,最大爭議性的一句「梁氏涉黑」,萬一打起官司,「涉」字是甚麼意思都有排打,而事實上這亦非完全沒有證據,包括劉夢熊訪問內容和文章提到前高官梁粉參與上海仔飯局事件等等。更何況,練在文內亦已保險重重,盡了百般努力保障自己及報館免除被告風險。
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.91.4
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
不用勞煩你地去解釋, 咪又俾我講中, 而家冇告, 官都未判, 想點兜就點兜.

不過信報就害怕了, 道歉了, 此地無銀了. 信報讓廣大讀者同RF支持者情何以堪?
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.78.215
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
49樓提及
不用勞煩你地去解釋, 咪又俾我講中, 而家冇告, 官都未判, 想點兜就點兜.

不過信報就害怕了, 道歉了, 此地無銀了. 信報讓廣大讀者同RF支持者情何以堪?


就是了,官未判,誰勝誰負都未知

慢慢長路,我都想睇下DREAM BEAR & CY支持者點樣"手背又係肉,左手又係肉"的
普通會員
鱷不群
rbenabled
avatar
220.246.143.140
金錢: 3688.70
帖數: 3375
GP: 1154
LV: 59
交易所:
47樓提及
46樓提及
「涉黑」並非指本人就是黑社會,黑社會是另指他人,CY出來說過什麼?文中的「黑道」是誰?無人敢答?


標題字面解釋, 內容解讀, 你我各自理解. 你認為練生是推論, 我認為他是老作, 就此而己. 你大可話涉"黑"是"黑色", 我沒打算要說服你.

不過樓上qt講得O岩. 冇錯又何用道歉. 又要閃閃縮縮同"讀者"道歉. 最搞笑是連CY去告信報, 都話叫打壓, 真係只許州官放火.

唔好差開話題,你不如說說「黑道」是誰,如果不交代清楚,你憑什麼說人誹謗
李卓人不代表我 ~鱷不群
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.91.4
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
黑道, 就是黑社會. OK?

講黎講去, 涉黑大家知咩事? 他內文意指CY跟黑社會有關.

如果你想話涉黑不是牽涉黑社會, 或同黑社會有關, 你自行解釋去也, 你不需要說服我.


既然心中冇愧, 道乜歉? 此地無銀.

練生大可以話: CY, 你放馬過來!
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
mr_dlm
avatar
59.148.103.240
金錢: 1131.10
帖數: 1534
GP: 686
LV: 40
交易所:
37樓提及
36樓提及
33樓提及
練生呢一刻有冇真憑實據?

有=>請即報警
冇=>即是老作抹黑


99%相信係有


作為一個分析員/時事評論員, 道聽途說亂UP一通?

唔係99%定1%的問題. 除非是100%有証有據, 否則就是"靠估".


有100%證據就拉左啦, 使乜"分析"呀smiley
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.0.143.87
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
而家CY话系抹黑啰,信报咪熬底道歉啰
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
鱷不群
rbenabled
avatar
119.237.112.96
金錢: 3688.70
帖數: 3375
GP: 1154
LV: 59
交易所:
52樓提及
黑道, 就是黑社會. OK?

講黎講去, 涉黑大家知咩事? 他內文意指CY跟黑社會有關.

如果你想話涉黑不是牽涉黑社會, 或同黑社會有關, 你自行解釋去也, 你不需要說服我.


既然心中冇愧, 道乜歉? 此地無銀.

練生大可以話: CY, 你放馬過來!


不要左右而顧他,吳三桂如果找天地會支持作反,視為涉黑,但不代表吳三桂就是天地會

你要告練生誹謗,就要先指出誰是「黑道」,「黑道」是否真的黑社會。你不說就想告誹謗?
李卓人不代表我 ~鱷不群
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
203.218.96.146
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
練生是誰呢?

周顯社評:

據說,練乙錚是一個不煙不酒、不貪財不好色,沒有不良嗜好,只喜歡就政治經濟問題閱讀、思考、寫作的知識分子。當然,一個人有沒有不良嗜好,以及貪不貪腐,對於他是否一個好人,並沒有決定性的關係,在歷史上,有著頗為不少的人,做了莫大罪惡,犯下極大錯事,都是完全沒有不良嗜好的,例如說,當年柬埔寨的波爾布特。從心理學的觀點去看,當一個人太過自我封閉,再加上太多的獨自思考,與人間大多數的溝通不足,便很容易形成思想上的偏頗……這些都是題外話,不說下去了。

從履歷表去看,練乙錚是一個菁英人物,中學讀香港九龍華仁書院,明尼蘇達大學經濟學博士,先在加州大學任教,再任香港科技大學商學院副院長,並為該校首屆最傑出教學獎得主,跟者擔任《信報財經新聞》總編輯,而在1998年起,他出任中央政策組全職顧問,在2004年,因參加七一遊行,突然被香港政府革除了職務,但從人格品德上來看,因爭取民主自由而被逐出政府,反而是一件好事。他離開了香港政府後,在外地遊歷了三年,在2007年出任《信報》主筆,2010年改任特約評論員,不定期發表文章,現時則於日本鄉郊的秋田國際教養大學擔任經濟教授。

值得注意的是,練乙鍊在少年時代,曾經加盟過左派,參與過不少反港英政府的活動,而在這些活動當中,栽贓、誣衊、陷害他人的行為,做了不少,而他本人亦在專欄中坦然承認之,而且認為在當時的客觀環境之下,是理所當然的事,也並沒有為曾經做過這些事而表現出任何的慚愧。他後來到了外國唸書,回港後寫下了一系列很有水平的政經評論文章,內容立論中肯而中立。但是,當他被董建華政府掃地出門之後(請注意前文,我們對於他的因公義而被董政府逐,是抱著同情而尊敬的),其政見便越走越是偏鋒,而在2010年,他離任了《信報》主筆之後,其文章更是偏激到了極點,幾乎是走回了他少年時的路線,很多篇都是無的放矢,只是瘋狂攻擊政府,無論在事實、推理、結論方面,都是大有問題的。

縱觀他寫的那篇《誠信問題已非要害,梁氏涉黑實可雙規》一文,其中有關劉夢熊一段,是中肯的。可是其他的部份,卻完完全全是裁贓誣陷,根本就是六七十年土共們上綱上線的手法,如出一轍。但這部份涉及同業,其分析暫且不提了。而當我們察看昨天《信報》的那篇聲明,只對讀者致歉,本來也沒有甚麼,然而聲明中只提到寫得中肯的劉夢熊那一段,卻完全沒有提及裁贓誣陷的其他部份,這就實在太過份了,豈是正直傳媒之所為?

好了,我們得出的第一個答案,是那篇文章確是大有問題。
然而,縱使這篇文章大有問題,梁振英是否應該興訟,控訴《信報》誹謗呢?

梁振英作為公眾人物,控訴別人誹謗,已經不是第一次了。在2002年,他控訴過《東周刊》,在2003年,他控訴過《壹周刊》,在2008年,他作為城大校董會主席,校方曾經三次向教職員協會發出律師信,在去年,他也對《成報》發出過律師信。而這幾次的控訴,都以不了了之收場。根據梁營人士的說法,這一次他的出信給《信報》,也並非真的為了意圖入稟控訴,而是因為「涉黑」這個指控,未免太過嚴重,而以《信報》一貫以來的反梁立場,如果不予以即時的制止,恐怕這個指控便將蔓延開去,以後的評論都會建基於此了。

然而,我們認為,謠言止於智者,而身為行政長官,最多是發出一篇聲明,那就足夠有餘了。練乙錚該文的強辭奪理之處,明眼人一看,便知是無的放矢,根本不會當真,而只要把事實擺在眼前,何必怕人不信?而事實是,梁振英因為劉夢熊事件,縱使快速切割了,涉黑也確成事實,只是說到把「香港黑道化」,卻未免是誇大了一萬倍,而有關「雙規」之說,則是是離題萬丈了。然而,對於這樣的一篇無聊的文章,根本不值一哂,何必勞師動眾,發出恫嚇性的律師信?

我們作為傳媒,一定堅決反對梁振英亂出律師信,企圖令到傳媒噤聲。事實是,在傳媒的世界,我們自有一套道德的規律,去作出自我規管,而這套自我規管的方法,雖然偶有小錯,但始終於大節無虧。以林奮強事件為例子,當《蘋果日報》自知做錯之後,馬上便出了道歉聲明。相反,如果傳媒自認為沒做錯事,我們倒從來沒有見過傳媒會因為害怕涉入誹謗官司而道歉的。這正是「傳媒不怕告,奈何以告懼之。」

梁振英作為行政長官,理應熟知傳媒世界的遊戲規則,也應該抱有更宏大的胸襟,如果怕熱,便不要入廚房,如果怕流言蜚語,便不應去當行政長官。畢竟,這只是一篇文章?,何必動氣,更何必動眾?在漢朝時,有一個御史大夫,叫「直不疑」。《漢書》說「人或?不疑曰:『不疑?貌甚美,然特毋柰其善?嫂何!』不疑?,曰:『我乃?兄。』然?不自明。」為官者、為行政長官者,應有這個風度和態度!
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.0.207.122
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
55樓提及
52樓提及
黑道, 就是黑社會. OK?

講黎講去, 涉黑大家知咩事? 他內文意指CY跟黑社會有關.

如果你想話涉黑不是牽涉黑社會, 或同黑社會有關, 你自行解釋去也, 你不需要說服我.


既然心中冇愧, 道乜歉? 此地無銀.

練生大可以話: CY, 你放馬過來!


不要左右而顧他,吳三桂如果找天地會支持作反,視為涉黑,但不代表吳三桂就是天地會

你要告練生誹謗,就要先指出誰是「黑道」,「黑道」是否真的黑社會。你不說就想告誹謗?


你怎么定义黑道,怎么护航,随得你。

我作为塘边鹤,就是认为他在抹黑,诽谤。

偏偏信报认低威道歉,打嗮一众护航者的嘴巴。
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
鱷不群
rbenabled
avatar
112.120.167.123
金錢: 3688.70
帖數: 3375
GP: 1154
LV: 59
交易所:
57樓提及

你怎么定义黑道,怎么护航,随得你。

我作为塘边鹤,就是认为他在抹黑,诽谤。

偏偏信报认低威道歉,打嗮一众护航者的嘴巴。

那即是你話人誹謗,而說不出如何誹謗。如果你再不清楚指出誰是「黑道」,那請你收回誹謗指控
李卓人不代表我 ~鱷不群
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.0.207.122
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
你都痴根。我推论他们诽谤,而家要我做埋律师同法官果份?你唔同意我推论,是你阁下的事。

我收回条毛。

依你逻辑,练生或信报大可告我诽谤"他们诽谤CY".

我就不会去道歉了。
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
我認為今次梁的做法實在有點愚蠢, 點解? 三代特首都不明白的一個困境, 就係今日既傳媒都不能中立的報導新聞, 好像幕後都受到控制, 就如蘋果日報老作林奮強單野來說, 其他傳媒、政客、評論員, 竟然沒有幾多個夠膽出來嚴正批評蘋果日報, 一單咁嚴重既事件, 竟然好快已經被人忘記, 大家就可見今日既傳媒既無恥

所以梁今次的做法, 去控告傳媒, 唔駛問, 一定會野來所有傳媒的無理指控

其實特首要對付傳媒, 而家未係時候, 首先, 要大部份市民都醒覺先, 起碼十個人入面, 有一半人能夠認識傳媒的無恥, 有能力去分辨, 而當有一部份支持政府時, 特首先能對付傳媒, 例如立法, 犯是老作新聞的傳媒, 若多次犯規, 要面臨停牌的懲罰. 之後慢慢大部份市民不恥傳媒的過份偏頗, 老作新聞, 傳媒就不會再以攻擊政府為銷量手法

講番今次事件, 其實鍊個班篇章, 不是說梁疑似, 或是可能, 而是直頭說他染黑, 咁樣根本係直到係好嚴重的指控, 絕對有理由去控告佢. 簡單咁講, 曾任權上次係立法會, 話黃毓民講野成個黑社會咁, 第二日, d 傳媒, 議員就個個話曾任權要道歉, 仲要鬧足幾日, 成件事變左係曾任權唔岩, 明明件事係黃毓民係無道理咁辱罵曾任權, 但最後件事被傳媒寫成係曾任權唔岩, 我最睇番高登d 留言, 成班憤青被人洗晒腦咁, 唔識自己去分辨, 一齊鬧曾任權.

好啦, 今次鍊先生直頭話特首染黑, 俾上次曾任權單野嚴重百倍, 傳媒又倒番轉, 今次係鬧梁振英, 話佢損害言論自由, 但上次曾任權單野, 又唔會話言論自由喎? 點解可以咁雙重標準架?

其實, 再簡單d 睇, 唔好以特首去看, 以普通人看, 當自動人係報章出文章, 鬧惡魚先生係黑社會, 第二日惡魚先生發律師信告自動人, 咁大家都會覺得惡魚先生的做法好正常, 好合理, 但為何特首發律師信就變成影響言論自由呢? 為何曾任權話人似黑社會講野, 傳媒就連日大篇幅文章批評曾呢, 今次梁發律師信去維護自己, 去證明自己的清白, 為何又不能夠呢?, 為何維護自己的權益都不能夠? 為何今次會變成梁振英扼殺言論自由呢? 難道, 香港的特首就沒有言論自由, 沒有法律權益? 難道傳媒講什麼都可以? 特首就什麼都不能夠?

為何西方國家的總統, 不單是法律信咁簡單, 甚至去動用權力去拘留你都可以, 香港的傳媒又不會覺得是有問題? 還說人家是自由, 民主, 法治?

用自己的腦去思考, 用中立的角度去思考, 不要再做被洗腦的井底之蛙

總評分: 10
紀錄: | hh0610: GJ x 10 (我冇佢地咁好氣了, 指鹿為大笨象亦隨便.)
訪客
Guest (IP: 18.206.187.81) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。

Home RealBlog Stock Endless Choice Fancy Buzz Gloomy Sunday ZKIZ Wiki RealWidgets

geo stats
Powered by RealForum
Paged in 16.8ms (Q=14 + R=4) @ 2020-5-26 12:36 PM Asia/Hong_Kong
Archiver | 廣告聯繫: abbychau (at) gmail.com