普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.2.151
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
日本對2017年香港特首普選決定表關注

日本《共同社》報道,日本政府對香港政制發展表示關注。

有關2017年普選香港特首的決定,實際上將民主派候選人排除在外,日本官房長官菅義偉在記者會說,強烈希望香港能在一國兩制下維持自由、開放的體制。
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
203.218.63.6
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
出色的!

*中國共產黨素來以辯證法作為基礎去研判政策,她這次辣手制訂了新的從緊的政改框架後,若其決策有水平的話,便應另有統戰的一手。最該成為統戰對象的希望是主張良性互動的溫和泛民派。(詳《八一三後往何處走?》:雷鼎鳴)

smiley*「伊斯蘭國」不是從天上掉下來的,美國對她的興起負有不可推卸的責任……美國和北約干涉利比亞內戰,推翻並且殺害卡達菲,令他龐大的軍火庫落入各個聖戰組織,包括伊拉克和敍利亞的「伊斯蘭國」之手。(詳《伊斯蘭國由美國一手栽培》:趙景倫)smiley
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
203.218.58.228
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
中央政府不願看到的事
【新論】 2014年09月1日

http://www.hkdailynews.com.hk/Ne ... c130343517102298646

昨天的下午,全國人大常委會,終於表決通過《香港特區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定﹕提名委員會的組成》,將按照選舉委員會中的4大界別由1,200人組成,特首候選人限制為2至3名,並且要獲得半數以上提名委員的支持,才能夠成為行政長官候選人。

這一個決議,否定了「公民提名」,當然也是否定了真普聯提出:包括了公民提名、政黨提名、選委會提名的「三軌方案」;這還不止,從很多建制派人士的角度看來,提名委員會的人數和代表性也沒有增加,這也代表了在這方面的民主性,並沒有「循序漸進」,而是原地踏步。

人大決議 低位定價

除此之外,由於它限定了行政長官候選人的數目,只容許2至3名,記得在原先的制度之下,第一屆的行政長官選舉,一共有4名候選人之多,如果從這個角度去看,在新的選舉制度之下,如果撇除了全民投票普選這一點,是大幅進步了之外,就提名行政長官這個步驟而言,可以說是「民主大倒退」。

如果從《基本法》的角度看,假如香港的民主步伐在某些角度是進步了,例如行政長官可以由全民去作出普選,但在某些角度則是退步了,例如規定了「入閘」的人數、條件,這究竟算不算是「循序漸進」呢?這實在是說不清的!

然而,根據《基本法》,人大常委會擁有《基本法》的最終詮釋權,所以不管怎樣,昨天人大常委會的決定,在法律上,已經是「一錘定音」了。 套用一句股票界的術語,這一次的人大決議,可以說是「低位定價」,是所有方案當中民主成份最低的一個!取態之嚴厲,令到不少人跌了眼鏡。

為甚麼人大常委會會通過了這一份民主化如此之低的決議呢? 這可以從三方面去講﹕ 第一,自從習近平主席執政以後,整個中國的政治的確是收緊了,所以香港也不會是例外。

第二,中國和美國的爭霸已經白熱化,香港就是兩國鬥爭的橋頭堡,中國為防止外國勢力介入,自然更加嚴防香港的民主進度,被「外國勢力」所影響。如果從其他國家的政局看來,這未常是沒有道理的。

第三,港區人大常委范徐麗泰在日前的說法,指出反對派的鬥爭愈是激烈,人大常委會的決議將會愈是具體,民主空間會愈小。這一點,現在已經成為了事實。

如果從政治鬥爭的角度去看,人大常委會的想法不無道理﹕如果給對方的鬥爭成功了,證明鬥爭是有效的,那麼,在日後的鬥爭將會無日無之,這就像今次的「佔領中環」,三位發起人的發起理由,豈不正是因為當日的「七一遊行」奏效,成功令到董建華下台,「證明」了中央政府 ,會在港人抗爭之前低頭讓步,因此,「佔領中環」有可能成功。

今後政爭 愈見激烈

然而,反過來說,如果這一次中央政府也向民主派的抗爭低頭,那麼,在今後的政治鬥爭將會更加激烈,這自然是中央政府所不願意看到的事。所以,范徐麗泰日前的說法是對的﹕正是因為反對派的態度如此激烈,中央政府的態度就更加強硬,這也是一個必然的後果。

正如我們在這一年多以來的說法,「佔領中環」將會是中央政府和反對派的一次總對決,雙方均會決不讓步,現時對決已展開了,究竟這場大仗會如何打下去,只有留待下回分解!



公民抗命大走法律罅

【新論】 2014年09月2日

http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/449271

人大常委會為「政治改革」下了定案,由於其內容把民主空間壓縮到最小,民主派的「佔領中環」已經是箭在弦上,不得不發,只是現在仍然是民主派的動員時間,正在積聚實力,準備月後的大規模政治鬥爭。然而,兩派將在未來作出總對決,幾乎是肯定的事實,懸念只在於甚麼時候、以多大的規模去鬥爭,以及在鬥爭中誰勝誰負,如此而已,鬥爭卻是必然。

基本假設已不成立

這一次的政治決戰,牽連重大,要想分析此事,實在是千頭萬緒,不知從何說起。昨天,我們討論了人大常委會通過的行政長官選舉辦法,由於不是「循序漸進」,有可能違反了《基本法》;今天,我們則打算討論民主派的「佔領中環」行動。畢竟,現時中央政府已經把牌打出來了,民主派的唯一應對方法,就是「佔領中環」,而整個香港的政治焦點,也在於「佔領中環」究竟在何時、以甚麼形式、甚麼規模去進行,因此,討論「佔領中環」本身,正是現時最為重要的議題。然而,有關討論「佔領中環」的文章,已經多得數不清,因此,本文的分析角度,是一個沒有人觸及過的問題,也是這個行動的核心:其理論架構的問題。

「佔領中環」的基本假設,根據當初發起時的「佔中三子」說法,是認為中央政府會因為市民的激烈抗爭行動,因為「佔領中環」的威脅,而就「政改」作出讓步。但很明顯,從中央政府的「企硬」態度來看,這種說法已經不成立了,已經破產了。

換言之,利用「佔領中環」來令到中央政府作出讓步的假設,已經證明是失敗了,而這行動的基本假設,也已經被證明是判斷錯誤。這即是說,整個「佔領中環」的原先計劃,已經不可能成功。那麼,繼續把「佔領中環」進行下去,還有甚麼目的呢?

應講清楚佔中目的

「佔中者」可以說,人大常委會的決定實在太不民主,實在太欺負香港人,所以必須「佔領中環」,以作抗議。換句話說,「佔領中環」只是一種洩憤,沒有實在的作用。「佔中者」也可以說,現時「佔領中環」只是第一步,這個和中央政府的抗爭將會一直下去,沒完沒了,直至中央政府屈服為止。換句話說,今後的香港將會成為政治戰場,香港市民將永無寧日。「佔中者」甚至可以說,我們要挑戰中央政府在香港的管治,要把中央政府的勢力逐出香港。換言之,這便是「港獨」,或變相「港獨」了。

然而,不論「佔中者」現時的「佔中目的」究竟是甚麼,我們認為,首先應該要把現時「佔領中環」的目的清楚說出來,方能令到市民信服。否則,現時市民根本不知道為甚麼要「佔領中環」,那又怎可以支持它呢?

第二個問題,則是「佔領中環」的基本概念,源於「公民抗命」。

甚麼是「公民抗命」?第一,它是針對不義的法律或不義的政府,第二,它是違法的,第三,它是非暴力的。

簡單點說,當市民遇上不公義的法律或政府時,必須反抗,但要用文明的方式去反抗,就是故意犯法,但是犯一些不會令到社會受損的法律,然後安然被捕,不去反抗政府執法。

因此,「公民抗命」是一種道德的感召,是個人為了政治理想,甘願犧牲自己,但沒有人受害,所以這可以得到整個社會大多數人的支持,就是不同意其政見的,也會承認其道德性和感召精神。「佔領中環」本來聲稱所使用的抗爭方式,正是「公民抗命」。說實話,如果真的有一萬個「死士」,不怕坐牢,堅決霸佔中環的繁忙地帶,然後任由警察拉人,甘願受審、坐牢、留下案底,這當然也是一種道德的感召,縱是人們不同意其政見,也得佩服其精神。

流動佔中自私自利

然而,當現時「愛與和平佔領中環」變成了「流動佔中」,變成了聲稱「佔領中環」是合法的,這即是說,企圖把「公民抗命」變成了「合法」的行為,或者是走法律罅的行為,問題在於,如果這不違法,那又如何是「公民抗命」呢?

人們之所以能夠接受「公民抗命」,之所以能夠接受「佔領中環」,皆因參與行動者所作出的犧牲和損失,是坐牢,成本遠遠高於受到影響者的區區時間和金錢損失,因此,人們將會傾向於同情這些令到他們受到損失的人。然而,「流動佔中」的說法,卻是自私自利,意圖無成本地進行政治鬥爭,把市民的利益放在自己個人政治利益的下面,這自然是不可以接受的。換言之,「流動佔中」和「接力絕食」,以及「公民抗命」者被關,扣留問話時,居然投訴肚餓沒飯吃,其程度之低,應該是香港政治的「特色」吧?
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
203.218.58.228
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
政改與佔中(一)
【股市流浪漢】劉兆祥 2014年09月2日

周日中國人大常委會議通過對本地2017年特首選舉辦法,引發本地民主派的強烈不滿,並且隨時發起佔中行動。

問題是今次的選舉辦法是否代表香港沒有普選特首的權利呢?這便不同人有不同看法,但在筆者眼中,今次只是一個大的框架,內裏詳細其實給予香港人大量發揮空間,最重要是競選特首的入場券及真正選舉辦法由香港制訂再向中央匯報及批准,因此主導權仍然在香港人手中。

老實說是否沒有公民提名便沒有普選,便是不民主呢(其實中央沒有否定公民提名)?本人只知道那1,200個提委是關鍵因素,如果這個提委能代表大部份的市民,有沒有公民提名也不重要,是否要獲他們半數支持才可參選特首也沒有問題,最重要是他們能代表大多數,今次中央是讓香港制訂如何選出這1,200人,因此用佔中來浪費大家寶貴的時間,不如尋找那更有價值的東西。

洗腦與被洗腦

其實由始至終大家一早已經被泛民、佔中三子、學民及報章排山倒海的言論洗腦,明顯是扭曲實際情況,使香港人白白錯失一次機會。如果大家想2017年有普選,便應積極制訂建議,如何在提委之中表現出大家的想法,而不是只懂跟隨叫口號,香港未來要靠自己。
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
203.218.58.228
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
  DPZ Blog Posted on 九月 2, 2014 | 3個回應

    今天共有兩篇網誌,標題是「回應網友 – RAY」及「雅言與俗語 ( 103 )」。

  RAY:謝謝你8月31日留言。

     本來已不想再寫「佔中」的話題,我很早就說過現在爭的「真普選」,其實是向中央爭香港的管治權,中央決不會同意的,現在中央把話都挑明了有野心的跟天真的人都應該醒悟了。

    香港在英國的殖民管治下一百多年,香港人雖然在基因上是100% 中國人 (漢人),但價值觀以及文化上跟中國大陸是有差異的,本地人有本地認同感,以及希望有更大自治權是可以理解,中央為安撫人心,97年前承諾的「一國兩制,高度自治」,許多人也曾相信,事實上這祇是一種政治的權術,高度自治面鈔已揭去,但「一國兩制」的現實仍在,讓我們盡力守護「一國兩制」吧!

    「佔中」我本有些擔心的,祇怕聲勢浩大難控制,如果這兩、三天不發生大事,也不必太擔心了,打仗講究一鼓作氣,中央的決定令許多相信民主派的人沮喪,憤怒,如果不是全城激動,立刻發生大規模抗議,大概也不會有聲勢浩大的對抗行動了,一切沮喪,不滿最後還是要嚥到肚裡,接受現實。


    年青人如果不滿管治的,應該要打算自己的未來,像我們上了年紀的,享受現在仍擁有的一切吧!香港馬照跑舞照跳,現狀也不是太壞吧!你說呢?

                                祝
            好!

3 RESPONSES TO “回應網友 – RAY”

Terry | 九月 2, 2014 at 12:49 pm | Reply

說得對, 我們上了年紀的應該好好享受, 下一代的不幸是他們自己的事, 我們擁有智慧、財富, 不等於我們要向下一代及歷史負責, 總之不要令我的樓價股價跌, 閒時教訓一下年青人, 弄孫為樂

shadow yau | 九月 2, 2014 at 1:17 pm | Reply

下一代為自己的前途未來,唯一方法就是 “ 投共 ” 不過是否給您 “ 埋堆 “ 是另一回事了 !依舊妝照化,衣照穿,拖照拍,唯狀吧 !

Jason | 九月 2, 2014 at 4:27 pm | Reply

如今還能有多少人能有如此獨立和中肯的看法?香港政府真應該成立一個智囊團,邀請張老師這樣的人加入。

如今年青人怨氣太重,反而共產黨成了替罪羊。和共產黨鉚上了,其實就是自己和自己過不去。
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
203.218.58.93
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
佔中認低威+無厘頭升市

http://news2.mingpao.com/pns/%E4 ... 00004/1409766746187

不過,即使大家只係做個「民主網友」,內地高人老友早在7月中就提醒筆者同一班飯局鐵腳,千萬要同「反對勢力」劃清界線,否則後果自負。

「又無份做佔中死士,又無同班後生預演佔中,咁都要劃清界線?」這是大家的疑問,但話音未落,連串事情就接踵發生:主場新聞突然摺埋;反佔中街站遍地開花,率先上演佔領中環;「蘋果股民」連環爆料,廉署介入等等,到上周末阿爺宣旨,欽差抵港,所有事情有如編好的劇本,一集跟着一集上演。

明星咖哩啡 八一七傾情演出

有實力中字機構的飯腳,與一班同事被老闆「鼓勵」參加八一七反佔中遊行,老闆直言:「今次是六七年以來的最大動員運動,怎可以少了我們?」可見阿爺為了反佔中真是大小通吃,大明星又好,咖哩啡也好,深信人多好辦事,大家明知會被踩為爛片,仍然出盡奶力傾情演出。

還記得今年1月,阿爺宣布成立中央國家安全委員會,習總親任主席,李克強和主理香港事務的張德江任副手,可見阿爺高度重視「國家安全」;其後,反佔中行動由西環在幕後全力發功,梁特高調以「個人身分」簽名反佔中,連一向與梁特唔太啱Key的范徐麗泰,都撐梁特的所為「無可厚非」,更在北京七情上面炮轟戴教授教壞後生。

佔中提升至危害國安級別

政圈之中,范太向來是拿捏說話分寸的高手,相比起平日的笑意盈盈,她當天的肉緊確實有點over,但over往往也是一個message,她背後的阿爺立場如何,不問而知。正如不少路邊社猜想,「佔中」在阿爺眼中,已被提升到危害國家安全的高度。

作為張德江的下線,欽差大臣李飛來港,與其說是解畫,不如說是放話。李大人也很坦白,說香港普選關乎國家主權安全,是「管治權之爭」,期待某些人「不要把一生貢獻給馬路,給香港一份安寧。」又作出溫馨呼籲,請他們也考慮加入愛國愛港建制大家庭。欽差大臣的告誡,聽落誠懇殷切,但仔細想想,後邊一句「否則後果自負」只是未說出口而已,提醒大家不要「敬酒唔飲飲罰酒」﹗
過去一段時間,佔中即使名副其實「得個講字」,北京、西環、本地建制人士都是開行馬力全力打擊,更時不時做些小動作,令人猜想阿爺會出動《基本法》第18條(宣布香港進入緊急狀態),當有一萬人受到戴教授感召一同「貢獻馬路」,特區政府束手無策,就由一班日操夜操的兵哥接手清場,即使是靠嚇居多,對於佔中三子和普羅百姓或多或少也是一種心理壓力。
佔中冚旗 與升市不謀而合

就在李飛放話後不到一天,筆者收到內地高人老友無厘頭短訊:「股市房價齊漲,香港明天會更好。」細問之下,對方透露內地對佔中運動有新的評估,只是想不到之後就看見戴教授接受外媒訪問,承認佔中策略失敗,基於中央強硬和香港人普遍實際,預計參與佔中人數少於一萬人,還未開始對陣,佔中核心率先「冚旗」。昨日恒指猛升,主要是中資帶動,滬港通當然是一個因素,但內地高人的無厘頭短訊,叫筆者產生了無限想像,真相如何無從稽考,但繼續觀察阿爺往後幾個月的舉措,會否會以經濟實利「利誘」港人「袋住先」,肯定是值得留意的角度。
[應正亮 廿四味]
普通會員
CCVXZ
avatar
14.198.51.121
金錢: 0.30
帖數: 1
GP: 0
LV: 2
交易所:
香港前途從來都不是香港人決定的 現在依然如此 未来仍是如此
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
203.218.58.93
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
坦言集:政改與反共反中

政改方案的框架已定,這是用人大常委會的憲法權力來決定的。除非反對憲法、反對中國,我看不到香港少數人的抗議和反對有甚麼作用。當然,他們的目的不在於推翻人大常委會的決議,只是想發動群眾,增強反對聲音和壓力,然後綑綁立法會的泛民議員,使政改方案在立法會審議時未能獲三分之二票數而拉倒。屆時,他們便可說中央與特區政府不予香港普選,使抗議活動可以持續下去,從而有機會增強反對勢力,促使顏色革命出現;或至少在香港長期製造麻煩,打擊政府管治,教育年輕人去反共反中。


一如美國難以把烏克蘭拉入反俄陣營,卻可長久製造混亂和動亂,使俄國西邊不寧。美國在香港的策略是短中期製造矛盾,擾亂中國的南大門,使中國不能放手全力建設三沙的防衞;長期目標,或許是藉這次冒頭和被發動的大中學生進行和平演變,打造反共反中基地。

從黎智英的政治捐款例子看,我們已不可信任泛民議員。泛民不因黎而清黨,可能全部都陷入黎的金權政治裏。從公布的資料看,黎亦應有資助一大學生,未知是否現時的學生領袖之一,可見黎的金權政治似乎無遠弗屆,學民思潮與學聯相信亦難免。當政府真的對黎及黎資助的政客進行拘查,泛民會怎樣反應?香港社會又會怎樣反應?

香港一些人是否真的希望香港變成動亂之都、反共反中基地呢?政改通不過,中央還可頒布普選;變成反共反中基地,便是長期對抗了!

陳文鴻
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
203.218.58.93
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
龍七公:抗命佔中無濟於事

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140904/00184_016.html

全國人大通過關於香港政改方案的基本原則,走過了二○一七年普選行政長官的進程第二步。面對北京「企硬」,香港反對派自然不接受。雙方進一步對立,這原是意料中事,究竟有沒有可能峰迴路轉?看來可能性甚低。

香港的亂局將會繼續亂下去,繁榮安定談不上,至於會否影響國際投資以至本土經濟活動,現在還拿不準。外國勢力希望亂中取利,目標自然是對付北京。事實上,大財團的投資早已國際化,若然香港生亂,受苦的只會是中小企業。

當然,就是發生了「佔中」行動,影響也是短暫的。問題是,香港的國際經濟、金融活動中心地位,很有可能會逐漸下降,也會逐漸為亞洲其他大型、成熟的經濟金融活動城市所取代。一旦「佔中」爆發,繁榮肯定不再,香港人的苦日子即將到來。

現在,打「口水戰」根本毫無意義,反對派說甚麼「國際標準」,這只不過是嚇唬人的語言。世界上的普選各式各樣,西方各國的選舉或者是直接選舉,或者是間接選舉,同為西方民主大國,美國有美國的制度,英國有英國的制度。總而言之,世界上並沒有統一的所謂「國際標準」。更何況,香港並不是一個國家,只是一個地方的自治政權。

中央杜絕勾結外力

說甚麼標準都是假的,反對派的要求就是希望他們的「自己友」能夠入閘,再經過動員、起哄選上行政長官。反對派當選行政長官,並不是全心全意地為香港人服務,而是要與中央人民政府「耍花槍」、「鬧彆扭」。如此下去,施政必然不暢,只會是搞一些「譁眾取寵」的動作。「較勁」的結果,只會苦了香港人民。從今天立法會反對派的種種拉布行動造成的惡果,已可見一斑。

如果這個反對派的行政長官勾結美英外來勢力,那就更可怕了,他便成為了帝國主義的代理人,一切唯主人之命是從。英國人統治香港之時,當然保護英資財團的利益;如果勾結美國勢力,那更會為美帝國主義的全球戰略服務,為美國的圍堵中國、防止中國崛起服務。到時候,京港日日對抗,香港還會有寧日嗎?港人還會「有啖好食」嗎?

中央當然清楚預計到,香港反對派勢力一旦當權,與美英反華勢力連成一線是必然的。現在普選還沒有開始,反對派的頭面人物如李柱銘、陳方安生、黎智英等,不是公然和美英外國勢力密談奪權的詭計嗎?黎智英不是秉承主人的旨意派發活動基金嗎?宋代歐陽修說:「禍患常積於忽微。」旨哉斯言!現在「禍患」已不是微小的了,而是明目張膽,明刀明槍,豈可掉以輕心乎!

說中央「企硬」,其實只是一個「長痛不如短痛」的決策而已。

反對派成強弩之末

對於政改,中央已經一錘定音,反對派的「抗命」劇目隨即上演,但已無甚麼用處,即使往後「佔中」行動出現,可能也只是強弩之末而已。相信警方已早作準備,中環未必就能出現大規模騷動。

同時,「被運動」的群眾也許早已厭倦,剩下的只是一些被煽動的青年學生。其實,反對派正在發動所謂罷課,惟由於大學生上學頗為自由,罷課與不罷課,未必影響巨大。另一方面,中學生「被動員」罷課,影響學業,影響升學考試,必然引起家長不滿,增加對立面。反對派的罷課行動能否成事以至堅持,也很難說。

人大作出決定,爭議應該告一段落。普選是否停步,未可逆料。「柳暗花明又一村」會否出現,且看幕後較勁的結果。

吳康民
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.12.143
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
范太:民主黨定失選票 不應迫泛民表態

全國人大常委范徐麗泰在電台表示,民主黨接受2012年政改方案後遭激進派追擊,如今處境困難,無論接受政改方案與否,都會流失選票。但她批評,有泛民議員認為否決普選毫不困難因為能延續政治話題。她承認,目前若表決,相信難以通過,希望社會發洩情緒後平靜下來。

話鋒一轉,范徐麗泰節目後稱,不應將通過政改所有壓力放在民主黨身上,應待政府明年初將方案呈交立法會時再考慮;現階段亦不應迫泛民主派表態是否改變投票,「無謂迫他們會否改變投票」,「因為愈迫得緊,他們暫時無下台階,一定堅持立場」,理解部分泛民和佔中激烈反應。


范徐麗泰說,政治的事,一個星期都嫌太長,希望「將來的事,將來先講」,情緒發洩過後「停一停、想一想」。

她又批評,泛民多年來不了解如何跟中央政府「打交道」,不了解做事方式,如主權不可以折衷,故當中國成為世界第二大經濟體,更不可能被「佔中」嚇倒而改變立場。
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.2.235
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
周融﹕致27位立法會泛民議員的公開信

http://news.mingpao.com/20140905/fab1.htm

【明報專訊】各位泛民議員朋友:

人大公布普選框架,所有泛民政黨議員公開「翻枱」,明言必定在立法會否決普選方案。你們手持 27票,否決權外還有4票之餘,假如未來形勢不變,2017香港普選被斷送機會很大。

否決了普選又如何?政治一天都嫌太長,務實者不應只看今朝。讓我們一同研究及討論一下,未來香港政改之路如何走吧。

問題有3。首要思考:香港人如何看待這次政改框架。

不說你們及佔中支持者了!人大公布後,今天的香港是否沸沸騰騰,全民激憤?現實是大家看不到有這情况。150萬港人簽名支持和平普選,已為香港人真正想什麼定了調。佔中三子在人大公布日呼籲支持者到場集會,莫說投票支持公民提名之所謂79萬人,即使只來了親身投票的7萬人,聲勢也應是非常壯大。

事實出現了多少人?佔中說5000,警方說是2640人,剛好和簽名願意成為佔中死士人數相若。親眼目睹結果,相信他們不但倒抽了一口涼氣,心情更像是冰桶灌頂,心房一時凍得幾乎停頓。

香港人現實理性,這是不是問題?假如作為泛民議員的你們,逆民意而行,一意孤行,否決這次政改方案算吧,票在你手,你們尊貴議員地位任期還有兩年,大家只可無奈接受。對嗎?

問題2 :這次否決了,下回又如何?

政改方案基本上每4年可重提。2015方案過不到,兩年後新選出來的立法會有機會再次面對。最大的問題是李飛副秘書長在港說清楚了,這次過不到,公布的框架適用於2017後的特首選舉。換句話說,下回五部曲再投票,也是同樣這一套。

這次你們集體否決,4年後泛民議員可能仍然包括閣下,面對同樣的框架,是否又是唯一選擇,同樣否決呢?

這樣一來,泛民過去聲稱,20多年一直為香港爭取雙普選,將來的口號是否就要改為:泛民未來20多年會一直為香港否決普選,令香港人得不到民主?即使你們繼續靈活使用「真真假假」這些字,香港人真的看不出其中利害?

問題3:兩年後的2016立法會選舉,香港人會如何選擇呢?

香港人是希望有普選,一人一票選自己的特首。佔中支持者說,如3個候選人中沒有自己喜歡的,怎辦?美國民主黨及共和黨提名的總統候選人,也未必符合每個美國選民的眼光,他們會說:「唉,無個好時,唔投票吧!」民主大國總統選舉,還不是大概有一半或四成人不投票?人家絕不會因為沒有自己心儀的候選人,而不讓民主選舉存在。文明不可能這樣自私的!

這次你們否決了特首選舉,有沒有想兩年後立法會選舉如何?假如選民想要普選,泛民成為了攔路虎,是否到時大家唯有把泛民踢走,不讓他們「阻着地球轉」?過往選舉票源是泛民建制六四分野,大家難道就迷信這會繼續至永遠永遠?

普選火車沒人可擋

人貴自知。希望你們及支持者在激情憤慨過後,冷靜地想想下一步應該如何走?

香港的普選路是走定了。沒有人可以阻擋這列普選火車。你們可以站在車前,阻它兩年,但賠上的是自己政黨及服務社會的前途。因為列車始終是向前的,你們不跳上來,損失的只會是你們。

公民提名是沒有了,但這應該是早在預計中。李飛副秘書長說泛民中人大多數還是愛國愛港的,難道這不也是一個提示?放開懷抱和北京及特區政府商討,這是否已成為政治禁區,碰也不准碰呢?

各位泛民朋友,為了香港,請慎重考慮!

作者是保普選、反佔中大聯盟發言人
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.2.235
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
官報批罷課 稱學生被當槍使不自知 (09:40)

指有學生撐政府即被當異端孤立

人民日報海外版報道,談論學聯等組織計劃罷課抗議政改決定,形容一些學生「青春懵懂有熱血,被當槍使不自知」。
文章標題為「被街頭政治裹挾的香港學生」。文章稱,全國人大常委會副秘書長李飛前幾天對香港反對派說,「不要把一生獻給馬路,給社會留一點安寧」,這句話稍作修改,也可以送給一些香港學生:「不要把青春獻給馬路,給自己多一點未來」。

文章稱,2017年,香港有望實現史上第一次特首普選,但激進反對勢力一直對特首提名方法耿耿於懷,堅持不符合基本法的公民提名,並以佔領香港金融中心中環地區相威脅。「政治勢力顛倒黑白是為了自己的利益,吵吵鬧鬧不足為奇,令人吃驚的是,不少香港學生也被暴戾的街頭政治裹挾著投身其中,不顧佔中是違法行為的事實,竟比反對派還先一步走上街頭」。

文章指出,學生如果去佔中,可能會留下案底,這在香港是很嚴重的事,很多工作將對他們關上大門,前途從此灰暗。「然則為什麽學生們甘當『炮灰』?原因很多。一是從年輕人性格特點來說,他們的熱血容易被反對派『真普選』、『國際標準』的鬼話點燃,自以為在為民主事業奮鬥獻身;二是,引用某香港市民受訪時評價學生的話說,學生中有一些人,連政改是怎麽回事都沒搞清,連英美日德等發達國家都不用『公民提名』來選領導人都不知道,就放下學業來抗議。」

文章又說,大環境所形成的壓力,也是許多學生不得不走上街頭的原因。「在激進學生組織的打壓之下,主張理性溝通或為政府說話,就立馬『不是香港人』,就成了『五毛』。」文章稱,有中大學生因為反對佔中,就被同學叫做「大中華膠」、「五毛黨」,後來他不敢再說這話題,卻依舊被疏遠。「中大教授助理陳天虹說,校園的氣氛確實和以前不同,缺乏自由討論氣氛,『我和一些中大或其他大學的博士生在Facebook上溝通,我反對他們的政見,他們就罵我是左膠,罵我是魯迅筆下的孔乙己』。」

文章稱,「說出不同觀點就會被孤立,這就是傳播學所說的『沈默螺旋』。這種環境下,保持理性能夠反思的同學,不敢輕易出聲……學生們熱心社會活動是好事,但如果是糊裏糊塗被人當槍使,就很悲哀。更重要的是,多數學生是真心追求民主,而民主的重要原則之一,是要捍衛別人表達的權利。如果替政府說話就是『五毛』,就變成異端被孤立,這種做法豈非跟民主背道而馳?」

(即時新聞)
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.2.235
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
政情:政治解碼:泛民投票 還看老闆

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140905/00176_132.html

末代港督彭定康又發政改謬論,這次竟借一名他認為「最清醒」的精神病者之口,暗指中國是不民主國家,結果遭工聯會黃國健明寸,指其思路與精神病者無異,所以才想出這樣的例子。黃國健之言可謂一語中的。肥彭管治香港時,從未為過香港爭取普選港督,對英廷的欽點任命更沒有說過半句不滿,現在不在其位,便出來扮好人、扮正義,如果不是虛偽,便一定是精神分裂了。

正如中南海裏有鴿派與鷹派,英國也有主和派與主戰派,肥彭一直咬住香港政改不放,充其量只能代表英倫某一派系的雜聲,根本不值一哂。更何況,就算唐寧街真的密謀攪局,又能會搞出甚麼名堂呢?今天的英國固然不是當年的日不落帝國,今天的中國更加不是昔日財窮末路的晚清,鄧小平年代中國一窮二白,尚且沒有向米字旗跪低,今日第五代強硬,更加不會將幾個英國政客放在眼裏。老毛詩云,小小寰宇,幾隻蒼蠅碰壁。嗡嗡叫,幾聲淒厲,幾聲抽泣。在這場政改之爭中,嗡嗡叫的小蒼蠅確實不少,但影響不了大局。

其實,若論外國勢力介入政改,論級數與影響力,怎數也輪不到肥彭。一○年一役,白鴿黨走入西環,促成政改方案戲劇性通過,難道真的因為白鴿黨顧全大局,自我犧牲?泛民中人都知道,是國際「老大哥」跟北京傾掂數,所以放行政改,當時連肥佬黎等「搞事三人組」也爭相唱和,就是證明。

上次泛民分隊投票,導致白鴿黨成眾矢之的,流失的選票部分流向激進派,部分流向建制派。吸取教訓,這次老大哥若最後一刻達成枱底協議,泛民也會綑綁投票,不會益建制派也。


王俞
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.2.235
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
橫眉冷看:有老董沒真普選?

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140905/00418_007.html

久違了的董建華,在政改的關鍵時候突然高調亮相,惹起我浮想聯翩。九七回歸的鏡頭仍宛若目前,一晃眼,董先生已老,我自己也由青年步入了中年,實在不無感慨。歷史發展環環緊扣,錯綜複雜,沒有董建華,港人應不會養成七一遊行的習慣;但說不定有了董建華,中央才不敢給港人「真普選」。以此觀之,董先生人雖老,但影響力未老。

我的意思不是說董建華會向中央打小報告,蓄意阻撓在港實施普選,即便是會,單憑他一家之言,也動搖不了中共對港政策的大方針。我相信是中央領導人眼見老董任內,一些以反中亂港為職志的傳媒,極可能勾結了外國勢力,有意煽惑港人、製造事端,而部分港人又易受蒙蔽,隨着他們的指揮棒起舞。凡此種種,在北京看來,我們近於民智未開,故更不放心「開閘」。

老董在任期間,北京大抵覺得港人有三不該:第一,栽贓嫁禍;第二,背棄責任;第三,欠見事之明。造成上述三錯,主因是那些別有用心的傳媒刻意誤導所致,但不少港人無法去偽存真,就有見事不明之弊,既見事不明,又如何有資格自決前途?


老董任內最大的罪名就是推行八萬五政策導致樓價大跌、經濟重創,但上述政策在九七年金融風暴後便已停下來,並未正式實施,一個未實施的政策卻要為經濟下滑而負罪,這不是栽贓是甚麼?另外,訂立二十三條本是香港的憲制責任,歐美地區也會訂立國家安全法,但為甚麼港人偏可逃責?又有人以為推倒老董,捧出當時民望最高的曾蔭權便有出頭天,但事實上,貪曾比老董更差,部分港人的眼光如此拙劣,更讓北京有理由不開放民主了。

陳偉強 大學講師
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.2.235
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
美國標準崩盤 烏國混亂持續 香港民主派頓成孤軍作戰
【新論】 2014年09月5日

當香港人的政治焦點集中在「政制改革」和「佔領中環」的時候,國際政治之間發生了翻天覆地的變化,但是,這卻得不到香港人應有的關心。國際間的政治變化,最令人注意的,當然是在伊拉克,伊斯蘭國的節節勝利,令到本來應該全面退出伊國的美軍也要重投軍力,打擊方興未艾的伊斯蘭國。此外,利比亞和敘利亞的獨裁者倒下了之後,並沒有出現如西方世界所預料的民主政府,反而令到局勢亂成一片,人民在戰火之中呻吟流血,至於阿富汗這個「基地組織」的發源地,更加是從來沒有和平過。

香港民主派頓成孤軍作戰

當美國和西方在中亞和西亞鬧得焦頭爛額的當兒,哪裏還管得到香港的局勢呢?在美國和西方再也無暇為香港的民主派撐腰時,民主派變成了孤軍作戰,再也得不到西方的財力支援和政治聲援,故此民主派無力鬥爭,中央政府有恃無恐,國際局勢的客觀變化,也有着脫不了的關係。

美國和西方的敗退,除了在亞洲之外,在東歐的烏克蘭,也已見到端倪。

在昨天,西方和烏克蘭傳出了烏克蘭政府將會與分離主義武裝份子簽訂永久停火協議,為烏克蘭東部帶來和平。但這隨即被俄羅斯政府正式否認,理由是光明正大的﹕俄羅斯政府軍根本沒有參與烏克蘭東部的戰鬥,又哪裏可以簽訂停火協議呢?因為按照官方的說法,那些參與戰鬥的,都是自願的軍人,由親俄羅斯的烏克蘭武裝領袖所操控,和俄羅斯政府無關。

以上的事件,如果不是西方和烏克蘭的有心去坑俄羅斯,希望俄羅斯上當,自承參與了戰鬥,就是他們根本不知道其中的分別,如果是後者,可見得其政治和外交知識的拙劣到了哪一個地步。

事實其實只是,俄羅斯總統普京和烏克蘭總統波羅申科通過了電話,雙方在以政治化解烏克蘭的軍事衝突,交換了意見,有着了共識,如此而已,但卻並沒有簽訂任何的停火協議。

根據烏克蘭政府的說法,由於北約高峰會正要召開,普京在此時提出停火方案,是企圖擺弄西方,以避過西方的經濟制裁,而俄羅斯的真實目的,是要摧毀烏克蘭,重建昔日蘇聯。

俄羅斯的意圖重建蘇聯,當然司馬昭之心,路人皆見,不用多作分析了。然而,如果要說歷史,當年的蘇聯為甚麼會崩潰呢?烏克蘭又怎會變成了親西方呢?這是因為當年戈爾巴喬夫容許東德變天,老布殊總統向他保證了,北約絕對不會擴張,這才得到了蘇聯的首肯。然而,後來的發展,是因東德的變天,導致了骨牌效應,整個蘇聯因而崩潰,而美國更反口不認帳,大事擴張北約,當時的俄羅斯亂得一團糟,無力去對抗美國和西方,在今天,在普京治下的俄羅斯回復強大,當然企圖要翻盤了。

以上的種種事件,都有着一條線索,去把一連串發生的事件都串連起來,這條線就是﹕自從冷戰之後,美國終於拉垮了蘇聯,戰勝了冷戰,這導致了一個後果,就是美國意圖把這套模式,複製到全世界去。這套模式就是在推翻其他國家的政府,建立民主政府,就可以一勞永逸了。

美放諸世界模式失敗

然而,這套看起來似乎是放諸全世界均準的模式,結果在阿富汗失敗了,在伊拉克失敗了,在埃及失敗了,在烏克蘭失敗了,在利比亞和敘利亞,別說是建立民主政府了,就是在建立一個穩定政府,都做不到,甚至是一個和平不流血的社會,也做不到。

簡而言之,今日美國在國際政治間的問題,在於理論崩盤﹕愈來愈多人相信它所追捧的民主價值並不是放諸四海皆準的真理,至少,如果要令到社會動亂,去追求民主,就變成四分五裂,縱是民主政制因而建立了,社會的穩定也將不能回復。而在這個當兒,大家開始對美國標準產生了懷疑,這正是今日國際政治不穩定的根本源流。
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.2.235
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
「佔中」失策揭知識份子通病
【國際內窺鏡】林風 2014年09月5日

前天在本欄分析過「佔領中環」抗爭策略失效的原因。交完稿不久,看到「佔中」發起人戴耀廷接受外媒訪問時也承認「佔中」策略失敗,未能迫中央對政改讓步。這正好說明筆者的判斷沒有錯。而事件給我們的另一個啟發或許是:知識份子在社會運動中不應該擔當主導的角色。

知識份子一向被視為是時代的眼睛,在社會享有特殊的發言地位,能夠啟迪及引導群眾。在人類歷史上,從來沒有一個世代如今日,知識份子扮演如此重要的角色,能夠發揮如此巨大的影響力。戴耀廷承認「佔中」失敗。但從廣義角度來看,「佔中」構想在過去一年為香港公民社會注入新的活力,在香港民主進程功不可沒。歷史自會肯定戴耀廷的貢獻。

然而,正如美國著名社會理論家索維爾在《知識份子與社會》所說,今天大家都說得出來醫學、科學為人類生活帶來的好處,可是要列出知識份子的貢獻卻有點難,反而要舉出這群人搞砸的事更多。這也正正提醒我們看待知識份子的觀點時,應該多一些反思及批判。

索維爾在書中提及知識份子不少通病,有一點頗與戴耀廷相似。佔知識界大宗的左派知識份子,其改革視野一向激進,但事實上是不管在哪個地方,對現有制度完全滿意的人可謂鳳毛麟角,人們永遠是支持改革,只是程度不同罷了。


低估中央決心 誤判民意

自稱改革的人士往往堅持己見,不願協商,卻又批評對手安於現狀。戴耀廷在「佔中」策略上的最大失誤,除了低估中央的決心,另一點是嚴重誤判了香港社會願意協商的民意。結果給北京摑了一下響亮巴掌,令泛民在政改上處於被動。

1920年,美國政府開始改革,不僅讓都市逐漸取代鄉村,成為人民主要的相聚地,還將電力、廣播和汽車等普及化,大大提高了美國人的生活水準。然而,這些成果輝煌的改革方案由於不符合知識界的期待,後來知識份子論及改革時代時總會略過這一段歷史不提。就算提了,也是批評當年的政府保守有餘,不思改革。戴耀廷對香港民意普遍支持「袋住先」避而不見,近日仍多次聲言不會放棄「佔中」,何嘗不也是患了知識份子的通病——固執、要面子。
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.2.235
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
官報批罷課 稱學生被當槍使不自知 (09:40)
指有學生撐政府即被當異端孤立


(網上截圖)(網上截圖)
人民日報海外版報道,談論學聯等組織計劃罷課抗議政改決定,形容一些學生「青春懵懂有熱血,被當槍使不自知」。

文章標題為「被街頭政治裹挾的香港學生」。文章稱,全國人大常委會副秘書長李飛前幾天對香港反對派說,「不要把一生獻給馬路,給社會留一點安寧」,這句話稍作修改,也可以送給一些香港學生:「不要把青春獻給馬路,給自己多一點未來」。

文章稱,2017年,香港有望實現史上第一次特首普選,但激進反對勢力一直對特首提名方法耿耿於懷,堅持不符合基本法的公民提名,並以佔領香港金融中心中環地區相威脅。「政治勢力顛倒黑白是為了自己的利益,吵吵鬧鬧不足為奇,令人吃驚的是,不少香港學生也被暴戾的街頭政治裹挾著投身其中,不顧佔中是違法行為的事實,竟比反對派還先一步走上街頭」。

文章指出,學生如果去佔中,可能會留下案底,這在香港是很嚴重的事,很多工作將對他們關上大門,前途從此灰暗。「然則為什麽學生們甘當『炮灰』?原因很多。一是從年輕人性格特點來說,他們的熱血容易被反對派『真普選』、『國際標準』的鬼話點燃,自以為在為民主事業奮鬥獻身;二是,引用某香港市民受訪時評價學生的話說,學生中有一些人,連政改是怎麽回事都沒搞清,連英美日德等發達國家都不用『公民提名』來選領導人都不知道,就放下學業來抗議。」

文章又說,大環境所形成的壓力,也是許多學生不得不走上街頭的原因。「在激進學生組織的打壓之下,主張理性溝通或為政府說話,就立馬『不是香港人』,就成了『五毛』。」文章稱,有中大學生因為反對佔中,就被同學叫做「大中華膠」、「五毛黨」,後來他不敢再說這話題,卻依舊被疏遠。「中大教授助理陳天虹說,校園的氣氛確實和以前不同,缺乏自由討論氣氛,『我和一些中大或其他大學的博士生在Facebook上溝通,我反對他們的政見,他們就罵我是左膠,罵我是魯迅筆下的孔乙己』。」

文章稱,「說出不同觀點就會被孤立,這就是傳播學所說的『沈默螺旋』。這種環境下,保持理性能夠反思的同學,不敢輕易出聲……學生們熱心社會活動是好事,但如果是糊裏糊塗被人當槍使,就很悲哀。更重要的是,多數學生是真心追求民主,而民主的重要原則之一,是要捍衛別人表達的權利。如果替政府說話就是『五毛』,就變成異端被孤立,這種做法豈非跟民主背道而馳?」
(即時新聞)
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.3.116
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
14院校參與 要求港府回應4要求

學聯表示,將有14間大專院校參與罷課,他們要求港府在罷課期間回應學生4點訴求,包括確立公民提名、承諾2016年立法會全面直選、特首梁振英和政改三人組下台,以及要求人大向港人道歉,否則行動將會升級。

果然年輕有為, 價錢越叫越高!!!
smiley
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.3.116
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
不過,反對派的「情緒激動」似乎只是他們自己的事,並沒有傳染到全社會,香港市面和各界相當平靜。反對派的「喉舌」媒體用盡吃奶之力也沒煽起甚麼風潮。「佔中三子」中人說前一段時間的「佔中」壓力並沒有讓北京退讓,失敗了,有些洩氣。若是這樣的狀態持續下去,到了十‧一或香江府衙拿出政改方案,再展開諮詢時,「佔中」恐怕已經師老兵疲,再而衰,三而竭也。

這個時候,反對派內部又有內訌迹象,溫和派與激進派又開始互相指摘抱怨。溫和派認為激進派就知道一味強硬,用「佔中」、「公民提名」等朝廷絕難接受的方式和主張硬抗,刺激北京,把事情完全搞僵搞砸。激進派則說,溫和派從一開始就拋出多個「理性方案」,但北京根本不屑一顧,統統打成違反《基本法》和人大決定,從來質疑溫和派的這些「理性方案」不過是策略手法,從來不相信他們有誠意「傾政改」,而溫和派在北京的打壓羞辱面前不斷唾面自乾,這才令朝廷愈來愈強橫……

反對派內訌再起,發展下去很可能意味着朝廷「撬票」之路並未「落閘」,有機會重演一○年政改那一幕。於是建制派又再公開談論反對派的某某黨、某某人「轉軚」如何,「不轉軚」如何。相關民調也表示,泛民不少人贊同「袋住先」,可說誰想睡覺,就立刻有人送枕頭也。

柳扶風
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.3.116
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
就事論事:殘局險棋

政改已一錘定音,下一步是在香港決戰。儘管社會有強烈的「袋住先」訴求,但泛民已綑綁一起,似乎橫下一條心,寧可政改原地踏步,也不嚥這口氣。很明顯,就政改與中央對決,決定已無可改變,爭拗對應的已不在於與中央要價,泛民抗命政爭的重點回到香港,在於如何回應香港民意。當前,如何給顏色中央看是一回事,做給市民看又是一回事。

政改命途決定回到香港本土,泛民無疑手握重票,成為成敗關鍵,泛民「成也蕭何、敗也蕭何」的吃重角色,並不能令泛民感到得意,因為對於政改,泛民既可成為推動者,也可成為推倒者。民意不可逆,泛民需要摸清楚,推動與推倒的背後,民意的得分與失分,因為需要顧及日後選舉的得失。

問題是泛民對投反對票,統一號令已喊得震天價響,此時轉軚讓政改順利通過,政治上也難免失分,亦會造成內部更深的分裂。事實上,在綑綁投票背後,分歧與爭議未停過,激進與溫和取態各異,內鬥不為外人道。

政改已下成一局殘棋,泛民沒了體面的退路,要做到兩全其美還有一着險棋:只要暗留四票做反水「死士」,那就一則延續了抗命爭民主的主軸,該怎樣還怎樣;二則也不會阻住政改通不過,絕了市民對有普選的殷殷寄望。只是充當反水死士的四票,其政治命途就難免罩上陰影和變數。


陳穎柱 傳媒人
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.3.116
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
亂世達觀:形勢比人強

「過氣」也許是政客最難接受的現實,前政務司司長陳方安生和她的舊老細彭定康,雙雙嘗到「過氣」帶來的尷尬和恥辱。

人大常委會為政改定下框框後,民主阿婆迫不及待跳出來指手畫腳噴口水,一副「拯救香港捨我其誰」氣派;變相被BBC信託會炒魷的肥彭也不甘寂寞,對香港特首普選說三道四,以為自己仍是上亞厘畢道大宅的主人,結果都是熱臉貼上冷屁股,枉作小人,自取其辱。
英國外交及聯邦事務部在中方一片譴責聲中「撥亂反正」,歡迎中方確認香港特首選舉由普選產生,認同沒有完美的普選制。唐寧街左右開弓,摑了是非男女一人一巴掌。民主阿婆只能撫着浮腫的粉臉,哀號「十分失望」,發聲明抱怨老東家不如不說,繼續沉默總好過幫北京背書。

港英餘孽番書讀得太多,不知中國有句話叫「形勢比人強」。英國早已日薄西山,淪為二流與三流之間的國家,用內地官媒說法:「在西太平洋的影響幾乎是零。」英國佬一向實際,利益永遠放第一位,面對中國崛起,嫉妒不能當飯吃,明刀明槍對着幹更是自斷財路。在西方勢力眼中,香港不過是與中國較量的其中一隻棋子,反對派如果以為他們會為香港放棄龐大利益,未免太把自己當回事了,到頭來恐怕除了失望,還是失望。

謝文達 傳媒人
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.3.116
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
范太指人大不會理學聯道歉要求 (18:03)
斥揮龍獅旗青年甘做殖民奴才


全國人大常委范徐麗泰。(資料圖片)全國人大常委范徐麗泰。(資料圖片)

學聯發動大專學生罷課,更要求人大常委會向港人道歉,本身是人大常委的范徐麗太指人大不會理會學聯的要求。

學聯倡議9月22日起罷課一星期,他們要求港府在罷課期間回應學生4點訴求,包括確立公民提名、承諾2016年立法會全面直選、特首梁振英和政改三人組下台,以及要求人大向港人道歉,否則行動將會升級。

港大學生會會長梁麗幗今早在電台節目上重申,在政改問題上,特區政府漠視市民意見,做了錯事,而中央違背承諾,有必要道歉。
不過,全國人大常委范徐麗太接受有線電視訪問時說,「你(學聯)喜歡講什麼都可以,不但要道歉,甚至說解散常委會都可以,但不會發生嘛。人大有許多議程要討論,香港的事許久都不會再擺上議程。」

范太又指這事令她想起香港有年輕人揮舞「龍獅旗」遊行或衝入解放軍軍營,「我想問,英國統治香港時,他們出生了沒有?知不知道英國人如何統治香港?」她指這些舞旗畫面傳到內地,全國絕大部分中國人都對他們反感,「好端端的光明磊落中國人你不做,你想做殖民地奴才,到底中國有什麼對你不起?為什麼你要手指拗出唔拗入呢?你以為這樣很得意嗎?」

中大學生會會長張秀賢表示,如果政府不對學生罷課作回應,就會考慮將行動升級,包括效法7月2日堵塞遮打道的抗爭方式,作公民抗命。他又說,相信學生懂得尊重和包容不同聲音,他們歡迎不支持罷課的同學與他們溝通,亦相信校園不會營造出迫人罷課的氣氛。
(綜合)
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.3.116
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:

左報質疑學聯周永康倡港獨 (11:10)
指倡「香港民族命運自決」「騎劫學生搞罷課」


左派文匯報今天質疑學聯秘書長周永康為「港獨」分子、鼓吹「香港民族命運自決」,「騎劫學生搞罷課」。

報道稱近年周永康推動學聯與「台獨」勢力勾結,以策動所謂「兩岸四地如何反撲中國政府」。「這個穿着港英旗幟T-shirt的學聯秘書長,在校園內大力發動罷課,甚至動員學生參與違法佔中,要將學生引向何處?是否為了達到其『香港民族,命運自決』的港獨路線,而不惜將學生當作炮灰,值得社會各界警惕。」

報道稱,學聯近年來已逐漸由一個學生組織聯盟,變成激進政治團體,而周永康不僅與反對派政黨政客關係密切,「他的港獨立場相當明顯……他曾自稱自己『無法了解上世紀70至80年代香港第一波本土主義成長時期的年輕人,對於殖民政權的抗拒,並衍生出的民主回歸情懷』,而他不時穿上印有港英旗幟的T-shirt,正說明他對港英時期的『懷念』以及對中央政府的『敵視』」。

報道稱,周永康的「港獨」立場並非自今日始,「由他擔任香港大學學生會刊物《學苑》副總編輯時,已經在利用《學苑》作為鼓吹『香港自決』的宣傳平台。在今年2月號,《學苑》更以『香港民族命運自決』為題,發表了多篇文章,提出香港應『公投』變成獨立政治實體;甚至杜撰出所謂『香港民族論』,來為港獨製造所謂『學術理據』……而周永康正是一直在操縱《學苑》在校園內肆無忌憚地宣揚港獨思想」。
(綜合)


左報指倡港獨 周永康稱上綱上線 (14:55)


學聯秘書長周永康回應今天文匯報質疑他主張「港獨」的報道,認為報道失實上綱上線。

《文匯報》今天質疑學聯秘書長周永康為「港獨」分子、鼓吹「香港民族命運自決」,「騎劫學生搞罷課」。報道稱近年周永康推動學聯與「台獨」勢力勾結,以策動所謂「兩岸四地如何反撲中國政府」。報道稱,學聯近年來已逐漸由一個學生組織聯盟,變成激進政治團體,而周永康不僅與反對派政黨政客關係密切,「他的港獨立場相當明顯……他曾自稱自己『無法了解上世紀70至80年代香港第一波本土主義成長時期的年輕人,對於殖民政權的抗拒,並衍生出的民主回歸情懷』,而他不時穿上印有港英旗幟的T-shirt,正說明他對港英時期的『懷念』以及對中央政府的『敵視』」。

報道又說,周永康的「港獨」立場並非自今日始,「由他擔任香港大學學生會刊物《學苑》副總編輯時,已經在利用《學苑》作為鼓吹『香港自決』的宣傳平台。在今年2月號,《學苑》更以『香港民族命運自決』為題,發表了多篇文章,提出香港應『公投』變成獨立政治實體;甚至杜撰出所謂『香港民族論』,來為港獨製造所謂『學術理據』……而周永康正是一直在操縱《學苑》在校園內肆無忌憚地宣揚港獨思想」。

周永康今天回應本報記者查詢時澄清,他去年已離開《學苑》不再擔任編委,文匯報提及的今年2月號《學苑》,與他全無關係,他事先也不知其題材內容。

他又說,學聯的立場,是強調政改自主以及修改基本法,並不涉及港獨方向。他反駁文匯報的報道失實上綱上線。
(綜合)

再次狡猾解釋
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.3.116
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
大聯盟設熱線收集中學生欲參與罷課資料

有學界團體籌劃罷課,反對人大常委會對政改的決定,「保普選反佔中大聯盟」設立熱線電話,收集中學生計劃參與罷課及佔中的資料。

「保普選反佔中大聯盟」表明,反對任何形式的罷課行動。大聯盟成員教育工作者聯會表示,中學不容許學生罷課。

教聯會會長黃均瑜表示:「學校是沒有罷課這回事,在中學來說,只有曠課,一是請假、一是曠課,如果請假要由家長(提出),學生也不能自行請假。」

大聯盟設立一個熱線電話,呼籲老師、家長及學生提供中學生計劃參與罷課及佔中等資料。

保普選反佔中大聯盟發言人周融表示:「我們如果收到兩個或以上的獨立資料提供的話,我們會將資料交給該學校,交給該學校的家教會,亦會交給教育局。我們亦會考慮將該學校有關學生來自哪間學校的事實公布出來,舉報犯法或舉報一些在校內不准許的事,例如罷課,為何會是白色恐怖呢?」

大聯盟表示,公布有關學校名稱時不會先徵求學校批准,並承擔公開校名的一切法律責任。


http://news.tvb.com/local/540d39ee6db28cfd3b000001/
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.3.192
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
滴滴金:政改誰犯錯?

學聯發起大專罷課,港大學生會會長梁麗幗表明,罷課要求包括行政長官梁振英及政改三人組引咎下台,人大常委會須向全港市民道歉等。她視此等要求理所當然,因政府漠視民意,在政改犯了大錯,故須下台謝罪,中央則違背承諾而須道歉。然而,政改若有錯,究竟錯在哪裏?是誰的錯?責任由誰承擔?

政改出現分歧,乃社會矛盾的綜合表徵。問題一:為何回歸十七年,大權在握,共產黨且已成港人衣食父母,還對港百般遷就,仍不得港人之心?答案或是共產黨十七年來對港放任自如,沒管好香港,外部敵對勢力又續對港人思想「教育」,卻置若罔聞;十七年後,面對政改,赫然發現不管不得,才急就章發表「一國兩制白皮書」,表明原意,但已太遲,不但達不到預期效果,反被指違反《基本法》、摧毀「一國兩制」。

後知後覺,不及時清除火種,及至火光熊熊才急忙救火,結果十七年來被故意放火者牽着鼻子走,或就是共產黨處理香港回歸的寫照!讓陳方安生留下當特區首任政務司司長,乃最明顯例子。人家早被美英傳媒抬舉為「香港良心」,任務不言而喻,乃防禦被描繪為「用心不良」的共產黨!共產黨明知、卻仍委以重任,三年多後發覺事態嚴重,才急召陳上京訓話,陳以辭職還擊,共產黨自招重創!不在臨時立法會就《基本法》二十三條立法,延至董建華連任後才做,結果董「腳痛」下台,由曾蔭權爵士接任,禍港七年,一錯再錯,或成共產黨後知後覺的慘痛教訓。


勞永樂
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.3.192
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
都市風雲:深具群眾魅力奇才

如果政改方案在立法會被泛民齊心否決,梁特首幾乎鐵定連任。然而,即使原地踏步不大好看,香港民情始終和「老解放區」澳門有一大段距離,不能出現一個人「候選」的情況,總要有一、兩個人一起撐場。泛民那邊說不定會集體杯葛退出選委會,不再有梁家傑、何俊仁這類人陪跑,建制派有上次唐唐被弄得灰頭土臉的前車之鑑,有社會地位而自珍羽毛的人心有顧忌,不免退避三舍,於是出現找甚麼人陪跑的問題。

有人調侃說,找不到有分量的人陪跑,可以找周融。我倒覺得這不是笑話。周先生可能已意識到自己是香港「運動群眾」的專才,未來治港,反對派必定加大喧嘩力度,表示對「三落閘」的強烈不滿。建制最佳應對之方是以群眾鬥爭群眾,周先生的大才正好符合時代需要、符合朝廷需要。

自董伯伯腳痛以來,朝廷看着香港人心愈離愈遠,卻一直吞忍不再強推二十三條立法,就是害怕一推又來數十萬人上街,現在發現原來香港竟有此一呼萬應的奇才,其群眾魅力堪稱自司徒華逝後,百多年香港史上所僅見,倘若再有反二十三條上街示威,周肯定能鼓動更多深圳、香港同胞予以迎頭痛擊,向國際社會彰顯真正民意。因此,在朝廷愈看愈可愛的青睞下,有可能將這位一直養在深閨人未識、今年才嶄露頭角的「靚女」捧上特首之位。
蘇賡哲 評論員
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
218.102.198.208
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
為保護中學生 必須阻止罷課

http://paper.wenweipo.com  [2014-09-09]   我要評論(7)

「保普選 反佔中」大聯盟成立熱線,收集及公開在中學策動罷課的資料,阻止中學生被人利用,學聯卻批評大聯盟製造白色恐怖。眾所周知,中學生心智未成熟,阻止有人煽動中學生參與罷課,是為了保護中學生,是一種負責任的做法,絕非白色恐怖。根據現時中學的規章制度,學生只有曠課或請假兩種情況,以曠課的方式罷課要承擔嚴重後果。中學生不可盲目受人擺佈,自毀前途。教唆中學生罷課,將學子作為政治犧牲品,違反教育條例,自私無良,須受到嚴厲譴責和堅決抵制。

對於18歲以下的未成年學生,其判斷力未成熟,極易受到鼓動而行差踏錯。因此,儘管本港無法律明文禁止「罷課」,卻有不同的相關條例保障學生接受教育的權利。根據《教育局通告》(第1/2009號)「確保學生接受教育的權利」中規定:「在一般情況下,學生如獲取錄入讀小學或中學級別,學校須讓他們在原校完成教育。校長有基本責任保障學生接受教育的權利。」《教育條例》(第279章)第748條規定,「家長有法律責任確保介乎6至15歲的子女定時上學」;第78條更規定:「任何家長無合理辯解而沒有遵守入學令(或不時經更改的該命令),即屬犯罪,一經定罪,可處第3級罰款及監禁3個月。」這些法例都是通過對學校、家長的法律約束,保障學生接受教育的權利。如果學校、家長盲從個別組織的「呼籲」,允許學生參與罷課,既損害學生接受教育的權利,更要負上法律責任,學校、家長不能不對罷課的煽動提高警惕。

有資深教育界人士指出:「學校沒有『罷課』這回事,對中學來說只有『曠課』」。中學生缺席課堂,只有請假或曠課兩種情況。請假須有合理理由,請事假更要獲家長或監護人同意、學校的批准。除此之外,可歸為曠課。學生參與罷課會被視為曠課,曠課的嚴重後果,相信大多數家長和學生都清楚。中學生應以學業為重,相信大多數家長都不願見到子女的學業受到負面影響。公開罷課中學的資料,引起輿論對罷課中學的關注,其實是對學校、家長、學生的提醒,是保護學生、對學生前途負責的舉措。

青年是社會未來的棟樑,個別激進團體為了一己之私,煽動中學生罷課,違反教育精神,漠視法紀,破壞香港行之有效的教育體制,更對香港未來發展埋下難以估計的隱患。最令人不齒的是,本港叫囂鼓動學生參與「佔中」、罷課最厲害的政客,對自己子女是否參與同類活動從來諱莫如深,顧左右而言他。這是拿別人的子女當炮灰,作為謀取私利的政治籌碼。這是極不道德的行為。家長、學生應擦亮眼睛,看清無良政客的真面目,不要誤踏陷阱。
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.6.169
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
龍吟虎嘯:讓步妥協 互有着數

今年是中英聯合聲明簽署三十周年,正趕上實現一七年普選行政長官的政改諮詢。三十多年前,中英談判香港前途有兩大爭拗難點,一是主權問題,一是怎麼「規劃」九七後香港推行一國兩制、港人治港、高度自治問題。

主權問題,雙方都企得很硬,談判陷入僵局。後來北京發出「通牒」,僵局打破限期之前談判還沒進展,中方將單方面公布九七年收回香港後的整套方案。北京當年這樣做,冒了很大的香港會立時崩盤以及過渡期大亂的風險。而英倫若拒絕北京「威脅」,也將承受香港崩盤、過渡期大亂以及英倫今後在港利益不再「獲優待」的風險。這是一個北京、英倫、香港三輸的局面。

結果,「光腳的不怕穿鞋的」,英國紳士「橫」不過泥腿子打天下的土八路,在鬥狠鬥爛中敗下陣來。只是英國人也很有外交技巧,他們是這樣「回覆」北京「通牒」的,說是如果在談判中雙方對香港過渡期的安排令人滿意,英方將考慮讓這份談判結果和文件在國會通過。


北京對此當然很高興,一是認為在香港主權問題上取得了勝利,英方等於放棄了「妄圖續約」的立場;二是只要能收回香港,不妨多讓利英倫,何況香港要有十幾年的平穩過渡期,必須有英倫配合,何況北京提出的一國兩制、港人治港、高度自治的大政方針是一個「天才構想」,前所未有的寬鬆,不如此不足以保持香港長期繁榮穩定,不足以讓香港生更多的金蛋,不足以穩住港人和投資者之心……

有了這樣的立場和心態,中英後來的談判大致順利。在最重要的行政長官和立法機構「選舉」產生問題上,北京也在最後作了讓步,原本北京是一直堅持「協商」產生的。那時北京也確乎沒有考慮到雙普選對「國家主權、安全和發展」有甚麼「重大影響」,認為有了駐軍就安全了。

柳扶風
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.6.169
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
把全民高齡福利計劃充作退休保障計劃,其實純粹為達政治目的。利用收入重新分配計劃爭取選民支持,也是政客常施的慣伎。在民主政制發展成熟的國家和地區,政客利用倡導此等政策以擴大影響力或爭取連任,已屬司空見慣。(詳《扶助貧困長者何須全民退休保障》:王于漸︱大講堂)
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.6.169
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
學者:愛國愛黨在中國是一致 (11:09)
內地教授指反共就是禍國 愛黨是衡量愛國標準



中共黨旗(右)和中華人民共和國國旗(左)。(網上圖片)

中央為香港特首開出「愛國愛港」的必備條件,引發愛國是否等同愛黨的爭議,而中國學者直截了當地說「愛國和愛黨在中國是一致的」。

中國人民大學馬克思主義學院教授陳先奎在《環球時報》撰文指出,「我愛國,但是不等於我愛共產黨!」這種體制派觀點以標榜愛國,製造愛國與愛黨的區別、矛盾與對立,在中國思想輿論界廣泛流行。可怕的是這種主張經過長期宣傳與鼓吹,已經在很多80後、90後中間流行。

陳先奎指出,由於西方借中國改革開放之機而進行意識形態滲透,加上中國對青少年的思想政治教育不佳,像「愛國但不一定要愛黨愛政府」這樣的體制派觀點,早已在肆無忌憚地挖掘共產黨的執政基礎。

文章指出,新中國政治意識形態的主流話語之一,就是「沒有共產黨就沒有新中國」。體制派宣揚「愛國不一定愛黨」,主要論據有三:一是凸顯政黨及其政府與國家、人民的區別與矛盾,強調政黨利益並不等同於國家民族利益,有的甚至相矛盾、相衝突。二是以西方政黨制度模式為衡量和評價標準,認為政黨可以輪流執政,愛國者可以支持不同的政黨;三是直接就認為共產黨一黨領導就是專制集權,鼓吹為中國民主自由奮鬥的人們,應該愛國不愛黨,要害就是反對共產黨。

作者主張,愛中國就要愛中國共產黨,愛中國的關鍵是要愛黨。理據是:

第一,在當代中國,愛黨與愛國本質上是完全一致的。從政黨理論上講,歐美政黨本質上明確代表資產階級內部不同的利益集團。中國共產黨主張本質上與歐美政黨理論不同,強調除了中華民族中國人民的根本利益,中國共產黨沒有任何特殊利益,更不允許任何共產黨員維護代表任何一種特殊利益。中國共產黨是中華民族和中國人民利益的集中體現和傑出代表。這是愛國與愛黨完全一致的最為根本的理論基礎。還要順便指出的是,體制派「愛國不一定愛黨」,他們的「國」是什麽國?如果是新中國的話,共產黨就是新中國題中應有之義。

第二,西方多黨制不能代表和實現最廣大發展中國家和人民的根本利益。進入21世紀後的西方多黨制,即使在歐美國家,也日益為資本利益集團所綁架從而逐漸喪失國家治理能力。很多實行多黨制的發展中國家,尤其是歐美花大力氣推行西方民主的伊拉克、敍利亞、阿富汗、烏克蘭等國,卻一再陷入動亂、戰亂。而中國特色的政黨制度,無論在發展經濟、擴大民主、完善法治,還是在改善民生、應對危機的國家現代化治理方面,都顯示出優越性。

第三,歷史和實踐證明:辦好中國的事情關鍵在黨。一些人想以「在抗戰中崛起」來非議中國共產黨,殊不知這正是共產黨是中華民族利益最傑出代表的突出體現。中國人民正是在民族和國家生死存亡的關鍵時期,認識和選擇了中國共產黨。另一方面,改革開放30多年的實踐中,中國共產黨又以其所開創的中國特色道路,引領中華民族重新崛起。再次證明,中國共產黨是中華民族中國人民利益最為優秀的傑出代表。

作者總結指出,從過去「沒有共產黨就沒有新中國」,到現在「沒有共產黨就沒有中華民族的偉大復興」。中國公民愛國就要愛黨,反共就是禍害中國;愛黨與否,是每個中國人是否真愛國的主要衡量標準。
(環球時報)
訪客
Guest (IP: 3.230.154.129) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。

Home RealBlog Stock Endless Choice Fancy Buzz Gloomy Sunday ZKIZ Wiki RealWidgets

geo stats
Powered by RealForum
Paged in 38.2ms (Q=14 + R=4) @ 2020-5-31 11:56 PM Asia/Hong_Kong
Archiver | 廣告聯繫: abbychau (at) gmail.com