普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.108.90
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
343樓提及
321樓提及
睇咗咁多頁, 除咗有政治議題學, 仲有邏輯學題目可以思考.

有會員A 提出論點, 指出某某國家做得唔好之處;
有反對者 會員B 唔係提出反論點去逐點擊破, 而係 指出 "其他國家都有, 一樣咁做" 等言論去回應......


國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?


因為有人潛意識覺得中國係唔可能超越美國的
所以一話中國唔好
就立即話美國點點點來反駁
將美國變做中國的upper limit
你唔比中國好過美國咩
又唔好見佢地提下菲律賓點點點
證明佢地先係最睇唔起中國的人


即是....

講民主,就會拿美國出來攻擊一番
講福利,就會拿歐美出來攻擊一番

講中國,就是"獨特的國家",地球上無國能比
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
337樓提及
335樓提及
解决垃圾堆填區方案,你有無?只識嘈同抽水,自己屋企亦係垃圾製造者



垃圾全港市民都有份, 但個個都唔想垃圾在自己家門口;


上面講緊 "民建聯一面 幫屯門區居民反擴建新界西堆田區, 另一面就在立法會投贊成票"
講民建聯講一套做一套, 做show騙屯門區居民.

股股怪怪兄說: "你要知道, 區議會及立法會, 是兩個不同的角式.... 區議會主要是為地區爭取權益, 立法會是為整體香港發展政策投票"

嘩咁樣都得? 民建聯屯門區議員 做野前遊行前有冇諮詢過自己友?
口口聲聲話諮詢居民意見, 轉頭改變主意出賣屯門居民 smiley 屯門區議員除代表屯門, 仲代表民建聯架

班區議員今次唯有整番張 "不能成功爭取......."


推而廣之,阿爺推行政策, "如果"出賣香港利益, 股怪兄都可以 用 上述講法: 要為全中國13多億人民著想!! 你香港只係一個 "區" 而已


你要多點去認識政治, 認識其他地方的政制; 更重要的是學什麼是政黨政治, 及什麼是區議會, 什麼是立法會..

一個黨入面, 好多時有好多種唔同的表態... 例如美國, 執政黨內好多時市長、議員、官員、總統, 各自會有唔同的表態, 例如總統推行的政策的時候, 好多時在議會受到自己黨員的公開批評, 他們不是要言行一致的

更重要的是香港.. 情況更不同, 因為香港有代表地方的區議會. 代表地方的區議員當然為地區市民爭取權益, 但立法會議員則是以整體政府的政策去考慮, 一個黨內的區議員及立法會議員, 不是要立場一樣的, 民建聯的區議員可以帶屯門區市民去遊行反對堆填區. 他們黨的立法會議員, 在考慮政府政策時, 就可以支持政府... 你要明白這一點

另外, 民建聯立會議員在最初其實也是反對在屯門區興建, 後來在政府遊說後才改變了投票... 你又要明白這點
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
342樓提及
311樓提及
296樓提及
295樓提及
嘩! 你真係很天真很傻.

政府就是利益分配與博奕. 有人嘈收番有咩奇? 講左一定要做先係笨柒.

起堆填區唔揀個嘈得少的起, 去揀個嘈得勁的起?! 咁政府應該發展東北, 講左就要做!!!



你個政府擺明示範比人睇到原來嘈大聲d就唔會做
係人都嘈定先啦
你又點可以怪人嘈個政府

將軍澳有幾多人
你做局長係咪應該提出數據要擴建面積要有幾大
用全港的民意壓返佢轉頭
呢樣野張震遠就叻d
上次收樓收剩一個鋪位咪示範左囉


我都同意政府有時應該企硬... 成日個政策明明係應該做... 但由於傳媒及泛民, 什麼政策都會誇大去攻擊, 跟住日日遊行, 議員在立法會日鬧夜鬧, 電台報章以負面去批評, 跟住政府就退. 你一退... 班友就知道每次重覆都這樣做... 就可以壓逼政府, 影響政府威信, 又可以吸選票.


就以國教為例.... 國教教才出問題... 被誇大, 失實去報導..... 報章電台日日去批評. 遊行抗議,, 最後政府屈服

但心水清, 冇被洗腦人都知道.. 國教本身是合情合理, 大部份國家都有.. 問題只係佢既內容..... 為什麼不是去修改內容. 監察內容, 而是全盤否定?

這只是因為政治鬥爭後的後果....


咁你個政府咪再做好國教教材出來先囉
咁既教材點出得街
你比晒錢資助都唔睇下
你話呢個係咪局長的無能呢


你講岩了, 就是「個政府咪再做好國教教材出來先囉」
問題是, 他們現在根本連俾政府再做過教材出來, 都唔得...
普通會員
MensaFund
rbenabled
avatar
183.179.146.83
金錢: 74.20
帖數: 126
GP: 62
LV: 12
交易所:
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?


你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
219.79.34.178
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
351樓提及
345樓提及
305樓提及
275樓提及
272樓提及
269樓提及
267樓提及
251樓提及
246樓提及
美國奧巴馬第一次公開話要對槍械管制,己經過了很長日子,但現在也未能順利立法,
而且這段時間,美國再三發生槍擊案,死了不少無辜的人,但利益團體和反對立法的議員,
仍不断對立法加以阻擾,而總統暫時也不能實現自己的承諾.
我覺得奧巴馬在這事己做咗佢自己的本份,他雖暫未能實踐自己的諾言,但我唔覺得佢在這件
事上有何無能.今日應承你,明天就要做到,當代政治領袖,可能得北韓那位才做得到.


例子唔同
奧巴馬係嘗試立法
拆僭建係已經有法例而政府只是執法

如果依家係僭建未犯法
政府想立法就你個例子講得通
但已有法例而政府有法不依就有問題

請再舉一些關於政府執法而不是立法的事作為例子

美國人民可以在國內擁有槍械,但並不是所有種類的槍,他們都能擁有.但為何槍擊案的狂徒,能用不属於他們的槍去犯案,
為何政府不事先執法?另外,還有兩個問題,是否在這個社會上,有法例不容的事,但政府當時未能把罪犯繩之於法,政府就是無能,
例如CY先前和眾局長清潔香港運動,但現在有一路人在荒郊公眾地方亂拋垃圾,因為政府無即時派執法人員捉他,所以就是
無能.這個社會上是否只要有一個疑犯存在,政府未能把他捉拿,政府就是無能?
第二,能不能講講,現今那處地方/國家的政府,你覺得不是無能?
其實奧巴馬不能把管制槍械這法例通過立法,會不會可以說成總統沒有使這條大眾關注的法例能通過立法,係一種無能?
在這件事上,我覺得總統己做好自己的本份.


如果有疑犯捉唔到
差佬當然有某程度的責任
如果個疑犯好難捉
大家可以諒解
但如果個疑犯日日通街走而又捉唔到
咁就真係無能
乜僭建村屋有腳會自己行令政府找不到咩?

美國情況唔熟
香港計立法係立法會的工作
唔夠票立唔到法係另一個問題

拆僭建係執法的問題
有法不依唔執法就肯定係政府的問題
唔該唔好再用立法的問題來反駁執法的問題
立法同執法係唔同的

立法同執法當然唔同,但一個政治領袖,評論他是否無能,就只考慮他的政府有沒有執法能力,無視他能否通
過自己主張的法案立法能力?那麼有那個地方/國家的政府,你認為不是無能?


乜你覺得一個政府連擴建將軍澳堆填區呢d咁簡單的方案
自己友建制派都唔敢支持
通過唔到
呢d唔係政府無能的行為咩

依家個topic係討論梁振英政府的施政
關其他國家乜事
你想討論其他地方的施政可以另開topic
好心你地班友啦
當人話呢個政府唔掂
就淨係識得話其他邊度邊度都唔掂呢招
你地仲有冇第二招呀

你就算講到人地唔好
都唔等於你係好
兩個衰都得架

好心你諗吓啦,你的標準係依個地球都無架,問咗你咁多次,你都講唔出,你講到的,就一句,邊度地方/國家你覺得政府唔無能?講完.


你知我標準係咩野咩
你係我肚入面條蟲
你知就唔該你列出來

人地話邊件事無能
你唔係反駁件事
係咪因為你私底下都認同班友無能呀

其實你個邏輯好有問題
講緊A
你就講B
我想問下電視機發明之前,地球有冇電視機架
電話發明之前,地球有冇電話架
照你個邏輯
地球唔應該有電視機、電話、雪櫃、電腦啦

講緊A,你就講B,這裡很明顯不是講電視機、電話、雪櫃、電腦啦.你連自己的標準都唔敢講,係未私底下都知道現實係無?
其實你個標準好有問題,係地球上無存在過.今日話要柝樓,明日就要開始柝,今日話要起樓,明日就要起,你
估砌logo嗎?北韓金生都唔知做唔做到啦.我諗唔到點解你話地球唔應該有電視機、電話、雪櫃、電腦,不過太離題,唔答.


341樓寫得咁清楚個標準係乜
你扮睇唔到呀
我講的係件事
無論發生係美國、中國、北韓定香港
都一樣係個政府無能


341樓提及


我個標準係講件事
以事為單位
關其他國家乜事

如果一個局長次次乜野都搞唔掂
仲要係比市民見證住一次又一次搞唔掂之後
都要找個奶媽上司來善後
我相信絕大部份的國家都要即炒啦
咁樣唔係無能又係乜
發生係邊個國家都係無能



你唔好滿口歪理呀
我幾時話今日話要柝樓,明日就要開始柝
我係指出證據
你話明要即時清拆
仲比埋錢人地拆
人地收左錢一年都唔拆
你又唔理
咁唔係無能又係咩
政府咁有道理的話又點解唔敢答記者問佢點解一年都未拆呀
普通會員
MensaFund
rbenabled
avatar
183.179.146.83
金錢: 74.20
帖數: 126
GP: 62
LV: 12
交易所:
360樓提及
一個國家原來唔駛參照別國的做事方法, 制度結構.

笑撚死人了. 簡單的二元法.

好明顯, 政治社會經濟, 好的就吸收, 壞的就拼除. 諗住玩文字, 只會自暴其短.

講俗D: 咁你有咩高見呀X你?!!



在某post 仲見你話人有冇睇李天命 smileysmileysmiley

邏輯你就學唔倒, 語言"偽"術就學到足 smileysmiley
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
219.79.34.178
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?

好彩唔係咁多其他國家的人識睇中文
唔係就醜死鬼
人地以為中國人的邏輯係咁差

鬼咩
成班友淨係識得一招
以為個個人都識外國勢力控制
人地話佢有問題
佢就第一時間話外國都有問題
想互插
根本完全冇想過如果有人唔buy佢果套
但係又唔buy外國果套時點應對
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
219.79.34.178
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
363樓提及
342樓提及
311樓提及
296樓提及
295樓提及
嘩! 你真係很天真很傻.

政府就是利益分配與博奕. 有人嘈收番有咩奇? 講左一定要做先係笨柒.

起堆填區唔揀個嘈得少的起, 去揀個嘈得勁的起?! 咁政府應該發展東北, 講左就要做!!!



你個政府擺明示範比人睇到原來嘈大聲d就唔會做
係人都嘈定先啦
你又點可以怪人嘈個政府

將軍澳有幾多人
你做局長係咪應該提出數據要擴建面積要有幾大
用全港的民意壓返佢轉頭
呢樣野張震遠就叻d
上次收樓收剩一個鋪位咪示範左囉


我都同意政府有時應該企硬... 成日個政策明明係應該做... 但由於傳媒及泛民, 什麼政策都會誇大去攻擊, 跟住日日遊行, 議員在立法會日鬧夜鬧, 電台報章以負面去批評, 跟住政府就退. 你一退... 班友就知道每次重覆都這樣做... 就可以壓逼政府, 影響政府威信, 又可以吸選票.


就以國教為例.... 國教教才出問題... 被誇大, 失實去報導..... 報章電台日日去批評. 遊行抗議,, 最後政府屈服

但心水清, 冇被洗腦人都知道.. 國教本身是合情合理, 大部份國家都有.. 問題只係佢既內容..... 為什麼不是去修改內容. 監察內容, 而是全盤否定?

這只是因為政治鬥爭後的後果....


咁你個政府咪再做好國教教材出來先囉
咁既教材點出得街
你比晒錢資助都唔睇下
你話呢個係咪局長的無能呢


你講岩了, 就是「個政府咪再做好國教教材出來先囉」
問題是, 他們現在根本連俾政府再做過教材出來, 都唔得...


你如果唔用政府錢邊有人理你
你咪叫左派、富豪損錢再做過一套囉
你有新的教材拿過出來咩
你自己出錢的話
做一千套都唔會有人可以反對你
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
219.79.34.178
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
364樓提及
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?


你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley

但係其他有做相同事的國家同件事的對與錯冇乜關係
可以
1.一齊做對的事
2.一齊做錯的事

依家講的係件事對定錯
同幾多人做有乜關係?
普通會員
MensaFund
rbenabled
avatar
183.179.146.83
金錢: 74.20
帖數: 126
GP: 62
LV: 12
交易所:
368樓提及
363樓提及
342樓提及
311樓提及
296樓提及
295樓提及
嘩! 你真係很天真很傻.

政府就是利益分配與博奕. 有人嘈收番有咩奇? 講左一定要做先係笨柒.

起堆填區唔揀個嘈得少的起, 去揀個嘈得勁的起?! 咁政府應該發展東北, 講左就要做!!!



你個政府擺明示範比人睇到原來嘈大聲d就唔會做
係人都嘈定先啦
你又點可以怪人嘈個政府

將軍澳有幾多人
你做局長係咪應該提出數據要擴建面積要有幾大
用全港的民意壓返佢轉頭
呢樣野張震遠就叻d
上次收樓收剩一個鋪位咪示範左囉


我都同意政府有時應該企硬... 成日個政策明明係應該做... 但由於傳媒及泛民, 什麼政策都會誇大去攻擊, 跟住日日遊行, 議員在立法會日鬧夜鬧, 電台報章以負面去批評, 跟住政府就退. 你一退... 班友就知道每次重覆都這樣做... 就可以壓逼政府, 影響政府威信, 又可以吸選票.


就以國教為例.... 國教教才出問題... 被誇大, 失實去報導..... 報章電台日日去批評. 遊行抗議,, 最後政府屈服

但心水清, 冇被洗腦人都知道.. 國教本身是合情合理, 大部份國家都有.. 問題只係佢既內容..... 為什麼不是去修改內容. 監察內容, 而是全盤否定?

這只是因為政治鬥爭後的後果....


咁你個政府咪再做好國教教材出來先囉
咁既教材點出得街
你比晒錢資助都唔睇下
你話呢個係咪局長的無能呢


你講岩了, 就是「個政府咪再做好國教教材出來先囉」
問題是, 他們現在根本連俾政府再做過教材出來, 都唔得...


你如果唔用政府錢邊有人理你
你咪叫左派、富豪損錢再做過一套囉
你有新的教材拿過出來咩
你自己出錢的話
做一千套都唔會有人可以反對你



嗰陣連吳克檢都話教材有偏頗 smileysmiley

你講得冇錯, 最嬲都係用公帑 打造教材smiley
普通會員
MensaFund
rbenabled
avatar
183.179.146.83
金錢: 74.20
帖數: 126
GP: 62
LV: 12
交易所:
369樓提及
364樓提及
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?



你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley

但係其他有做相同事的國家同件事的對與錯冇乜關係
可以
1.一齊做對的事
2.一齊做錯的事

依家講的係件事對定錯
同幾多人做有乜關係?


當然冇關 smiley
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.2.37
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
366樓提及
360樓提及
一個國家原來唔駛參照別國的做事方法, 制度結構.

笑撚死人了. 簡單的二元法.

好明顯, 政治社會經濟, 好的就吸收, 壞的就拼除. 諗住玩文字, 只會自暴其短.

講俗D: 咁你有咩高見呀X你?!!



在某post 仲見你話人有冇睇李天命 smileysmileysmiley

邏輯你就學唔倒, 語言"偽"術就學到足 smileysmiley


咁咪即係9UP囉. 夸夸其談, 一問就露餡.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
provleng
rbenabled
avatar
14.198.115.80
金錢: 509.00
帖數: 1174
GP: 280
LV: 35
交易所:
364樓提及
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?


你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley
真係好,這句就多咗"原因"兩個字,但你這句都有問題,<<做咗某事,對與錯原因 關 其他國家都有做咩事?? >>,
我們唔知道對與錯原因,我們怎從對方的經驗學習.
普通會員
provleng
rbenabled
avatar
14.198.115.80
金錢: 509.00
帖數: 1174
GP: 280
LV: 35
交易所:
369樓提及
364樓提及
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?



你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley

但係其他有做相同事的國家同件事的對與錯冇乜關係
可以
1.一齊做對的事
2.一齊做錯的事

依家講的係件事對定錯
同幾多人做有乜關係?
錯,超碼還有3.對方做咗錯的事,我們可以唔跟著做.
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.2.37
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
373樓提及
364樓提及
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?



你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley
真係好,這句就多咗"原因"兩個字,但你這句都有問題,<<做咗某事,對與錯原因 關 其他國家都有做咩事?? >>,
我們唔知道對與錯原因,我們怎從對方的經驗學習.

不用糾纏在所謂的邏輯. 橫向比較就穿崩了.

這世界並不存在他所追求的國家. 連佢自己都UP唔出.
再講, 對錯只係佢UP. 以一條法律是否執行去定一個政府是否"無能"? 本身就係假命題.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
MensaFund
rbenabled
avatar
183.179.146.83
金錢: 74.20
帖數: 126
GP: 62
LV: 12
交易所:
372樓提及
366樓提及
360樓提及
一個國家原來唔駛參照別國的做事方法, 制度結構.

笑撚死人了. 簡單的二元法.

好明顯, 政治社會經濟, 好的就吸收, 壞的就拼除. 諗住玩文字, 只會自暴其短.

講俗D: 咁你有咩高見呀X你?!!



在某post 仲見你話人有冇睇李天命 smileysmileysmiley

邏輯你就學唔倒, 語言"偽"術就學到足 smileysmiley


咁咪即係9UP囉. 夸夸其談, 一問就露餡.


我都知你9up smiley
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.2.37
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
376樓提及

我都知你9up smiley


隨得你. 留言了半天. 乜都冇表達過.

呵欠. 算把啦你.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
provleng
rbenabled
avatar
14.198.115.80
金錢: 509.00
帖數: 1174
GP: 280
LV: 35
交易所:
375樓提及
373樓提及
364樓提及
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?



你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley

真係好,這句就多咗"原因"兩個字,但你這句都有問題,<<做咗某事,對與錯原因 關 其他國家都有做咩事?? >>,
我們唔知道對與錯原因,我們怎從對方的經驗學習.

不用糾纏在所謂的邏輯. 橫向比較就穿崩了.

這世界並不存在他所追求的國家. 連佢自己都UP唔出.
再講, 對錯只係佢UP. 以一條法律是否執行去定一個政府是否"無能"? 本身就係假命題.
應該要去下個topic.
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.2.37
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
跟你論証A=B->CDEFG. 咁就攪兩日.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
MensaFund
rbenabled
avatar
183.179.146.83
金錢: 74.20
帖數: 126
GP: 62
LV: 12
交易所:
373樓提及
364樓提及
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?



你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley
真係好,這句就多咗"原因"兩個字,但你這句都有問題,<<做咗某事,對與錯原因 關 其他國家都有做咩事?? >>,
我們唔知道對與錯原因,我們怎從對方的經驗學習.


Provleng兄請再看一次我講過乜

"""有會員A 提出論點, 指出某某國家做得唔好之處;
有反對者 會員B 唔係提出反論點去逐點擊破, 而係 指出 "其他國家都有, 一樣咁做" 等言論去回應......


國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事? """


情況有如你在學校默書出貓, 打架, 你回到家你媽打你, 然後你答: 同學H 都有出貓同打架啊~~

結果你媽打多你幾下... smiley
普通會員
starter
avatar
61.18.7.61
金錢: 813.55
帖數: 526
GP: 305
LV: 23
交易所:
股怪兄之思維好聽叫成熟,實際與見人講人話,見鬼講鬼話無異,仲要將之合理化,人性之醜惡、無奈,政治之污穢、虛假,盡在其中,值得細味。
已接受了的,未必是正確;反對的,亦未必是全錯
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
219.79.34.178
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
380樓提及
373樓提及
364樓提及
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?



你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley

真係好,這句就多咗"原因"兩個字,但你這句都有問題,<<做咗某事,對與錯原因 關 其他國家都有做咩事?? >>,
我們唔知道對與錯原因,我們怎從對方的經驗學習.


Provleng兄請再看一次我講過乜

"""有會員A 提出論點, 指出某某國家做得唔好之處;
有反對者 會員B 唔係提出反論點去逐點擊破, 而係 指出 "其他國家都有, 一樣咁做" 等言論去回應......


國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事? """


情況有如你在學校默書出貓, 打架, 你回到家你媽打你, 然後你答: 同學H 都有出貓同打架啊~~

結果你媽打多你幾下... smiley

我又跟佢的邏輯舉個例子
你講緊的論題係屠殺手無寸鐵的平民對唔對

假設國家A殺左100萬個平民
佢的邏輯係唔應該單憑呢件事來結論咁做對唔對
而係要睇下有冇另一個國家B殺左1000萬個平民
如果有另一個國家屠殺平民多過或者等於佢個數就冇問題啦

你話咁樣的邏輯荒唔荒謬?
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
219.79.34.178
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
374樓提及
369樓提及
364樓提及
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?



你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley


但係其他有做相同事的國家同件事的對與錯冇乜關係
可以
1.一齊做對的事
2.一齊做錯的事

依家講的係件事對定錯
同幾多人做有乜關係?
錯,超碼還有3.對方做咗錯的事,我們可以唔跟著做.

都唔知你講乜春
你跟唔跟著做
同件事對定錯有乜關係

你可以
1. 跟著做一件對的事
2. 唔跟著做一件對的事
3. 跟著做一件錯的事
4. 唔跟著做一件錯的事
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
381樓提及
股怪兄之思維好聽叫成熟,實際與見人講人話,見鬼講鬼話無異,仲要將之合理化,人性之醜惡、無奈,政治之污穢、虛假,盡在其中,值得細味。
已接受了的,未必是正確;反對的,亦未必是全錯


其實是思考方式的不同

我思考的方向, 會從不同方向去思考, 首先會像大部份人一樣, 先從自身角度出發去思考; 跟著, 我會逆地而處, 將自己代入對方的身份、環境再去思考, 當你能夠做到這一點, 代入去對方的環境之下, 你的體會便完全不同

切記, 嘗試多角度多方面去思考, 因為近十年在香港傳媒影響下, 關於政府上, 政治上, 大部份人只能夠從一面去思考...
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
219.79.34.178
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
384樓提及
381樓提及
股怪兄之思維好聽叫成熟,實際與見人講人話,見鬼講鬼話無異,仲要將之合理化,人性之醜惡、無奈,政治之污穢、虛假,盡在其中,值得細味。
已接受了的,未必是正確;反對的,亦未必是全錯


其實是思考方式的不同

我思考的方向, 會從不同方向去思考, 首先會像大部份人一樣, 先從自身角度出發去思考; 跟著, 我會逆地而處, 將自己代入對方的身份、環境再去思考, 當你能夠做到這一點, 代入去對方的環境之下, 你的體會便完全不同

切記, 嘗試多角度多方面去思考, 因為近十年在香港傳媒影響下, 關於政府上, 政治上, 大部份人只能夠從一面去思考...


咁你代入陳振聰的身份去思考的話
法官係咪判錯左案
法官判案都冇從陳振聰本身的利益去思考
以陳振聰的角度來說冇理由有錢唔要架
普通會員
provleng
rbenabled
avatar
14.198.115.80
金錢: 509.00
帖數: 1174
GP: 280
LV: 35
交易所:
382樓提及
380樓提及
373樓提及
364樓提及
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?



你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley

真係好,這句就多咗"原因"兩個字,但你這句都有問題,<<做咗某事,對與錯原因 關 其他國家都有做咩事?? >>,
我們唔知道對與錯原因,我們怎從對方的經驗學習.



Provleng兄請再看一次我講過乜

"""有會員A 提出論點, 指出某某國家做得唔好之處;
有反對者 會員B 唔係提出反論點去逐點擊破, 而係 指出 "其他國家都有, 一樣咁做" 等言論去回應......


國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事? """


情況有如你在學校默書出貓, 打架, 你回到家你媽打你, 然後你答: 同學H 都有出貓同打架啊~~

結果你媽打多你幾下... smiley

我又跟佢的邏輯舉個例子
你講緊的論題係屠殺手無寸鐵的平民對唔對

假設國家A殺左100萬個平民
佢的邏輯係唔應該單憑呢件事來結論咁做對唔對
而係要睇下有冇另一個國家B殺左1000萬個平民
如果有另一個國家屠殺平民多過或者等於佢個數就冇問題啦

你話咁樣的邏輯荒唔荒謬?
這個係你的邏輯,我諗都無諗過.我講過咩,你睇返上面D post.還有,或者有一日你跟到我的邏輯,但今日這個例子,連我都唔知你講咩.
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
385樓提及
384樓提及
381樓提及
股怪兄之思維好聽叫成熟,實際與見人講人話,見鬼講鬼話無異,仲要將之合理化,人性之醜惡、無奈,政治之污穢、虛假,盡在其中,值得細味。
已接受了的,未必是正確;反對的,亦未必是全錯


其實是思考方式的不同

我思考的方向, 會從不同方向去思考, 首先會像大部份人一樣, 先從自身角度出發去思考; 跟著, 我會逆地而處, 將自己代入對方的身份、環境再去思考, 當你能夠做到這一點, 代入去對方的環境之下, 你的體會便完全不同

切記, 嘗試多角度多方面去思考, 因為近十年在香港傳媒影響下, 關於政府上, 政治上, 大部份人只能夠從一面去思考...


咁你代入陳振聰的身份去思考的話
法官係咪判錯左案
法官判案都冇從陳振聰本身的利益去思考
以陳振聰的角度來說冇理由有錢唔要架


不便評論,, 我沒有太仔細去看陳振聰的新聞
普通會員
provleng
rbenabled
avatar
14.198.115.80
金錢: 509.00
帖數: 1174
GP: 280
LV: 35
交易所:
383樓提及
374樓提及
369樓提及
364樓提及
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?



你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley


但係其他有做相同事的國家同件事的對與錯冇乜關係
可以
1.一齊做對的事
2.一齊做錯的事

依家講的係件事對定錯
同幾多人做有乜關係?

錯,超碼還有3.對方做咗錯的事,我們可以唔跟著做.

都唔知你講乜春
你跟唔跟著做
同件事對定錯有乜關係

你可以
1. 跟著做一件對的事
2. 唔跟著做一件對的事
3. 跟著做一件錯的事
4. 唔跟著做一件錯的事
當然件事覺得對先跟著做啦,明知錯,就點會跟.
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
219.79.34.178
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
388樓提及
383樓提及
374樓提及
369樓提及
364樓提及
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?



你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley


但係其他有做相同事的國家同件事的對與錯冇乜關係
可以
1.一齊做對的事
2.一齊做錯的事

依家講的係件事對定錯
同幾多人做有乜關係?

錯,超碼還有3.對方做咗錯的事,我們可以唔跟著做.


都唔知你講乜春
你跟唔跟著做
同件事對定錯有乜關係

你可以
1. 跟著做一件對的事
2. 唔跟著做一件對的事
3. 跟著做一件錯的事
4. 唔跟著做一件錯的事
當然件事覺得對先跟著做啦,明知錯,就點會跟.

邊個同你講錯的事就唔會大家一齊跟住做

貪污好明顯係唔正確的事情
國家A貪污
國家B又貪污
國家C都貪污
(呢樣唔使爭論啦,地球肯定多過3個國家貪污)

唔通因為國家A、B、C都貪污
所以貪污就變做正確的事?
普通會員
provleng
rbenabled
avatar
14.198.115.80
金錢: 509.00
帖數: 1174
GP: 280
LV: 35
交易所:
380樓提及
373樓提及
364樓提及
359樓提及
[quote floor=] "國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事?"



禾能, 呢個係邏輯問題.
1/ 禾很醜, 見到個醜八怪, 巧唔道德咁話:"嘩, 乜咁醜." 跟手俾人插: "你自己都好醜, 唔係靚." => 醜人唔可以評論人家美醜 ?
2/ 禾鍾意吔蕉多過吔萍果, 吔到個唔靚萍果, 講左句: "嘩, 個萍果唔巧吔." 又俾人插: "車, 你都唔鍾意吔萍果既." => 避開左個萍果巧吔唔巧吔既問題, 暗示左偏見主觀先覺得隻萍果唔巧吔?



你想清楚啦

而家講緊國家A 是對或是錯的"原因"呀; 做咗某事, 對與錯原因 關 其他國家都有做咩事??


當然你可以評論其他有做相同事的國家 的對與錯 smiley

想清楚再比喻

smiley

真係好,這句就多咗"原因"兩個字,但你這句都有問題,<<做咗某事,對與錯原因 關 其他國家都有做咩事?? >>,
我們唔知道對與錯原因,我們怎從對方的經驗學習.


Provleng兄請再看一次我講過乜

"""有會員A 提出論點, 指出某某國家做得唔好之處;
有反對者 會員B 唔係提出反論點去逐點擊破, 而係 指出 "其他國家都有, 一樣咁做" 等言論去回應......


國家A 做咗某事的對與錯, 關其他國家都有做 乜事? """


情況有如你在學校默書出貓, 打架, 你回到家你媽打你, 然後你答: 同學H 都有出貓同打架啊~~

結果你媽打多你幾下... smiley
你這個例子都貼題D,問題唔在你處,會員A 提出論點, 指出某某國家做得唔好之處,但問題係全世界
政府都做唔到佢的標準,柝樓要即講即柝,起樓要即講即起,這個地球無政府做到,而我們只是常人....
最後,若你真的是mensa,期待再和你在其他地方再傾.
訪客
Guest (IP: 18.206.187.81) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。

Home RealBlog Stock Endless Choice Fancy Buzz Gloomy Sunday ZKIZ Wiki RealWidgets

geo stats
Powered by RealForum
Paged in 53.2ms (Q=14 + R=5) @ 2020-5-26 11:57 AM Asia/Hong_Kong
Archiver | 廣告聯繫: abbychau (at) gmail.com