普通會員
Louis
rbenabled
avatar
58.153.236.128
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
相同中又有差異
【樓市Hot Talk】湯文亮 2014年11月21日

今次政府以投資者策略來應付佔中人士,可以說是相當成功,物業投資者的投資三字真言「等,忍,狠」,政府只是用了一個「等」字,已經令佔領人士的意志消沉,清場亦是指日可待的事。

柬埔寨人的口頭禪

現在,佔領人士反而希望政府快些清場,最好用武力清場,等他們有一個藉口撤退,換句話說,政府清場就變成佔領人士的下台階。我很迷惘,為甚麼有下台階的時候,佔中三子及雙學都不用,反而現在希望政府清場,我估計政府現在除了執行法院的禁制令外,其他地方暫時不會清場。

官員們仍然在等, 等到佔領集團彈盡糧絕,甚至內訌,學生們自動離場之後,政府才會清場。如果政府按這個策略進行,一定有不少人讚政府官員將「等」字發揮得淋漓盡致,甚至比物業投資者做得更好。如果有人問我,我只能回答,兩者將「等」字發揮大致相同,不過相同中又有差異。大家一定不明白我說甚麼,老實說,我自己都不明白,那是柬埔寨人的口頭禪,或者,他們都不知道為甚麼。

政府用「等」字訣,等到班佔領人士彈盡糧絕,士氣低迷,就可以以不費吹灰之力清場,不但擊倒佔領人士之餘,更加贏盡口碑,而物業投資者用「等」字訣,希望等到樓市下跌至某一個階段,才出手買物業,不但贏得白武士之名,倘若樓市回升,定必獲利不菲。

在這方面,政府與物業投資者的「等」字訣有相同作用,不過倘若佔領人士物料供應充足,士氣高昂,而樓價不跌,甚至長升長有,政府與及物業投資者的「等」字訣就失去作用,他們就會以不同方法面對這個情況。政府若按捺不住,認為不能夠任佔領人士無了期佔領下去,而用武力清場,在清場後,政府的管治威信便會受到嚴重損害,就算特首及其他主要官員下台亦不能彌補,所以唯一方法是無了期等下去,等到佔領集團彈盡糧絕丶士氣低迷的一天,亦即是政府別無他法,就算明知佔領行動損害香港經濟,是兩敗俱傷的,不過都一定要等。

物業投資者則有不同對策, 如果樓價不跌,投資者仍然是等,但由於借貸比率低,租金收入不但可以應付利息支出,甚至分期還本金亦可以,原則上投資者可以無了期等下去,不但不會損害投資者的經濟狀況,反而會愈來愈穩健。

倘若樓價再升, 投資者可以考慮逢三退一, 趁高價出售部份在組合內比較次要的物業,無論樓價上升抑或下跌,投資者的「等」字訣都可以發生作用,亦與政府的不同。

勿一本通書看到老

或者,是兩者相同中又有差異,莫講政府與投資者比較,就算投資者之間運用「等」字訣, 亦會有不同程度之分,輪到我們說:不能一本通書看到老。
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
58.153.236.128
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:


相同中又有差異
【樓市Hot Talk】湯文亮 2014年11月21日

今次政府以投資者策略來應付佔中人士,可以說是相當成功,物業投資者的投資三字真言「等,忍,狠」,政府只是用了一個「等」字,已經令佔領人士的意志消沉,清場亦是指日可待的事。

柬埔寨人的口頭禪

現在,佔領人士反而希望政府快些清場,最好用武力清場,等他們有一個藉口撤退,換句話說,政府清場就變成佔領人士的下台階。我很迷惘,為甚麼有下台階的時候,佔中三子及雙學都不用,反而現在希望政府清場,我估計政府現在除了執行法院的禁制令外,其他地方暫時不會清場。

官員們仍然在等, 等到佔領集團彈盡糧絕,甚至內訌,學生們自動離場之後,政府才會清場。如果政府按這個策略進行,一定有不少人讚政府官員將「等」字發揮得淋漓盡致,甚至比物業投資者做得更好。如果有人問我,我只能回答,兩者將「等」字發揮大致相同,不過相同中又有差異。大家一定不明白我說甚麼,老實說,我自己都不明白,那是柬埔寨人的口頭禪,或者,他們都不知道為甚麼。

政府用「等」字訣,等到班佔領人士彈盡糧絕,士氣低迷,就可以以不費吹灰之力清場,不但擊倒佔領人士之餘,更加贏盡口碑,而物業投資者用「等」字訣,希望等到樓市下跌至某一個階段,才出手買物業,不但贏得白武士之名,倘若樓市回升,定必獲利不菲。

在這方面,政府與物業投資者的「等」字訣有相同作用,不過倘若佔領人士物料供應充足,士氣高昂,而樓價不跌,甚至長升長有,政府與及物業投資者的「等」字訣就失去作用,他們就會以不同方法面對這個情況。政府若按捺不住,認為不能夠任佔領人士無了期佔領下去,而用武力清場,在清場後,政府的管治威信便會受到嚴重損害,就算特首及其他主要官員下台亦不能彌補,所以唯一方法是無了期等下去,等到佔領集團彈盡糧絕丶士氣低迷的一天,亦即是政府別無他法,就算明知佔領行動損害香港經濟,是兩敗俱傷的,不過都一定要等。

物業投資者則有不同對策, 如果樓價不跌,投資者仍然是等,但由於借貸比率低,租金收入不但可以應付利息支出,甚至分期還本金亦可以,原則上投資者可以無了期等下去,不但不會損害投資者的經濟狀況,反而會愈來愈穩健。

倘若樓價再升, 投資者可以考慮逢三退一, 趁高價出售部份在組合內比較次要的物業,無論樓價上升抑或下跌,投資者的「等」字訣都可以發生作用,亦與政府的不同。

勿一本通書看到老

或者,是兩者相同中又有差異,莫講政府與投資者比較,就算投資者之間運用「等」字訣, 亦會有不同程度之分,輪到我們說:不能一本通書看到老。

活學活用:
1. 政府用「等」字訣,等到班佔領人士彈盡糧絕,士氣低迷,就可以以不費吹灰之力清場,不但擊倒佔領人士之餘,更加贏盡口碑,而物業投資者用「等」字訣,希望等到樓市下跌至某一個階段,才出手買物業,不但贏得白武士之名,倘若樓市回升,定必獲利不菲。

2. 當然, 如果示威者耐不住性子而訴諸暴力手段, 政府就理所當然使用武力鎮壓他們, 並且贏得民意。
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.42.239
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
2014年11月22日 星期六

注銷回鄉證的啟示及後遺症

【明報專訊】一些參加佔中的學生,包括學聯的主要人物,被內地注銷了回鄉證,人數多少未知。最近更傳來報道國泰航空一機艙服務員亦因佔中,在上海被拒入境,即時要回港。究竟這些注銷回鄉證事件有何啟示及後遺症?
當日機場一役,最令人注目是學聯三子在被通知回鄉證已被注銷,一面錯愕、不能置信的表情。更有學聯B隊,知道消息後,未有試關,自行離去。及後周永康說會集體試關,看看有多少佔領參加者回鄉證被注銷,但似乎沒有反應。

到了國泰航空機艙員被拒入境,參加佔領行動之嚴重性,似乎才表面化。先論啟示,後談後遺症。

首先,香港有少數政圈人士沒有回鄉證,大家都認知為政治理由,最近,個別人士受邀請上內地與京官見面,更獲批單次通行,被視為破冰之舉,但何時才完全恢復,仍屬未知之數。

在另一層次,大家離港赴美,在訂機票時已要將身分及旅遊證件資料上傳(或旅行社代辦),此乃美國反恐下的措施,是國家安全防線。任何不准入境人士(不管閣下自覺無辜與否),不會在美國境內被阻,而是航空公司不讓上機。大多數香港人自問行得正,企得正,所以不以為然,更未必特別留意。

美國及其他國家這種做法只是免卻麻煩。嫌疑人物免入境,不是怕任何人,只是跟蹤一個入了境的疑人所花人力物力不少,除非想逮捕他,否則何必為自己帶來麻煩?損失的是國家還是個人?自己想吧!

學聯三子回鄉證被注銷,是否屬於政治處理?當局迄今未有明言。但是,參加佔中活動學生被拒入境的人數愈傳愈多,加上國泰機艙員事件,內地把佔中視為政治事件,還是國家安全問題,看來,後者的可能性愈來愈高了。

分別為何?政治事件只屬內地與香港之間。但一涉及國家安全,國際防恐安全系統之互通及精密,自覺無辜但被牽涉在內者,長期被監察已是小事,要脫身更不知從何說起。再論下去已脫離分析文章規範,按下不表了。

港人視若無睹全不敏感

為何有此推斷?首先在佔中之前,某些港人以「香港大晒」心態,想做乜就做乜,已經引起了內地有「港獨」質疑。內地傳媒更曾把「港獨」提升到與台獨、藏獨、疆獨相提並論,甚至稱之為四獨。只是香港人一直視若無睹,全不敏感。

在佔中前後,中央對佔領行動的認真看待及處理,毋庸置疑。不過,佔中人士在吸引到國際傳媒讚許,及一些外國政府點名支持後,自我感覺良好,加上支撐的本地傳媒歌頌追捧,但求留住及吸引更多參加者,目光只放在金鐘、旺角及銅鑼灣,內地的反應,尤其是定性佔中為「顏色革命」同類,何曾放在眼裏?

這已經不再是來句港式「玩吓啫,使乜咁認真」,就可以一如既往,在政治姑息氣氛下又逃過一關。

另外有幾點值得一提:

50多天的佔中非常公開,自拍人拍放上網絡「晒」的,加上傳媒英雄性的追捧報道,實在多不勝數。高登巴打人肉搜索都那麼容易,在港在內地的要找出積極參加者的身分及證據有何困難?

未來的禁制令行動中,或其他情况下被捕者,不被視為積極參與佔中者,難矣!

沒有了回鄉證,有何後果?有人說:「最多咪唔返大陸旅行,只去美歐澳日韓泰」!假如閣下是上層中產人士,已達或接近退休的有產之人,當然可以!不過參加佔中的多是二三十歲年輕人及學生,情况又如何、有何後遺症?

今天香港,尤其是大學畢業生,無論準備在外資、港資或中資企業工作,公司十有八九都和內地有些關係或來往,難免經常或間中需要內訪。是否有刑事案底當然要上報,但是見工時,如何剖白自己因某些理由,不能上大陸?對個人有多大影響,自己想吧。

不說又如何?瞞得就瞞,到時才算,是否又可以過關?也是自己想吧。

香港是否沒有不需北上的工作?這倒不是,保安飲食及服務業工作不少,但似乎都是基層崗位為多。進入稍高的管理層,不能北上肯定是阻礙,這是事實!現實生活中,香港人因國家安全理由或其他,回鄉證被注銷,前途上的後遺症一定有。

也許有人會怒氣冲冲地指摘,是否不需討論注銷回鄉證是對是錯?大家當然可以隨便討論,甚至聲討,但無論你說什麼,在分析之下,怎也不會改變被注銷者要面對後果這事實!

注銷行動是否「靠嚇」?

至於內地這次注銷行動是否「靠嚇」,牽涉有多闊,是否會持久,讓我引述內地《環球時報》一篇社評中的一段,給大家參詳:「……促成『這樣的事(佔中)再也不能在香港發生』的共識,不單要令佔中失敗得毫無懸念,而且要作為一個醜陋的標本掛起來,警示未來的激進分子。」答案已經很清楚了。


至於大家可以做什麼?我的建議如下:假如你是曾有所行動的佔中支持者,未來數天找個機會上深圳,看看你的回鄉證有沒有問題。一來求安心,二來何必諱疾忌醫,弄清楚自己情况才為上策。

無論你的結果如何,跟着來應做什麼?亡羊補牢,未為晚也!留不留在佔領區,自己想吧!

周融

一定要激進佔中成員特別是青年學生付出慘痛的代價,永遠禁止這樣的人進入中國大陸。

既然他們和她們要自絕於國家, 自絕於民族, 又有英美等西方國家承諾收留撫養, 禁止這樣的人進入中國大陸應該是順理成章皆大歡喜的事件!
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.42.239
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
艾倫張·發表最多回應的人·自僱人士員工
從阿拉伯之春到烏克蘭內戰,美國人的多少罪惡,其實就是假手學生之名。

Sylvia Chan · 發表最多回應的人
你們是香港永遠的恥辱!
偽民主暴徒!
無法無天,罪大惡極的破壞王,殺人不見血.
以雨傘作武器,作盾牌; 以口罩保鮮紙作保護/掩護,偶然戴上頭盔.挾交通要道,以號令天下;挾民生勒索政府;以網絡手機發號師令,並用手機強光 施行冷暴力;

揮動民主旗號操控傳媒;

以受迫害無助姿態,掩飾暴行;揭發者反對者均被譴責、指控、侮辱攻擊;更不停涂毒新生代,思想植入:警察是壞人,A貨公民抗命,逢中必反的歪理.
天怒入怨,更斷送幾百萬港人,以 至十三億中國人的民主路!

Allen Zhang · 發表最多回應的人· 自僱人士員工
記得有一位香港富商說的對,這些鬧事的青年人中,絕大多數會回復正常的人生,但是也許1%的人,極端主義著,那些上過時代封面的所謂旗手,永遠也不可能恢復到先前的生活了,他們面對的絕對是被邊緣化,悲催的餘生。
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.42.239
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
滴滴金:緊盯學聯學民思潮

暴徒以「佔領」升級之名,午夜衝擊立法會。「和平」佔中及泛民立法會議員先後發表聲明,譴責暴力,並與暴徒劃清界線。事實上,他們旨為卸責:「和平」佔中搞手欲卸衝擊刑責;泛民議員則欲避免下次選舉遭窮追猛打,導致選票流失。如斯全無承擔表現,再次證實靠書生領導造反難成事,亦加深泛民窩囊廢印象——空談民主,一事無成!

更值得關注的是學民思潮及學聯的回應。學民思潮黃之鋒對暴徒衝擊回應是「感到困惑」,卻沒「譴責」。他批評衝擊者撞爛立法會大樓玻璃後即逃去,沒留下來承擔公民抗命應盡責任。

學聯回應亦如是,只譴責發動衝擊者以虛假消息煽動群眾加入。被問為何不譴責暴力,學聯秘書長周永康表示,整個行動非以傷人為目的,符合非暴力原則。

學民及學聯皆沒與衝擊者劃清界線,前者只要求再有行動時預先通知,後者則表示可改善溝通空間仍多。他們的回應明顯比「和平」佔中及泛民更有承擔,但同時顯示比他們危險得多。回應字裏行間或已暴露他們知道發動衝擊者是誰,只是未被預先知會!學聯認為衝擊符合非暴力原則,或暗示他們以「和平」之名發起的行動,出現同樣場面絕不出奇。況且,衝擊佔領立法會等同港版「太陽花學運」,或早在他們腹稿內,那豈會譴責別人衝擊立法會?

黃之鋒稱,以公民抗命之名犯法,只要事後自首承擔責任,就是尊重法治。此乃顛覆道德的危險思維:你殺人稱是公民抗命,是否只要事後投案自首,就是尊重法治?

勞永樂
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.77.42.239
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
2014年11月22日 星期六

羅范:朋友說不怕共產黨怕了年輕人 (09:23)
指學生領袖是精英 問題出在師長引導

行政會議成員羅范椒芬說,有朋友跟她說最近多了人移民,他們不是怕共產黨,而是怕了年輕人,她聽了很「心噏」。

身兼港區全國人大代表的羅范椒芬早上出席港台節目時表示,朋友說害怕目前這些年輕人將來當權,社會不知會變成什麼樣子。她說朋友並未告訴她為何會這樣想,但她估計可能因為年輕人表現出不聽意見、只有自己才對的態度有關。

不過,羅太說自己不同意這種看法,因為現在參與佔領的只是年輕人的少數,即使佔領現場的青年領袖亦都是精英,他們考到很好的學校、成績好,是有思想的,故她認為問題不在他們,而在成年人,包括父母、老師和社會人士如何引導他們。
(即時新聞)
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
119.237.12.226
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
亂世達觀:外國主子也急了


佔領行動徹底失敗已進入倒數時,最新民調顯示,近八成受訪市民認為應盡快結束佔領,民意逆轉無可抗拒。無論是當日「叱咤風雲」不可一世的頭面人物,還是趁勢跟風抽水的反對派政客,一個個正忙於切割,或找藉口「借尿遁」,或乾脆「自動隱形」,以圖將政治代價減到最低。

其實,目前最想退場的,恰恰是這群始作俑者,尤其是出錢出力、赤膊上陣的淫賤黎,雖說收錢辦事天經地義,但再多銀両也經不住日燒月燒,況且再拖下去,可能隨時被人直接掟豬屎。眼見港府轉變策略,貓玩老鼠慢慢來,清場只打雷不下雨,淫媒大亨比誰都急。

更精彩的是,連遠在英國的舊事頭肥彭也憋不住了,他日前透過視像連線,在美國國會一個有關香港民主發展的聽證會作供時,竟發起爛渣,指摘特區政府對佔領行動採取「拖字訣」,根本沒有誠意打破僵局。

英美聯手施壓,要港府「幫拖」結束鬧劇,可謂絕配。香港問題純屬中國內政,美國無權置喙,肥彭雖早已過氣,但末代港督銜頭好歹算是名分,姣婆遇上脂粉客,一拍即合。

只可惜,佔領行動愈拖形象愈爛,除了暴力不斷升級,鼠竊狗盜、偷電拆路,連狎童淫棍也活躍其中。這樣的民主負資產,再多雨傘也不夠遮醜,難怪連外國主子也急了。

謝文達 傳媒人
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
119.237.13.197
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
英國議員因支持佔中被中國拒簽

英國國會一個跨黨派議員訪華團,被中國拒發簽證,因為其中一名成員就最近在香港發生的佔領事件發表議論。該訪華團最終取消行程。

英國《衛報》指,曾在英國駐華大使館工作的保守黨議員格拉咸,原定今早隨團到上海參加為期三天的交流活動。但因他上月發言支持香港佔領行動,中國駐英大使館要求他澄清此番言論,否則不發簽證。雙方直到當地時間昨天下午5點仍未達成一致,最終取消了行程。

這個訪華團原本是到上海參加中英領袖論壇其中一項活動。

GOOD!
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
42.3.101.128
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
2014年11月26日 星期三
社評

期望警隊恢復秩序 假手外求必見變局

【明報專訊】佔領行動持續第60日,業界和團體獲法庭頒發禁制令,要求佔領者離開路面,當局嘗試藉此破解佔領僵局。不過,從昨日執達吏在警方協助下,在旺角執行清除障礙物的情况看來,當局能否開通被霸佔的幹道,仍然難以預估。社會只能寄望警方採取的克制清場方式能夠收效,否則警方為了恢復秩序和交通暢通而動用更大武力,社會到時要付出多大代價就很難估量。

旺角佔區品流複雜
警方清場一波三折

昨日執達吏執行禁制令的路面,是亞皆老街介乎通菜街至砵蘭街的一段,據知警方出動約7000人協助。執達吏清除障礙物之初,佔領者並未阻撓,清除行動順利;可是,進展到拆除佔領場地的帳篷時,部分佔領者開始抗拒,警方隨即介入。經過一輪對峙,警方採取行動,拘捕了大批示威者,他們涉嫌藐視法庭、抗拒及阻撓公職人員執行職務等。這一段路面不長,實際上涉及西洋菜街和彌敦道兩個路口,但是執達吏和警方花了約6小時,才基本清除障礙物。不過,人群集結在禁制令適用範圍以外,部分示威者一度衝出路面,企圖重新佔領。入夜之後,聚集人群愈來愈多,在砵蘭街與山東街一帶與警方對峙,警員施放胡椒水劑驅趕人群,迄截稿情勢仍然繃緊。

另外,的士業界已經獲法庭的禁制令,可以清除介乎登打士街與亞皆老街一段彌敦道的障礙物。這段被霸佔的路面更長、帳篷更多,在旺角佔領場地被視為主場區。那裏的留守者背景和成分複雜,執達吏和警方最快今日開始清理行動,能否順利開展和完成,更難估計。

旺角佔領場地景况難以捉摸,主要在於是否有力量鼓動和促使人群散去之後「回潮」。據了解,警方留意到佔領和反佔領陣營都有黑社會參與,部分黑幫頭目還收取數以百萬計資金,派人參與行動。警方已告誡黑幫頭目勿到佔領場地「搞事」,否則「後果慘重」,云云。然而,個別支持佔領的黑幫未必受控,因此成為旺角清場的不可預估變數。

佔領行動除了參與者品流複雜,原旨為爭取民主普選,很快就變質為道路使用權利之爭。港九3條幹道被霸佔,市民生活、業界生計大受影響,佔領者處於廣大市民的對立面,損害了市民的利益。從各項民調結果顯示,佔領行動持續流失支持;在剛過去的星期日,學聯與學民思潮落區宣傳佔領理念,街坊的強烈反應、批評和怨憤四起,充分說明繼續霸佔路面是跟主流社會的期望背道而馳。

佔領對政府未構成難以承受的壓力,反而是廣大市民成為受害者。組織領導佔領的人,迄今未能清晰解說:為何爭取民主普選,就非要霸佔馬路影響千家萬戶不可?另外,當局不回應訴求,讓佔領繼續下去,除了市民持續受苦,還有什麼意義?現在坊間討論佔領行動,多會觸及「他們什麼時候離去、馬路什麼時候復通」,鮮有談及爭取普選的初衷。佔領行動對民主普選帶來什麼影響,尚待研究,不過在明年的區議會選舉、2016年的立法會選舉或許會看到端倪。現在以社會反對霸佔馬路的氛圍,若說佔領行動已經壯大了爭取民主普選的隊伍,那只是自我感覺良好的主觀判斷而已。

警方若未能破困局
或有外力介入憂疑

法庭頒發禁制令之初,有政治議程的法律界人士對於應否尊重裁決,有混淆視聽之嫌,同時暴露有人為了政治需要而不惜玷污法治。其後,法律界重量級人物,例如前任首席大法官李國能、前任律政司長黃仁龍等,都認為法庭的裁決必須要遵守,否則就是損害法治。至此,法律界政客的說話才不再顛三倒四。法治對香港是不可動搖的基石,如果為了一時一地的政治需要而貶低法治,甚至毁棄法治,那麼香港或許要付出沉重代價,這是動輒把公義掛嘴邊的人切切不可做的事。

這兩個月的佔領行動,除了旺角佔領場地發生過一些衝突,以及激進分子衝擊過立法會大樓以外,佔領行動整體還算是平和。警方曾經清除過旺角佔領場地的障礙物,開通過彌敦道,只是在示威者反撲後,恢復佔領原狀,而警方受制於不流血的約束,使事態延宕了這麼長時間。

今次警方協助執行禁制令,若仍然未能打破僵局,則事態將更難解決。佔領不可能永續下去,佔領者不肯退場,若迫使警方使用必須達至清場結果的武力,屆時很難避免流血;一旦如此,這會給香港留下什麼烙印,就很難預估了。因此,我們寄望警方協助執達吏清理障礙物,須有能力解決佔領困局,相信這亦是包括中央在內的期望;若要動用其他武力協助香港恢復社會秩序,那將會是災難變局,相信稍有理智的人都不想看到事態以災難告終。
歡迎回應 [email protected]
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
42.3.101.128
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
2014年11月26日 星期三

吳志森﹕暴力還有什麼灰色地帶?

【明報專訊】從上星期示威者打爛立法會第一塊玻璃開始,接近兩個月的佔領運動,開始走向無法回頭的轉捩點。

最近,連續3間大學發表的民調,都不約而同顯示民意開始產生變化,對佔領運動,由起初同情變為懷疑,要求馬上撤出佔領區的,由超過一半,逐次增加,已越過八成。

民意逆轉,佔領者需要積極應對,最理想的方向,由學聯學民帶頭,用另一種形式,把運動轉入長期作戰。但可惜在這個自我感覺良好的烏托邦裏,很少人願意離開他們的舒適區,要求撤離的民意聲音一次比一次響亮,但佔領者卻認為「退場」比粗口還要難聽,對急速變化的民意聽若罔聞。

打爛立法會玻璃事件發生後,學聯學民如果與這些動機可疑的激進人士徹底切割,說不定可以挽回一定民意。但可惜的是,學聯的聲明曖昧不明拖泥帶水,「不同意不理解」,但同時不譴責。到輿論嘩然,晚上學聯學民才作出「譴責」,但內容只涉及「技術」問題,例如用網絡23條這個假議題號召不對,事前沒有商量沒有論述,動機作用都不明,動員人數不足,打爛立法會玻璃後沒有後續行動……等等。言下之意,如果上述問題都準備充足答案明確,打爛立法會玻璃這個行動,便完全沒有問題。

我在電台訪問學聯代表,問「打爛立法會玻璃」算不算暴力?得到的回應是:「暴力存在灰色地帶。」他們認為,破壞一件死物,而沒有傷及生命,不算暴力。老實說,這種對「暴力」的定義,生平還是第一次聽。我把問題推到極端:如果有需要,把沒有人坐的車燒了,沒有傷人,算不算暴力?學聯代表起初一直堅持要看具體情况,不能一概而論,後來終於承認,燒車算是暴力。問題來了,燒車是暴力,為何打爛立法會玻璃又不算?

政治要講道德

翻開歷史,即使僅是社會運動而不是革命,也可能涉及暴力。當權者動武鎮壓,民眾忍無可忍,以暴易暴,武力還擊,壓力愈大反抗愈強,這是正常物理現象。但要注意的是,暴力的潘朵拉盒子一旦打開,便產生內在衝力,朝向什麼方向,發展到什麼地步,都不在運動領導者主觀意志控制範圍,後果,往往超乎想像。

無論如何,最重要的,是要誠實講真話。「暴力有灰色地帶」、「打爛死物沒有傷人不算暴力」、「打爛塊玻璃啫,有幾暴力呀!」……這都是典型的詭辯,用今天的用語,就是「語言偽術」。難怪有人說,與敵人鬥爭時間愈長,自己都會變成了敵人。

你叫佔領運動也好,叫雨傘運動也罷,初衷是公民抗命,強調的都是「和平非暴力」,民眾認同這個目標才參加。如果初衷已經改變,佔領了60天,當權者仍寸步不讓,別無選擇,行動要升級了,需要用暴力了,不論是高度還是低度,只要正式宣布就可以了,參與者會作何抉擇,跟隨、離開,抑或用其他式參與,是他們的自由意志。

台灣太陽花學運,佔領立法院歷時3星期,迫使馬英九政府讓步,暫緩服貿協議,運動相當成功。我當然明白,學聯學民沒有明確譴責「打爛立法會玻璃」是暴力,他們可能認為,終有一天,佔領立法會迫不得已會在香港發生,打爛玻璃也在所難免。如果真的要走到這一步,就要向市民說清楚,運動已再不是和平非暴力的公民抗命,也要有清晰的論述,為何非要走到這一步不可。
這不是潔癖,因為政治不止重手段,不止看結果,還要講道德。
[email protected]
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
42.3.101.128
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
2014年11月26日 星期三

阮紀宏﹕佔中美國因素消除 討論內部因素開始

【明報專訊】北京將佔中運動定性為顏色革命,暗示有外國勢力幕後操縱,並提出一些美國有政府背景的基金會的支持。佔中組織者極力否認。但正如本欄曾經指出,美國在顧全中美關係大局的大前提下,關鍵時刻一定會拋棄香港而討好北京,果不其然,奧巴馬在北京表示,他在跟習近平主席對話的過程中,明確表示美國沒有介入,並稱香港問題最終是由香港市民和中國人民決定。
必須指出,奧巴馬在做上述表示的前提,是在講中美合作不但有利兩國之間關係,對整個世界亦然,香港只是兩國關係的一個例子。姑勿論奧巴馬說的是否事實,佔中三子在奧巴馬表態後即宣布,佔中運動即將結束,他們將會自首,雖然不能證明這是因果關係,但起碼這是時序上的先後。

佔中有多大程度涉及外國因素,還可以留待日後更多事實披露後加以論證,但可以肯定,佔中運動缺乏美國財力支持,是難以為繼的,至於還能維持多久,還有本地因素需要考慮,特區政府已經放風說馬上要制訂青年政策,讓這些在社會流動階梯被堵死的年輕人看到曙光。

目前必要立即解決的問題是如何妥善結束佔中運動,讓社會回復正常狀態。如果這些參與者還是以美國式民主作為馬首是瞻的話,再請你們看看奧巴馬關於密蘇里州弗格森鎮幾個月以來的抗議活動的表態。由於白人警察開6槍射殺手無寸鐵黑人青年引發的騷亂,大陪審團決定不起訴警察,勢必引發大規模騷亂,此前美國已經出動國民警衛軍嚴陣以待準備鎮壓,奧巴馬說:引用任何事件作為藉口使用暴力都是違反法治精神的。香港的佔中參與者,你們是以什麼藉口繼續佔中呢?
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
42.3.101.128
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
2014年11月26日 星期三

周融﹕佔中,不是什麼狼來了的故事

【明報專訊】《明報》11月24日(星期一)的社評〈後佔中時期應休養生息 均衡參與始能海闊天空〉,題目看來四平八穩沒什麼,但內裏的舊思維,延續錯讀香港形勢,故在此指出謬誤之處。

社評中心思想為何?內裏有此一段:這50天是改變香港的50天,汲取教訓,在位一方應「惟仁者為能以大事小」,在野一方也要「惟智者為能以小事大」,700萬市民始能走向新的將來。

明報錯在只算香港得兩股力量,政府及泛民+佔中,而700萬市民都是羊牯,任人擺佈,最終都一如明報所想所願,基本或最終都是親泛民力量的。潛台詞更似是警告或勸告特區政府,最好都是「買怕」為上,除了幾隻蒼蠅,其他頭領都應放過,做其仁者,大事化小,哪怕讓泛民佔中勢力春風吹又生。

這次183萬市民簽名,何解誤讀為單一支持政府行動?對,支持警方是明言,但更重要是撐法治,治安這些香港核心價值。在佔中反政府及中央(其實更多是反香港)的行動中,巿民當然站在它們的對抗者,也即是特區政府那一面。但前設是政府是有所為,更可以挽救市民於苦難中。

假如對抗佔中者無能為力,只是投降了事,是否香港700萬人就甘心被閹割,就此算數?我們香港人不是你們心目中的窩囊一族!大家氣憤沒有表現出來嗎?星期日學聯學民及泛民(民主黨加民協)在5區20多個街站,沒有警方全力保護下,在憤怒的民眾齊聲怒趕下,他們可以留到10分鐘嗎?

大多數港人不再沉默

這個情况不是星期日才發生,其實過往已不停地在香港每區重複出現。這次佔中高調地事先公布街站所在,只是變相通知警方保護他們。經此一役,他們還能不承認,佔中已把泛民20多年的主要支持輸掉了嗎?

在這次行動中,大多數香港人不再沉默,也站了出來。我們學懂得保護自己,我們的家庭及城市。政府可以較慢較小心地解決佔領行動,大家會容忍,有耐性,但政府不可能窩囊,這才是香港人的底線!

明報社論說:香港這次佔領運動絕非「大亂」……何不以時間換取空間……療合傷口,將來以更大智慧而臻海闊天空?

香港人是現實的,可能智慧更高。泛民27票否決政改方案,雖則未發生,但有誰不已預計在內?未來2015及2016年兩次選舉的主題肯定就是:「香港要不要普選?」不要普選的,簡簡單單選佔中泛民政黨議員就可以了,要普選的市民選擇更清楚了。

這次佔中不是什麼狼來了的故事。他們認真地佔領了香港城市近兩個月,受傷的港人,甚至遍體鱗傷的,多不勝數。大家不是政治人,更不是玩政治的,姑息主義不能麻木到受害者。

一個不為市民討回公道,不正式執法,放棄法治,只懂姑息的政府及其他政治人物,看看有多少香港人支持?

GOOD!!!
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
42.2.153.99
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
坦言集:堅決清場

旺角清場帶來的可能是特區政府再一次進退維谷;最不好的結果是畏難而退,清場不成,反留下一個爛攤子,香港的亂局便會愈來愈惡劣。政府的唯一選擇是加大武力堅持清場,迅速地完成,不能拖拉。抗爭者已是分散,且多烏合之眾,只要威嚇力度足夠,應可抑制。

方法是循兩個途徑。一是在示威衝突現場,嚴厲執法,對抗爭激烈的示威人士施以拘捕,不惜多捕以此來驅散示威抗爭的聲勢和群體的組成;二是政府不能等待佔中三子等的自首,而應對非法佔中整個過程中涉及唆擺鼓吹犯罪的組織者,乃至媒體中人加以拘捕、檢控。對學聯與學民思潮的組織者亦不能因其屬學生便免於刑責。以此來重振法治,表明法可治眾,法律面前人人平等,沒人可幸免。作用是打擊任何僥倖之心,阻嚇各方鼓吹支持犯法行為的組織和個人,也向社會昭示,政府是有法必依,不容香港的法治受到衝擊與破壞。

治亂世以嚴刑,治亂局也只能快刀斬亂麻,先拆局然後再作補救,修復。拆局便是把佔領、抗爭全部鎮壓,使社會表面回復正常。

旺角清場時,警察已不止於協助禁制令的執行。在禁制令範圍之外,也以非法聚集等的法例來加驅趕、拘捕。目的是防止佔領區域的轉移、蔓延。

梁振英與林鄭月娥在清場之時離港,時機不合,也使人感覺到他們政治承擔力不夠。與其迴避,倒不如拿出勇氣,面對社會群眾,堅持依法執法,以此重建社會對政府的信心與尊重。

陳文鴻

滴滴金:顛覆報道 潛移默化

警察在彌敦道協助法庭執達吏執行民事禁制令,清除馬路上障礙物之際,有電視新聞鏡頭採從下而上取景,拍攝一名仍留在馬路上的示威者。他大聲呼喊:「香港仍是法治的嗎?」從如斯角度拍攝,他不論呼喊甚麼,影像都會顯得大義凜然;相對之下,以水平角度拍攝警察及法庭執達吏,全部都變了歹角。但事實真相卻是:警察和執達吏的任務,正正就是恢復法治,因為霸佔馬路、不肯離開的佔領者,伊始就已經是破壞法治。

究竟拍攝這鏡頭的攝影記者,他想報道甚麼?是佔領者的錯對倒置,是非不分嗎?若是,為何沒旁白說明?若否,報道便是指摘警察及法庭執達吏破壞法治,故毋須再加其他旁白?同樣有責任確保報道公正的,除攝記外,還有在場記者,及決定最後「面世」版本的編輯和老總,他們是否全都一時走漏眼,抑或全隊編採人員,甚至整家傳媒機構都支持「佔領」,所以不惜公器私用,為自己的政治理念做文宣?

如此顛倒是非的新聞處理,並不顯眼;況且,有時間細看新聞枝節者不多,投訴新聞處理不當者就更少。

縱有投訴,當事人亦不難應付,以上述新聞片為例,只要承認新聞故事鋪排或未完善,但堅持沒有指摘警察及執達吏的意圖便可。

可是,隱藏如此歪七扭八訊息的報道,經年累月在社會全無抗拒下傳播,所產生的巨大潛移默化作用,卻足顛覆整個社會的正氣!讀者諸君,不妨多留意這種顛覆報道,多與家人朋友討論,或有助減低其荼毒呢!

勞永樂

沒有人執法時 方知警察可貴
http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/551470

美國爆發騷亂潮 佔中清場此其時
http://the-sun.on.cc/cnt/china_world/20141128/00431_001.html

網上散播殺警言論 令人不安
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141128/00176_007.html
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.79.108.211
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
橫眉冷看:不知恥的世代

這一代人的道德標準與上一代截然不同,哪個較可取,只能自行判斷。美國黑人青年布朗在一所便利店搶劫,離開時一名個子比他小三分一的職員試圖阻止,布朗二話不說狠狠把對方推開,出門前還回頭做出個兇惡相恐嚇對方,意思是你要敢阻攔,定會把你狠揍一頓!店員無奈,惟有渾身哆嗦地目送着搶匪揚長而去,而整個過程都被攝錄機拍下。

警察接報後立即四處兜截,結果成功截獲布朗,但據說他不合作甚至試圖反抗,白人警員威爾遜感到生命受威脅,於是將對方擊斃。當地法庭的大陪審團在考慮各種證據後,認為無「合理根據」證明威爾遜故意殺人,決定不予起訴。布朗的父母遭遇喪子之痛固然不幸,但他們為維護兒子,卻把威爾遜、美國警方以至大陪審團都罵了個遍。

上一代的人則未必如是。姑勿論自己的兒子是否被警方錯殺,身為父母的,眼見兒子強搶財物、恐嚇他人,也定會深以為恥。尤其是布朗長得昂藏七尺,滿身橫肉,要做買賣也不該如此窩囊,去找一間只有弱小的職員當值的店舖下手。望着螢幕上布朗的惡行,生子若此,教子如此無方,以往的父母大抵會羞愧到巴不得馬上把頭埋在沙中,甚至會認為這樣的孩子,即使留在世上,對社會也是有害無益,死了也算是他的解脫。但現實中的布朗父親卻在鏡頭前侃侃而談,說自己的兒子如何從沒犯罪紀錄,陪審團對他們如何不公;布朗母親也一味在指斥白人警員威爾遜如何沒有悔意,怎樣向他們的傷口上灑鹽。

布朗父母的表現進一步促成了美國各地的黑人騷亂。唉,面對這樣一個不知恥的世代,我承認自己是落伍了。
陳偉強 大學講師
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.79.108.211
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
就事論事:民主自以為是

香港有批青年、有些政客自以為得民主真諦,自以為民主先驅,動不動要幫內地開民智,教人爭民主,十足自以為是。別說越俎代庖,佔領行動向世界展示不包容、欠理性、粗暴式爭取民主,有何資格教別人爭取民主?

學聯闖京不成,反譏內地「泱泱大國容不下幾名香港學生」。有內地八十後青年發文回應:「別說十三億人不懂你,不懂香港,你們要先想想你們懂不懂十三億人要甚麼?中國要甚麼?你們玩兒的這一套,四十年前有人以『革命』的名義玩過,二十年前有人以『民主』的名義玩過。玩的結果是甚麼?自己搞殘自己,讓別人看不起。所以我們內地人長了記性,深刻明白了『巴黎和會今猶在,只是列強改』的道理,深刻明白了如果不能實現富國強兵,別說左鄰右舍的外國人,就連港澳台這樣的嫡首親戚都看不起你的道理,深刻明白了『選票是虛的』,『房子,車子,票子才是實的』的道理。」

「在這個世界上,只有兩種關係永恒不變,一種叫做『利益關係』,一種叫做『利害關係』。你『民主』二字喊得震天價響,世界上也不會有任何國家給你免費的午餐。只有中國,你愛她或者不愛她,她就在那裏,永遠憨憨的等你。」內地民眾與港人想的不一樣,經濟民生優先於民主。中港民主觀,兩條路跑車,誰都幫不了誰、教不了誰。
陳穎柱 傳媒人

######

亂世達觀:美式平亂啟示

佔領行動爛尾收場,警方清障勢如破竹,但大洋彼岸的美國,一場騷亂正向全國蔓延,給今年感恩節假期蒙上陰影,還不知如何收科。

密蘇里州弗格森鎮居民不滿大陪審團裁定不起訴槍殺黑人青年的白人警員,觸發連場騷亂甚至搶掠,當局出動二千多名國民警衞隊進駐「平亂」,全美多個城市爆發抗議示威。奧巴馬這個黑人總統更裏外不是人,頻頻呼籲國人保持冷靜,尊重法治。

「民主天堂」法治居然如此不堪一擊,司法不公竟然如此刺眼,讓那些對洋人前倨後恭,認為月亮是美國圓、屁也是美國香的港產民主信徒大跌眼鏡。事實勝於雄辯,美式民主絕非靈丹妙藥,不能解決所有問題。同樣讓他們難堪的是,在香港佔幾處交通要道,好歹能撐兩個月,在美國鬧事,一個晚上已經沒戲,連老家都給軍隊「佔領」,「適當武力」除了警棍、警犬、催淚彈之外,連真子彈也派上用場。

美式平亂,港產民主信徒竟無一人吭過一聲,更沒人反思當日對本港警方維持秩序施放催淚彈的苛責,是如何荒謬。沒有任何制度和社會是完美的,濫殺無辜並非專制政權的「專利」,在美式民主制度下,更已被「合法化」。

鞋合不合腳,自己穿了才知道。香港需要甚麽樣的民主,佔領行動由盛而衰,直至玩完,似乎已經給出答案。
謝文達 傳媒人
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
219.79.108.211
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
雪地鴻爪:博同情適得其反

來說是非者,就是是非人。在旺角清場行動中,因涉嫌藐視法庭及阻差辦公的佔中搞手獲保釋後,毫無後悔之意,反而變本加厲地攻擊警方,一個聲稱對拘捕行動感到「錯愕、突然及暴力」,一個自稱被警方「六、七次嘗試打傷其私人部位、下體」。信不信由你,從網上評論觀之,大部分網民都嗤之以鼻。

佔領行動本來就是非法,即使是佔領者也無法否認,被警方拘捕乃是應有的結果,有甚麼好「錯愕」呢?法庭授權警方協助執達吏執行禁制令,執達吏在現場也三番四次警告,阻礙執法有機會被警方拘捕,又怎麼會是「突然」呢?至於指控警方「暴力」就更加莫名其妙,抓捕嫌疑犯當然要採用適度武力,難道還要九十度鞠躬請安,用八人大轎子抬着走嗎?警方拉疑犯大家看得多,都是差不多模式,難道因為是佔領搞手就要特別禮遇,搞特殊化嗎?

事實上,佔領搞手離開金鐘到旺角踩場,本來就是為了被捕的。有人當天接受採訪時,揚言要留守到最後一刻,對被拘捕有「心理準備」,可見被捕乃是求仁得仁,警方則是幫助其完成心願,請問「錯愕」從何而來?

老實說,感到錯愕的應該是守法的市民,而不是違法者。佔領行動無法無天,死不斷氣,早已激起天怒人怨。多個民調顯示,絕大多數市民反佔中,並要求佔領行動盡早撤退,如果警方漠視民意,不將為首鬧事者繩之以法,那才是咄咄怪事。到了這個時候,部分違法者還堅信「不守法絕非等同不尊重法治」,還想逍遙法外,甚至幻想以指控警方暴力來「博同情」,只能說是腦子進水,愚不可及。

至於說差一點被警方閹掉做公公,很多人表示不可信,因為拘捕行動在大庭廣眾之下,不可能太離譜,要求除褲驗證真偽。還有網民說得妙:如果真係有咁嘅事,都係為你好,為香港好啫,免得你今天害人害物,又禍延下一代吖嘛。
香桐仁 評論員
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
42.3.97.195
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
發怒都冇用喇, 到過金鐘現場感受下的氣氛一樣改變不了「佔領」行動的失敗命運! So Sad!!

2016立法會選舉建制派既議席肯定會俾而家多且操控大局

69個回應
http://forum8.hkgolden.com/view. ... =1&authorOnly=False

流亡的歐陽修:
可能好多高登既巴絲事到如今都仲未知發生既咩事

仲好主觀以為而家佔領行動可以令好多人覺醒

但大家如果細心去分析下親建制傳媒既實力同攻防策略

再睇下高登所謂""主流既人""所出既post , 所謂既策略同取態

就可以預見到, 2016立法會選舉建制派既議席肯定會俾而家多

2016年 建制派肯定因為咁完全夠票同非常高速通過大家最怕既廿三條

2016立法會 只會剩返非常少數既激進派 , 少數到完全無作為

2016少數既激進派係立法會完全不成氣候 , 連最後一招拉布都俾建制派封殺埋

連周融都咁高調呼籲多d人去登記做選民就已經知道

坦白講, 我真係唔明而家高登既人真係蠢到咁 , 連呢d野都睇唔到

定係建制既統戰技術真係高到可以將高登既巴絲玩弄同擺佈到咁既地步

我只可以講句, 成也高登, 敗也高登

自命非左膠 , 非和理 , 非港豬 , 反雙學, 反三子, 反泛民 , 反長毛 , 反人力 , 反支聯, 反民陣 , 反大台 , 反糾察,反蘋果 , 反明報 , 反律師 , 反教協 既高登巴打同絲打

你地想做咩就做啦, 如果你只係咩都唔好好思考

只係識跟住而家高登時事台主流既激進方向行

咁你地一路好走啦

但我可以好肯定咁講, 你地咁走落去 ,

肯定得唔到你地想要既野之餘 , 連而家有既, 都會無埋

唔好問我點解, 你自己睇唔到既, 閣下自理

你地想點負評我 , 恥笑我, 屈我係咩政黨, 咩左膠 , 港豬 , 五毛 都好 , 隨便你地

反正 2016 年好快到, 到時大家都會知

但我希望到果時, 你會知道,

唔係左膠 , 港豬 , 五毛害你地

2016咁既局面 係你地一手造成

以前或者仲會有D悲觀既感覺

但睇到高登而家既主流取態同策略

果種發洩個人情緒同仇恨而不顧大局既POST成版都係

真係連悲觀既感覺都無埋

因為一切已漸漸成定局

######

通常人:
成個運動就係比少數熱狗同佢地分身係高登攪破壞,日日要求不切實際無用反而有害的暴力,攪到一般市民都唔敢再行出來支持,明知市民要贏無可能通過武力對付到差人同解放軍,卻一味要求人地去死比人拉晒,配合共黨同正苦,正中差人下懷,攪死左成個運動!

唔駛問第時選舉佢地一定上來發帖叫人選黃洋達,將整個運動失敗賴落人地和理非非身上,最後攪到大分裂比建制獲利,然後佢地就繼續企係最高點去吊人,自己完係全不負責任,高登呢班比神經佬國師同熱狗煽動的小學雞夾死左雙學,夾死左呢個運動,明眼人都睇到晒,配合共產黨行為,市民唔係無眼睇架,遲早攪到人人喊打聲名狼藉。

######

進擊之巨龍:
經過今次之後,23條要通過根本不是夢……

GOOD!!!
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
58.153.9.113
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
「雙學」盲動號召圍政總 暴力衝擊違和平初衷
「雙學」選擇暴力抗爭 迹象顯示蓄謀已久

明報社評‧筆陣
2014年12月2日 星期二

學聯和學民思潮(簡稱「雙學」)在金鐘佔領場地,號召參與集會人士圍堵政府總部,癱瘓政府運作,藉此施壓。可是,昨天的圍堵行動以暴力衝擊方式進行,警方大力反制,導致大量警民受傷。「雙學」雖然承認失敗,並致歉意,可是「雙學」剛愎自用、盲目冒進、不識進退,而且選擇滑向暴力操作之路,背棄港人歷來抗爭所秉持的和平理性非暴力共同價值。若讓「雙學」繼續這樣領導民主運動,不單難以取得積極成果,還可能帶來無可彌補的損害,這是值得各方審視和思考的問題。

「雙學」選擇暴力抗爭
迹象顯示蓄謀已久

上月18日深夜,一小撮激進者衝擊立法會大樓,毀爛玻璃,各方紛紛譴責暴力,包括泛民陣營,他們也與激進者劃清界線。可是,「雙學」例外;他們在傳媒一再追問下都不肯譴責有關暴力衝擊,只說未經仔細策劃、不夠人多等,因而「不同意不理解」,云云。這般模糊取態,當時就有人(包括金鐘佔領人士)指摘「雙學」包庇暴力。如今圍堵政總一幕,似乎可解開當日「雙學」不譴責暴力之謎,也揭示他們可能蓄謀暴力手段抗爭,而非臨時起意。

這次圍堵政總,「雙學」顯然有備而來:在號召支持者參加集會時呼籲大家帶備頭盔、眼罩等物品,宣布即時圍堵政總已在現場準備好大量頭盔派發給參與者。當示威者衝擊警方防線,他們亮出大量自製防護盾牌等物品,其中有盾牌尖釘外露,在兵荒馬亂之際,天曉得會傷到什麼人。另外,有人以擴音器指揮統一行動,並向警員擲物和噴射滅火器煙幕;佔領龍和道後,有人運來一木頭車磚頭等。這些情况,從行動前做準備,再到圍堵令發出後的操作,說明一開始就沒有遵照和平非暴力,而是朝着衝擊武打等規劃。因此,「雙學」辯稱圍堵並未偏離原則,那是言不由衷,有隱瞞參與圍堵人士、使他們不知道要承受巨大風險之嫌。

佔領行動曠日持久,已失去動力能量,無以為繼;在民氣潰散,社會上一面倒向要求終止佔領時刻,「雙學」堅持佔領兩個月後仍然未獲當局正面回應,何其沮喪可以理解。「雙學」醞釀行動升級,曾經向同路人商議,當時已知泛民黨派大多不同意圍堵政總,因為效果不彰、風險又高,反而建議「雙學」部署有尊嚴和體面地退場。可是,「雙學」對各方勸說置若罔聞,一意孤行,使佔領運動蒙上污點。

昨日凌晨,示威者與警方從龍和道打到添馬公園,並且來回地打,到清晨更打到金鐘海富地鐵站。過程中,警方使用武力強度確實較以往高,一些示威者後撤時仍然要捱胡椒噴霧和警棍,因此指摘警方使用過度武力。不過,一隻手掌拍不響;「雙學」下令圍堵在先,示威者暴力衝擊和挑釁警方的強度,也是佔領運動以來僅見。可見,那一幕幕的衝突畫面,是互動的結果。若運動持續,而且由激進者領導下去,則下一場衝突出現更暴烈、更血腥的場面,並非不可能。以此檢視民主派立法會議員就圍堵政總的聲明,僅僅是譴責部分警員以過度和不必要的武力對待示威者,卻對示威者的激越行為閉口不提,這種姑息會否最終養奸?且看事態發展。但是,民主派議員缺乏明辨是非的道德勇氣,使人失望。

「雙學」選擇以暴力衝擊升級行動,不知道做過什麼沙盤推演;假若示威者以鮮血換來成功圍堵政總,癱瘓了政府運作,可是當局仍然拒絕重啟政改五部曲,則運動如何持續下去?屆時行動面對升級壓力,手段必然較圍堵強度更高,當局反制力度也會加碼,到時候如何收科?帶領群衆運動,絕對不能漠視升級再升級、暴力再暴力的可能性,特別是「雙學」原本與革命劃清界線,強調一切行動只為爭取民主普選,更重要的是他們經常以確保參加運動人士的安全為念;所以這次選擇暴力衝擊,「雙學」就有責任讓所有跟隨他們的人不至陷身險境。

佔領運動成公害
泛民應設法止蝕

這次「雙學」主導了佔領運動,對不同意見者有所排拒。他們中有不少認為那些投身民主運動的前輩只懂得以「和平」手法爭取,誤以為前輩們30多年來一事無成;這種「看不起」上一代的心態,導致他們自己變得封閉起來。然而,「雙學」採取的「不和平」策略,看來看去就只有霸佔馬路,損害大多數市民利益和傷害社會這一招。這兩個多月以來,若有人相信佔領馬路就可以爭取到民主普選,那不是天真、就是無知!學聯秘書長周永康聲稱他們不是按民意升高或降低而考慮進退,這種取態,說得好聽是缺乏自省能力,說得不好聽就是與民為敵。試問這個已成為社會公害的佔領運動,如果再這樣帶領下去,豈會有成功機會?

香港不少志士仁人為爭取民主普選,奉獻了人生的寶貴歲月;雖然30多年在歷史長河只是一瞬間,但是相對於兩個多月的佔領運動,30多年卻是一條長河。佔領運動面臨爛尾收場,若有行險僥倖之徒心所不甘,試圖以更暴力手段「激活」運動,就「雙學」目前狀態,還真不能排除這個可能。然而,冒進不可能取得積極成果,反而會使民主運動進一步受傷害;為了香港的民主前景,泛民陣營和各方持份者都應該採取一些行動,保住日後爭取民主普選的元氣,避免把佔領運動變成無法彌補的負資產。
歡迎回應 [email protected]
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
58.153.9.113
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
亂世達觀:豈容政治蝗蟲撒野

旺角光復後,佔領行動幕後勢力不甘失敗,連日煽動無知的年輕人在彌敦道一帶肆意鬧事,挑釁警員,阻礙途人,滋擾商戶,所作所為令市民側目,讓香港蒙羞。

滋事分子公開在網上揚言要塞爆旺角、累死市民、玩謝警方,不惜以無辜市民做「人肉盾牌」,增加警方執法難度,其破壞程度不亞於早前的霸街佔道。對於這種肆無忌憚挑戰法治的流寇行徑,必須消滅於萌芽狀態,對在幕後策劃和鼓動的黑手,更不能讓其逍遙法外。

有監警會委員實地視察後,承認前線警員面對很大壓力,但又認為他們應「好好控制情緒」,建議改用較「軟」手法,如好言好語詳細解釋等。希望這只是不帶偏見的書生之「仁」。

試問這位學者,當有人帶着鎅刀、電油、火機去「購物」,隨時伺機生事;有人在正常使用道路被阻人士哭求讓路時無動於衷;有人明目張膽威脅要殺死警員和他們的親屬;有人狂妄地叫囂「火燒政總」,甚至威脅要炸警署時,警察該硬還是該軟?對於這群以為高喊「民主」就可以為所欲為,只知得寸進尺、不識知所進退的政治蝗蟲,又該如何「好言相勸」?

佔領行動持續逾兩個月,法治精神已蕩然無存,如何處置到處滋事的政治蝗蟲,應該問問受影響的市民,問問遵紀守法的沉默大多數。
謝文達 傳媒人
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
58.153.9.113
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
黎明前的黑暗
【樓市Hot Talk】湯文亮 2014年12月2日

雙學突然間宣布再包圍政府總部,今次已經是第三次向政府總部衝擊,我個人來看,今次只是佔中集團的垂死掙扎,佔中三子丶泛民等已經不敢與雙學一齊宣布,任由雙學單獨行事,試問,就算成功攻入政府總部,又可以做甚麼?

好像上一次衝擊,政府總部在出其不意之下被攻入,但為首的人見沒有人跟隨,又退出政府總部,今次又衝擊,究竟有甚麼目的?如果是包圍,不是衝擊,以雙學實力,就算再加上僱傭兵,都不足以包圍政府總部。在雙學開始行動的時候,「係威係勢」,幾個小時之後,就變成反攻為守,最後亦要退回金鐘佔領區,而且攻而不守,犯了兵家大忌,白白浪費了人力丶物料資源。況且,雙學的僱傭兵大多數為社團人士,非常現實,除了價錢昂貴之外,更加是「冇水散水」。我相信,不但我不明白,甚至佔中三子丶泛民都不明白,為甚麼雙學要發動今次攻勢。

癱瘓政府運作 爭談判籌碼

在兵法中有講,實力較差的一方到最後會發出瘋狂攻勢,希望得到一場勝利之後便與對方講和,此為「弱兵先勝,然後求和」,今次雙學似乎有此心意,他們見除了民意轉變之外,並且民怨日深,旺角又失守,下一站將會是銅鑼灣。到最後,佔中行動就不了了之,所以不得不發出最後一擊。

如果能夠成功包圍政府總部,令政府不能夠正常運作,雙學便有條件與政府談判,不過我覺得雙學太高估自已,學生已經開始了解事實真相,不能夠為幾位學聯同學而放棄自己前途,而且佔中行動發展至今,已經由社團人士在幕後做主導,學生只不過做炮灰。

在電視畫面所見,那些孔武有力的社團人士不斷將學生推上最前線,有女學生被打後流血,大叫「媽咪」,我相信記者是不會這樣報道的,他們會說警方打手無寸鐵的女學生,我不知道雙學秘書長丶召集人看到這些情景有甚麼感想。或者,他們已經太投入,有多少冷血,而且認為搞學運必定要流血,不過是流別人的血。

最壞時刻終將過去

雖然雙學今次再衝擊政府總部,我相信效果與他們要求的甚遠,而且令一些熱心佔中人士亦離他們而去。

在我寫這篇文章的時候,大約是早上6時,是整個晚上最黑暗的時候,大家叫這個時間做黎明前的黑暗,雖然不敢說佔領行動終結已露曙光,但最壞的時候已經過去,政府亦開始反擊,而佔領行動人士在消耗大量資源之後,要防守就更加困難,下一站:銅鑼灣。

暴亂與暴跌
2014年12月2日

由佔中引發的暴亂,成為昨天拖累大市的藉口,使大市出現今年以來最大下跌幅度(最低位報23,318 點,較上周五的23,987 點下跌669 點,較今年2 月4 日的646 點跌幅更大),而收市前雖然稍為反彈使跌幅收窄,但仍然有620 點跌幅,以收市價計是今年第二大跌幅(最大單日跌幅是2 月4 日的637 點)。

說實在,民意已經清楚希望佔中份子撤離,避免阻礙市民大眾的生活,但最終結果是甚麼?他們不單沒有見好即收,阻礙街頭超過65 天,更引發更大的社會亂局,如果他們追求的是民主、自由,但他們的行為既不尊重他人擁有的權利,連他人的建議也不聽取,這種態度本身已經反映獨裁專制的心理。大部份市民都關心未來的社會政治環境,也對自己的孩子負責,但大部份都相信中國無論如何都希望香港有好的發展,不想香港衰落。因此每次香港有事中央都會推出扶持政策,而且中央的政治行為也有迹可尋。因此可以預先考慮計算,但如果由佔中份子當道後,他們會如何呢?這是大多數人擔心的事,因此未來一段時間申請移民數字隨時大幅上升,正如羅范所言,不是擔心共產黨,而是怕了這些年輕人。

而大市再次下試250 天線(在23,236 點)的水平,今次能否守穩呢?本人相信今次是佔中份子的最後一擊,因此對港股的影響也應該差不多,未來大市的升降,便要留意外圍情況,例如中、美股市的走向。

而石油價格下跌對全球的影響,早前筆者提到油價再跌對中國理財產品帶來的影響,近日歐美也在談論會否有石油(或頁岩氣)企業的債券出事,另外是一眾產油國過去數年的豐收而設立的主權基金,大量購買金融資產、樓房而刺激價格上升的遊戲又會否結束呢?
劉兆祥
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
42.2.111.15
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
范太: CY葉劉梁錦松參選 算有選擇


全國人大常委范徐麗泰接受港台《星期五主場》訪問,被問及特首梁振英連任機會是否相當大時,她表示,不知道。

范徐麗泰指,如果參選者包括梁振英、行會成員葉劉淑儀,及前財政司司長梁錦松,認為是有選擇。

她表示,北京處理國際或香港問題同樣「企硬」,認為香港要問,是否準備與北京「打對台」。

范徐麗泰認為「不夠打」,並指香港作為國際金融中心可發展,不過經常想着與中央對抗,發展就不樂觀。

范徐麗泰又說,對泛民否決政改方案感無能為力,已將泛民政改「民間報告」呈交給人大常委會,認為自己已盡了力,人大政改框架是最可以行得通方案。
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
218.250.163.102
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
2014年12月6日 星期六

龍和道(政總)一役潰敗的觀察及啟示

【明報專訊】12‧1龍和道(雙學包圍政總)一役,可以說是潰敗,也是佔領行動60多天最「傷」的一次,失的不單是兵敗如山倒,被捕人數衆多,更是支持者對領導信心及信任的動搖。最重要的是,它打擊大部分人再戰的決心。
旺角佔領區光復後,一般人都相信佔中行動敗象已呈,包圍政總可說是佔中者最後反擊,一如二次大戰後期的幾場反撲戰(中途島戰役是其一),失敗結果也是一樣。故此,值得分析一些觀察及啟示。

佔中三子公布自首的一天,陳偉業形容,3人行為是對整個運動「落井下石」。這是很重的指控,但事實上,假如有落井下石,龍和道一役顯示它早已發生了。

在9‧28及繼後不斷大大小小動手場面中,大家看到身先士卒及守在最前的衝突線上(skirmish line),最打得及肯打敢衝的骨幹都是些壯年人,不少更是有紋身者。高聲呼喊的,向前衝的及和警方激戰的都是最前線的他們。基本上大批學生及年輕的都守在第二線及更後。在12‧1龍和道一役,這批「戰士」不見了,他們去了哪裏?

直播鏡頭下,在衝突線上的都是年輕學生,高喊前衝的聲音反倒是來自學生後面的,這些「領軍者」只把盾牌傳上前,而不是拿着盾牌站在第一線。在接觸警方防線時,學生看似已停了腳步,而是後面的人把他們推向警棍。相比以往,12‧1一役示威者豈能不潰敗?

能征慣戰的「戰士」聽命於誰,大家心知肚明。黑色僱傭兵早在旺角光復「閂水喉」散了,至於睇得打得,平日做糾察的大隻佬們去了哪裏?答案可問誰?精兵已撤,焉能不敗!

為何要攻龍和道?

另一個重要問題是:為何要攻龍和道?其實大家都知道龍和道是政府底線,金鐘道光復後,佔中反佔龍和道,引起的攻防戰是佔中行動最激烈的,幾經辛苦,警方才收復此重要通道。再失龍和道,等同容許示威者癱瘓港島東西交通。碰龍和道,等同全面宣戰,必定引起反擊。

對警方來說,龍和道更是警隊承受最大羞辱之地。當日政總被圍,警車被迫接受搜查,才能送飯給守在政總的同僚。進入或離開政總,還須排隊集體公開受示威者辱罵。在那裏倒下,在那裏站起來的原則下,對方把戰場定在龍和道,警方怎能不士氣如虹!此消彼長之下,勝負怎不已早定?

也許旁觀者到今天才明白,為何個別警員事後在金鐘天橋上拍掌歡呼。這不單是達到戰略目的而已,而是吐氣揚眉恢復榮譽的勝仗。

有人可能不明,警方這次反攻行動,為何直趕示威者到金鐘才止?其實任何對戰略有認識的人都看到,龍和道是守無可守之險地。要守龍和道,必要控制添馬公園這兵家重點,讓對方屯了重兵在此,簡直放棄主動權,是必敗之局。警方驅散龍和道,不清添馬公園,等同放棄龍和道!失龍和道,失政總,也失港島交通。

第一次光復龍和道後,為何添馬公園變成無人地帶?假如說佔中行動和政府/警方有協議或默契:示威者不碰龍和道,就不會引發金鐘清場。我完全相信。所以添馬公園是一個緩衝區(demilitarized zone)。佔中主事人及議員是否暗下和政府有這安排,沒法證明。但是,默契一旦破壞了,警方怎可能不直搗黃龍?

在雙學及其他團體商討反攻包圍政總時,有沒有人提出這重要資訊給示威者考慮?假如沒有,為何不提?攻防戰中,知己知彼,方能取勝。連自己必須知道的都好像不明不白,不慘敗才出奇!

龍和道(政總)之潰敗原因,內患為主,甚至多於警力。基本上警方力量一向存在,只是守而不用。也許有人認為不讓雙學敗一場,他們怎肯退?唯一不值的只是那些不知內幕,參加死衝的學生及支持者,他們的被捕及受傷,其實是為了一場不應發生,更是注定失敗的各懷鬼胎之戰!
此役有何啟示?

這場戰役最可能是打擊了示威者再打的決心。即使仍然有人留在佔領區,或者專攻「玩嘢」行動,但願意聽取命令再去衝擊的人可能不多了。至於此役及行動有何啟示,結論有三。

第一,此役看到香港是有一批人士(戰士),無論為信念而戰還是僱傭兵,他們有足夠力量「搞亂」香港。不及早找出他們身分及背後操縱他們的人為誰,後患無窮!

第二,佔中行為團結了近200萬「沉默大多數」反佔中市民,尚有更多沒簽名民眾,基本亦不贊同動亂,如何能把握民意,增強香港穩定力量,應該是後佔中期當局重中之重的目標。

第三,政府如何可在普選問題上,就人大規定下爭取最大的民主空間,兼得大多數市民支持?即使2017年普選行政長官一事,受阻於泛民反對,明年第一季未必見功,最少,可為將來香港和平及民主,播下種子。

香港特區如望能長治久安,看來必須在這3點上多做工夫!

周融
普通會員
Louis
rbenabled
avatar
218.250.163.102
金錢: 25974.55
帖數: 21924
GP: 699
LV: 149
交易所:
大道之行:佔領運動坐困愁城

佔領運動內外交困,方向不明,快走到盡頭,毋庸置疑。盛傳最快下周中警方會利用法院頒下的禁制令展開清場行動,正式結束佔運帶來的亂局,消息在佔領區內廣傳,導致人心惶惶。

說佔運坐困愁城並不為過。佔領區內的「村民」對佔運前景多感惘然,是去還是留,多莫衷一是。就連學聯亦已放軟口徑,表示一周內會決定是否撤離,可見大勢已去,撤離的呼聲在上升之中。

有趣的是,與學聯分道揚鑣的學民組織小規模的絕食行動向特區政府施壓,但效果不彰,面對政府的冷處理,突然向建制派議員發公開信,要求協助促成與政府對話以結束社會撕裂,求和的心態躍然紙上。

學聯與學民作為佔運的主導者,毫無計劃與部署的盲動愈趨明顯,加上剛愎自用,聽不進佔中三子及泛民議員的勸諫,對已步入末路的佔運一籌莫展,早前試圖衝擊政總的行動失敗,不得不承認「短期內佔領者沒法抵擋警察的暴力」。

愁城之外,整個社會的民意對佔運感到煩厭,有人甚至視之為公害。要求撤離的呼聲滾滾而來,佔領者面對家人近期高度關切的訴親情撩撥,歸心亦悠然湧現。四面楚歌困擾佔領者,軍心動搖士氣低落乃不爭的事實。關心學運的中間派人士,應該主動聯繫雙學及政府,推動退場及對話,年輕人臉皮薄,有心人宜為他們鋪設下台階。

宋立功
訪客
Guest (IP: 18.206.187.81) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。

Home RealBlog Stock Endless Choice Fancy Buzz Gloomy Sunday ZKIZ Wiki RealWidgets

geo stats
Powered by RealForum
Paged in 150.3ms (Q=15 + R=4) @ 2020-5-26 10:46 AM Asia/Hong_Kong
Archiver | 廣告聯繫: abbychau (at) gmail.com