普通會員
龍生
rbenabled
avatar
59.149.58.186
金錢: 9422.45
帖數: 9933
GP: 5761
LV: 100
交易所:
寫到咁, 少少都唔講實在講唔過去, 我只寫出大致部署, 唔寫配票詳情啦

應該無咩危險既

我個人認為阿爺戰略堪稱完美

民主精粹在投票, 97前阿爺只識開槍同大石壓死蟹

接管香港後開始揣摩投票玩法, 建立配票系統及票倉

以地區工作小試牛刀, 取得區議會天下, 大致掌握皮毛

再以數次立會選舉作試練場, 培養一定戰鬥力

其後再搞出區議會第二功能組別選舉, 其實也己經是無差別的大型普選了

全港選民一齊選7條友,爭5席

3建制, 3飯民, 一獨立

又或你可以說4建制, 3飯民,

除你點講都好, 分別不大

結果建制3比2勝飯民

從這結果你可以看到, 真有普選, 阿爺透過該系統, 雖未致於勝卷在握, 但真有一戰之力

反觀飯民, 鐵頭居然落馬? 不是普選嬴硬嗎?

不難看出飯民沒落....
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
53樓提及
是的, 我看飯民必需有7:3以上的力量才能取得亮麗成績

因票源分散, 而且先天上不能像建制般配票

話到明係民主派, 點可以專橫地要求住筲箕灣的就投鄭家富, 住西環的就投陳淑莊?

但建制就可以, 而且完美做到

所以得票雖少, 但議席反而更多

結論

飯民當然是輸了, 而且是慘敗得很難看

綜觀全局, 不難看出在上次的立會選舉, 阿爺簡直是有意放水

使飯民得保關鍵反對票數, 以保社會穩定

要是一個不小心過了火, 飯民在立會不能取得關鍵反對票, 估計今天的激進派早己集結融合

而且會更激進, 因為大家都沒有退路

現在溫水煮蛙, 反而對大局更有利

飯民在有主場之利, 天時地利人和都齊備的情況下仍敗得如此難看, 其實真的弱過弱煲

故我早己明言, 像飯民這種質素的對手又何足懼哉?

只是建制派的人比飯民更仆街十倍, 才造成今日這種奇怪局面


其實, 我的理念很簡單, 究竟哪些人當選, 對香港整體發展較好, 對下一代較好, 香港不至被邊緣化, 能夠保持競爭力 ?

可以說建制派入面, 好多既得利益者, 但我們亦要學習政治, 全世界的政府都是既得利益者去控制, 美國更是比香港嚴重百倍. 一個地方的發展, 好多時需要既得利益者去發展; 所以美國, 英國, 都只是由各大財團於背後支持政黨, 由那個政黨當選, 其實也只是不同利益集團的競爭而已.

但政治學上面, 經常提到民主制度, 有一個極大的缺點, 就是執政者往往會為了得到選票而做一些損害國家的事情', 就如希臘一樣. 而當一個反對黨, 為了攻擊現在政府, 而不停做很多事, 去意圖影響國家的發展, 阻止政府施政, 那這個政黨是最恐佈的.

現在的泛民便如是, 為了阻止政府有效施政, 他們近十年做了幾多醜惡之事?? 簡直恐佈.

而人力, 社民連等呢? 更加過份, 集合了多個投機份子, 以激進手段去利用年青人, 達到自己的目的.

而再配合傳媒的控制如毒果, 難以想像這班人控制政府後, 香港會亂成點?

有錢人大徹資金, 逃離香港? 中國再不支持香港?
普通會員
龍生
rbenabled
avatar
59.149.58.186
金錢: 9422.45
帖數: 9933
GP: 5761
LV: 100
交易所:
59樓提及
文建聯上次新西新東都幾成功,配票也配得太出神入化了


咁我個人覺新西準確到誇張...

簡直嘆為觀止
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
很奇怪的, 我以前讀書是有讀政治學的, 讀書時期所有同學都是支持民主派, 但過了十幾廿年後, 所有同學都改投建制派, 或者不投票

我在想, 現在支持泛民的年青人, 十幾年後, 會否像我們一樣, 因為經驗及知識的累積, 而一樣離棄泛民呢?

其實, 教育真的很重要, 要教導年青人學習政治, 特別是民主的好處及壞處, 亦應該學習歷史, 歐美大派福利搞到破產, 又要學習共產黨文化大革命的所作所謂
普通會員
龍生
rbenabled
avatar
59.149.58.186
金錢: 9422.45
帖數: 9933
GP: 5761
LV: 100
交易所:
其實大家都只是戲子...

人力三子唔係咁激進訓街掟野, 又何來人支持佢地呢?

吾通佢地扮建制乞求阿爺分餅仔俾佢地咩...

人力如今的支持者, 一部份是相信他們妖言惑眾的人

但更大一部份是有感建制太仆街, 才支持激進的人

現在有這班激進飯民的存在, 建制尚且為所慾為

要是沒有他們的存在, 估計建制會更為仆街及明屈機

這就像中國太極圖一樣....陰中有陽, 陽中有陰....
普通會員
龍生
rbenabled
avatar
59.149.58.186
金錢: 9422.45
帖數: 9933
GP: 5761
LV: 100
交易所:
64樓提及
很奇怪的, 我以前讀書是有讀政治學的, 讀書時期所有同學都是支持民主派, 但過了十幾廿年後, 所有同學都改投建制派, 或者不投票

我在想, 現在支持泛民的年青人, 十幾年後, 會否像我們一樣, 因為經驗及知識的累積, 而一樣離棄泛民呢?

其實, 教育真的很重要, 要教導年青人學習政治, 特別是民主的好處及壞處, 亦應該學習歷史, 歐美大派福利搞到破產, 又要學習共產黨文化大革命的所作所謂


對的, 但學習政治也不應由學校教導...至少不應從小教導

小朋友未必清楚語言潛意識的威力...

正如我對歐美是因民主才大派褔利, 最後破產這段有保留

另外也不同意共產黨文化大革命的所作所為是為國家好, 又或可以彰顯民主的壞處, 這只是純粹的奪權

更不認為是值得現在歐美學習的模範....
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
66樓提及
64樓提及
很奇怪的, 我以前讀書是有讀政治學的, 讀書時期所有同學都是支持民主派, 但過了十幾廿年後, 所有同學都改投建制派, 或者不投票

我在想, 現在支持泛民的年青人, 十幾年後, 會否像我們一樣, 因為經驗及知識的累積, 而一樣離棄泛民呢?

其實, 教育真的很重要, 要教導年青人學習政治, 特別是民主的好處及壞處, 亦應該學習歷史, 歐美大派福利搞到破產, 又要學習共產黨文化大革命的所作所謂


對的, 但學習政治也不應由學校教導...至少不應從小教導

小朋友未必清楚語言潛意識的威力...

正如我對歐美是因民主才大派褔利, 最後破產這段有保留

另外也不同意共產黨文化大革命的所作所為是為國家好, 又或可以彰顯民主的壞處, 這只是純粹的奪權

更不認為是值得現在歐美學習的模範....


當然不要小朋友學, 起碼要在中三才開始學, 當學習民主政制的缺點, 再配合上今日的香港, 竟然可以極佳地作為論文的論據, 我相信今日的香港, 將是以後民主課堂上最佳的例子, 以前讀書時課本的論據, 幾乎全部發生了

我意思是要學習文化大革命中, 紅衛兵受人利用的一幕, 學習共產文化的遺禍, 共產文化及歐美福利主義有其共通點, 因為今日的香港開始走共產之路, 文化大革命之路及福利主義之路, 問題係香港是無這條件的
普通會員
雪貓
rbenabled
avatar
14.198.181.4
金錢: 870.80
帖數: 962
GP: 572
LV: 32
交易所: 1491000.00
62樓提及
53樓提及
是的, 我看飯民必需有7:3以上的力量才能取得亮麗成績

因票源分散, 而且先天上不能像建制般配票

話到明係民主派, 點可以專橫地要求住筲箕灣的就投鄭家富, 住西環的就投陳淑莊?

但建制就可以, 而且完美做到

所以得票雖少, 但議席反而更多

結論

飯民當然是輸了, 而且是慘敗得很難看

綜觀全局, 不難看出在上次的立會選舉, 阿爺簡直是有意放水

使飯民得保關鍵反對票數, 以保社會穩定

要是一個不小心過了火, 飯民在立會不能取得關鍵反對票, 估計今天的激進派早己集結融合

而且會更激進, 因為大家都沒有退路

現在溫水煮蛙, 反而對大局更有利

飯民在有主場之利, 天時地利人和都齊備的情況下仍敗得如此難看, 其實真的弱過弱煲

故我早己明言, 像飯民這種質素的對手又何足懼哉?

只是建制派的人比飯民更仆街十倍, 才造成今日這種奇怪局面


其實, 我的理念很簡單, 究竟哪些人當選, 對香港整體發展較好, 對下一代較好, 香港不至被邊緣化, 能夠保持競爭力 ?

可以說建制派入面, 好多既得利益者, 但我們亦要學習政治, 全世界的政府都是既得利益者去控制, 美國更是比香港嚴重百倍. 一個地方的發展, 好多時需要既得利益者去發展; 所以美國, 英國, 都只是由各大財團於背後支持政黨, 由那個政黨當選, 其實也只是不同利益集團的競爭而已.

但政治學上面, 經常提到民主制度, 有一個極大的缺點, 就是執政者往往會為了得到選票而做一些損害國家的事情', 就如希臘一樣. 而當一個反對黨, 為了攻擊現在政府, 而不停做很多事, 去意圖影響國家的發展, 阻止政府施政, 那這個政黨是最恐佈的.

現在的泛民便如是, 為了阻止政府有效施政, 他們近十年做了幾多醜惡之事?? 簡直恐佈.

而人力, 社民連等呢? 更加過份, 集合了多個投機份子, 以激進手段去利用年青人, 達到自己的目的.

而再配合傳媒的控制如毒果, 難以想像這班人控制政府後, 香港會亂成點?

有錢人大徹資金, 逃離香港? 中國再不支持香港?


"執政者往往會為了得到選票而做一些損害國家的事情"
就算你係啱,我又唔覺得建制派可以對香港整體發展好喎
佢地係既得利益者,唔代表佢地做既野係對香港好呀,其實泛民建制都係一樣。

十多年間,政府做左咁多政策啦,成效有幾好,大家自己判斷。但係你話"泛民阻止政府有效施政",我又唔係咁睇喎。
建制派由回歸開始都係立法會既大多數,基本上政府要過乜都得,係近幾年先有拉布姐,但話剪就剪啦,阻唔到幾多。
咁又點阻止政府有效施政呢?
其實唔少人都俾蘋果以外既報紙同政府官員洗腦,成日有個印象:「泛民阻住政府做野」。但係之前有個研究指出:政府提出既議案,大約97%議案獲建制派支持(可能有少少出入,我費事搵料),但係泛民既投支持既比率都有90%以上。所以基本上政府要做乜都可以,亦都唔係有咩阻礙。喺電視睇到嗰D火爆場面通常都係內務會議同議員私人草案。

建制幫政府,不論係為香港好,定為自己利益,係無可口非。
但係你收得錢,政府俾權俾勢,你都要做返D野呀。如果俾十幾萬去做個yes man,又唔去幫政府既政策做好D修訂,咁我覺得建制派仲衰
普通會員
龍生
rbenabled
avatar
59.149.58.186
金錢: 9422.45
帖數: 9933
GP: 5761
LV: 100
交易所:
民主的缺點當然多...多到大家都耳熟能詳...

不過其優點實在太好, 令人不捨放棄而己

主要在於政權可以輪替, 更換時不致流血

但同樣情況如今在中國其實也可看到, 故一時也看不出優劣

所以其實中國也牛B得很有道理...

老實說, 我真的沒有興趣討論民主及共產熟優熟劣

也不會先天下之憂而憂...

我才是終極的政治冷感...哈哈哈
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.2.37
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
個個話香港越黎越衰 . 問心啦, 邊個過生活差過97?

此之所以建制仍然高票的原因.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
雪貓
rbenabled
avatar
14.198.181.4
金錢: 870.80
帖數: 962
GP: 572
LV: 32
交易所: 1491000.00
中共行第一步棋最叻係殺左市政局同局域市政局
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.2.37
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
71樓提及
中共行第一步棋最叻係殺左市政局同局域市政局


願聞其詳.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
龍生
rbenabled
avatar
59.149.58.186
金錢: 9422.45
帖數: 9933
GP: 5761
LV: 100
交易所:
WO...高質素的討論開始出來, 我有少少想閃人...

雪貓兄說得很好, 這就是我所說的建制仆街之處

問題不在飯民, 因為飯民本身弱雞

只係建制太仆街才會造成今日對恃局面

有權有勢不為香港做實事, 只為中飽私囊及刷鞋博上位

這等行為, 比起破壞香港安定,搗亂香港秩序的激進飯民, 更乞人憎!
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.2.37
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
你實在怕咩呢龍生? 難道土共見你異見質低你D股?

暢所欲言吧.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
68樓提及
62樓提及
53樓提及
是的, 我看飯民必需有7:3以上的力量才能取得亮麗成績

因票源分散, 而且先天上不能像建制般配票

話到明係民主派, 點可以專橫地要求住筲箕灣的就投鄭家富, 住西環的就投陳淑莊?

但建制就可以, 而且完美做到

所以得票雖少, 但議席反而更多

結論

飯民當然是輸了, 而且是慘敗得很難看

綜觀全局, 不難看出在上次的立會選舉, 阿爺簡直是有意放水

使飯民得保關鍵反對票數, 以保社會穩定

要是一個不小心過了火, 飯民在立會不能取得關鍵反對票, 估計今天的激進派早己集結融合

而且會更激進, 因為大家都沒有退路

現在溫水煮蛙, 反而對大局更有利

飯民在有主場之利, 天時地利人和都齊備的情況下仍敗得如此難看, 其實真的弱過弱煲

故我早己明言, 像飯民這種質素的對手又何足懼哉?

只是建制派的人比飯民更仆街十倍, 才造成今日這種奇怪局面


其實, 我的理念很簡單, 究竟哪些人當選, 對香港整體發展較好, 對下一代較好, 香港不至被邊緣化, 能夠保持競爭力 ?

可以說建制派入面, 好多既得利益者, 但我們亦要學習政治, 全世界的政府都是既得利益者去控制, 美國更是比香港嚴重百倍. 一個地方的發展, 好多時需要既得利益者去發展; 所以美國, 英國, 都只是由各大財團於背後支持政黨, 由那個政黨當選, 其實也只是不同利益集團的競爭而已.

但政治學上面, 經常提到民主制度, 有一個極大的缺點, 就是執政者往往會為了得到選票而做一些損害國家的事情', 就如希臘一樣. 而當一個反對黨, 為了攻擊現在政府, 而不停做很多事, 去意圖影響國家的發展, 阻止政府施政, 那這個政黨是最恐佈的.

現在的泛民便如是, 為了阻止政府有效施政, 他們近十年做了幾多醜惡之事?? 簡直恐佈.

而人力, 社民連等呢? 更加過份, 集合了多個投機份子, 以激進手段去利用年青人, 達到自己的目的.

而再配合傳媒的控制如毒果, 難以想像這班人控制政府後, 香港會亂成點?

有錢人大徹資金, 逃離香港? 中國再不支持香港?


"執政者往往會為了得到選票而做一些損害國家的事情"
就算你係啱,我又唔覺得建制派可以對香港整體發展好喎
佢地係既得利益者,唔代表佢地做既野係對香港好呀,其實泛民建制都係一樣。

十多年間,政府做左咁多政策啦,成效有幾好,大家自己判斷。但係你話"泛民阻止政府有效施政",我又唔係咁睇喎。
建制派由回歸開始都係立法會既大多數,基本上政府要過乜都得,係近幾年先有拉布姐,但話剪就剪啦,阻唔到幾多。
咁又點阻止政府有效施政呢?
其實唔少人都俾蘋果以外既報紙同政府官員洗腦,成日有個印象:「泛民阻住政府做野」。但係之前有個研究指出:政府提出既議案,大約97%議案獲建制派支持(可能有少少出入,我費事搵料),但係泛民既投支持既比率都有90%以上。所以基本上政府要做乜都可以,亦都唔係有咩阻礙。喺電視睇到嗰D火爆場面通常都係內務會議同議員私人草案。

建制幫政府,不論係為香港好,定為自己利益,係無可口非。
但係你收得錢,政府俾權俾勢,你都要做返D野呀。如果俾十幾萬去做個yes man,又唔去幫政府既政策做好D修訂,咁我覺得建制派仲衰


建制派唔係好, 但遠比泛民好, 你平時在地區上看看, 他們做了幾多實事, 不理他們是不是為了選票, 但他們確實是為地區選民做事. 再講政策層面, 近來有沒有留意新聞報導, 我己睇到多次, 民建聯就政府政策做了好多關於市民意見的電話訪問, 泛民也有, 但泛民多只局限於普選上. 記得之前有電視節目, 分別就政府應否回購領匯討論, 我睇了兩集, 分別是民建聯的一個黨員, 不記得叫什麼名 , 另一個是陶君行, 民建聯的能夠從好處壞處去分析,討論, 指出從不同角度對事件的影響, 非常高質素, 明顯有做硬究, 但陶君行只有一個point , 就是領匯無良, 好明顯完全無去做研究

至於泛民是否事事反對, 可以話一定是 ,但他們只在有議題炒作, 可以上新聞時才反對; 明嗎? 好似大橋事件, 菲傭事件, 派6000元, 老人金, 減差餉, 幾乎想得出的, 他們都會反對.

記得港灣豪庭的立案法團成員在與公民黨爭執一事上, 業主潘先生曾經爆大鑊, 話當時公民黨逼他入黨, 講明要他一齊「去破壞政府施政, 破壞政府威信」, 他不肯, 相方決裂, 這在他的網址上曾看過, 但我不記得在哪一個位置了, 你再看看泛民近十年的所作所謂, 可以肯定潘先生是沒有講大話

至於潘先生的事件, 有時間看以下
http://www.youtube.com/watch?fea ... edded&v=ZtlmhAV7Y0o
普通會員
龍生
rbenabled
avatar
59.149.58.186
金錢: 9422.45
帖數: 9933
GP: 5761
LV: 100
交易所:
咁又唔係, 我係因為識到某的朋友才因此眼界大開的

但因朋友的立場, 我不想他因為我網上跟人吹水而尷尬而己

人地先無咁無聊會黎搞我....我微塵都唔算啦....
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
30樓提及
我唔認為全港的市民, 特別是青年, 都被洗腦.
其實應該搵下資料, 我估計越低下層的民眾及青年, 諗野會實際一點. 我唔會話佢地親建制, 不過反中的比率應該更少.

泛民的下場, 同香港的穩定成反比. 個個又話97後乜乜物物, 問心啦. 真係差左? 定變好左?
日日洗腦香港點點大陸點點. 成日番大陸做野, 娶大陸老婆果度都幾十萬人啦. 你估個個好似自動波人唔識扮識, 仲認為深圳知客一千五人工唔包食住咩?


hh 兄, 不要經常去挑釁自動波人吧, 我不希望rf 變成像高登那些互相攻擊的地方..

總評分: 5
紀錄: | Ar Yan: GJ x 5
普通會員
龍生
rbenabled
avatar
59.149.58.186
金錢: 9422.45
帖數: 9933
GP: 5761
LV: 100
交易所:
我對港灣豪庭一案其實頗有興趣

一向很想仔細看多點

你會提供多些資料嗎?

我印象中公文袋在此役弄得灰頭土臉的...

但似乎傳媒沒有主動報道嘛...

如果在這裡會有詳細資料的話, 湯兄一定會很高興的
普通會員
龍生
rbenabled
avatar
59.149.58.186
金錢: 9422.45
帖數: 9933
GP: 5761
LV: 100
交易所:
股股怪怪兄所言甚是

建制一向比飯民熟書, 功夫做得仔細, 不似飯民只有口號式的為反而反, 妄顧現實

飯民中最熟書的一個應該是黃毓民, 但其實也不過爾爾, 其餘的多是草包廢物

其實再次反證, 建制對著這麼一個弱雞對手也被對方壓著, 可見他們其餘地方多麼理虧...
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
78樓提及
我對港灣豪庭一案其實頗有興趣

一向很想仔細看多點

你會提供多些資料嗎?

我印象中公文袋在此役弄得灰頭土臉的...

但似乎傳媒沒有主動報道嘛...

如果在這裡會有詳細資料的話, 湯兄一定會很高興的


哈哈, 了解件事可以去下面的網站看看 (簡單講, 其實只係港灣豪庭入面業委會的爭執, 業委會入面有幾個係公民黨的人, 而有幾個其他委員就質疑盤數有問題, 之後一些投票又做假, 跟著唔係居民的毛孟靜都插手入去干預,之後個幾個委員接連被人恐嚇, 報埋警, 然之後, 有人恐嚇委員, 一係就離開, 一係就入公民黨, 一齊破壞政府威信, 最後幾個委員一齊離開, 而成個港灣豪庭最後變成委員大部份是公民黨的人, 為什麼呢? 因為港灣豪庭是區議會分區的一個最大票源, (之後公民黨在網站上抹黑潘先生是民建聯的人, 但看看他的網站, 好明顯潘先生只是獨立身份, 平時也在攻擊民建聯, 之前更原本係毛孟靜選舉時, 幫佢出黎義務拉票的人)

有興趣睇下, 好有趣, 好多政治上的黑暗, 一般人唔會知道, 或者睇完都唔信,

http://www.jasonpoon.hk/

http://www.youtube.com/watch?fea ... edded&v=ZtlmhAV7Y0o

http://www.youtube.com/watch?v=CP45HvBMPWc

http://www.youtube.com/watch?v=vXSM3eVOsfQ

http://www.youtube.com/watch?v=kWACmGrc2LY

http://www.youtube.com/watch?v=TDvQOxu1un4

http://www.youtube.com/watch?v=d2aGhHURUiI

http://www.youtube.com/watch?v=Xj5crCST-Ac
普通會員
龍生
rbenabled
avatar
59.149.58.186
金錢: 9422.45
帖數: 9933
GP: 5761
LV: 100
交易所:
謝謝, 明天有空才仔細看, 最謝謝你其中的簡單解說

公民袋當然黑暗, 他們的最終目的是取得修改基本法的權力

以獲取解釋法律的最高權力

如果三權之一的司法真的被他們得到, 香港就真的亂了

故阿爺往往採用人大釋法, 使他們陰謀不能得逞

有一說是

人力之流只算人民內部矛盾, 點講都係一家人, 最多分錢唔均, 打下交, 唔駛死人

但公民袋則算是敵我矛盾, 是自己人跟敵人的分別, 一打就是往死裡打
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
78樓提及
我對港灣豪庭一案其實頗有興趣

一向很想仔細看多點

你會提供多些資料嗎?

我印象中公文袋在此役弄得灰頭土臉的...

但似乎傳媒沒有主動報道嘛...

如果在這裡會有詳細資料的話, 湯兄一定會很高興的


至於傳媒沒有主動報動, 其實也很恐佈的, 當時幾個委員在與公民黨爭執時, 表示會將此事件通知各大傳媒,毛孟靜的當時回應是叫他們通知各大傳媒, 「睇下有冇邊間肯登出黎」,

而當時幾個委員更出了新聞稿給幾間主流報章, 但最後, 一間都沒有登出來...... 照理, 是好好的炒作新聞議題, 傳媒應該好有興趣去報導, 周刊應該大肆報導, 連youtube 都大把料俾佢地去報導... 但最後.. 完全沒有,... 香港已經變得好恐佈, 傳媒受到某些勢力的控制
( 我已經唔記得係邊度睇度, 睇晒個幾個網址, 應該會睇到)
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
81樓提及
謝謝, 明天有空才仔細看, 最謝謝你其中的簡單解說

公民袋當然黑暗, 他們的最終目的是取得修改基本法的權力

以獲取解釋法律的最高權力

如果三權之一的司法真的被他們得到, 香港就真的亂了

故阿爺往往採用人大釋法, 使他們陰謀不能得逞

有一說是

人力之流只算人民內部矛盾, 點講都係一家人, 最多分錢唔均, 打下交, 唔駛死人

但公民袋則算是敵我矛盾, 是自己人跟敵人的分別, 一打就是往死裡打

http://www.jasonpoon.hk/2011/08/blog-post_24.html

「2008年10月~2009年5月:法團被佔大多數的同黨人士或友好完全操縱、採購價格不合理地高、圍標情況嚴重,甚至乎被揭發冷氣維修項目無中生有,會議記錄選擇性地選寫,直播系統有影無聲,追究恆基霸權的議程更繼續被拒絕。毛孟靜此時又突然活躍起來,再三要求我入黨決志,並要求身為維權小組召集人的我,順從打擊政府威信的策略,利用當時鬧烘烘的公共空間問題,開記者會指控政府、出席被安插外人的假示威和採取激進路線,藉以配合打擊林鄭月娥及曾蔭權班子的威信。我拒絕讓港灣豪庭變成政治戰場,怕影響樓價,只肯就林鄭月娥在立法會頒布的5點框架內辦事。結果,我不斷面對被其黨工要求下台的壓力。幸好,在大部份維權小組的小業主支持下,才能困難地工作(但最終,2010年中,公民黨委員乾脆禁止了維權小組運作)。與此同時,上述的黃維德,由王嘉盈欽點成為小組副召集人,並積極插手法團事務。」
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.2.37
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
77樓提及

hh 兄, 不要經常去挑釁自動波人吧, 我不希望rf 變成像高登那些互相攻擊的地方..


不把他的威風滅了, 他就來搞串party.

每次他收了皮, 最少有幾天安靜. 當然, 他長時間不蒲頭, 我也會有點失落.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
14.198.2.37
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
82樓提及

至於傳媒沒有主動報動, 其實也很恐佈的, 當時幾個委員在與公民黨爭執時, 表示會將此事件通知各大傳媒,毛孟靜的當時回應是叫他們通知各大傳媒, 「睇下有冇邊間肯登出黎」,

而當時幾個委員更出了新聞稿給幾間主流報章, 但最後, 一間都沒有登出來...... 照理, 是好好的炒作新聞議題, 傳媒應該好有興趣去報導, 周刊應該大肆報導, 連youtube 都大把料俾佢地去報導... 但最後.. 完全沒有,... 香港已經變得好恐佈, 傳媒受到某些勢力的控制
( 我已經唔記得係邊度睇度, 睇晒個幾個網址, 應該會睇到)


分餅仔都核突過人.

又要分餅仔, 又要踢人入會? 我就未見過黑社會收完陀地仲要踢埋檔主入會.
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
Ar Yan (仁)
rbenabled
avatar
113.28.186.9
金錢: 7519.42
帖數: 3526
GP: 961
LV: 60
交易所: 40000.00
78樓提及
我對港灣豪庭一案其實頗有興趣

一向很想仔細看多點

你會提供多些資料嗎?

我印象中公文袋在此役弄得灰頭土臉的...

但似乎傳媒沒有主動報道嘛...

如果在這裡會有詳細資料的話, 湯兄一定會很高興的


這單係香土資料甚長
趨勢未來時,不要急於入市

我們很難預測箱形區會持續多時,但有一點可以肯定的是不會永遠持續下去

單純的技術分析,比復雜架數式來得好 ~Ar Yan
普通會員
Sunny^_^
rbenabled
avatar
119.246.185.213
金錢: 7891.39
帖數: 8900
GP: 1418
LV: 95
交易所: 13952000.00
我記得脫苦海都有講過呢單野

但係以佢呢個前業主來看,似乎係覺得潘生作野多d

我個人就超憎公文袋既,但係對公文袋花咗多心機,人力物力去搶個業主委員會都有保留。始終攞到業委都不等於有選票。
普通會員
八旗子弟
rbenabled
avatar
113.255.218.242
金錢: 4139.80
帖數: 4920
GP: 763
LV: 71
交易所:
呢家支持建制選民,未又係當年第一大黨民主黨支持者,因民主黨變質大佬文化,連劉千石一班當年比較正氣民主黨員容納唔到,所謂民主只係獨裁者玩意
本人留言及言論,並不構成買賣任何投資建議或要約,亦不構成任何預測未來可能發生的任何證券的價格變動,在您作出任何投資決定之前,應事先徵詢您的獨立財務顧問意見,敬請留意 ~八旗子弟
普通會員
lam
rbenabled
avatar
14.0.208.99
金錢: 55.20
帖數: 1015
GP: 221
LV: 32
交易所:
自古政治都係最黑暗
普通會員
sunntis
avatar
203.83.117.43
金錢: 482.96
帖數: 342
GP: 82
LV: 19
交易所: 10220000.00
有一說是

人力之流只算人民內部矛盾, 點講都係一家人, 最多分錢唔均, 打下交, 唔駛死人

但公民袋則算是敵我矛盾, 是自己人跟敵人的分別, 一打就是往死裡打

龍生真係神人, 睇野好通透!
佢地死都要政府修改基本法去解決雙飛問題, 睇得出佢地用心啦!
訪客
Guest (IP: 18.206.187.81) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。

Home RealBlog Stock Endless Choice Fancy Buzz Gloomy Sunday ZKIZ Wiki RealWidgets

geo stats
Powered by RealForum
Paged in 21.4ms (Q=14 + R=4) @ 2020-5-26 11:52 AM Asia/Hong_Kong
Archiver | 廣告聯繫: abbychau (at) gmail.com