qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

ironforge在61樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

我好相信董建華,梁錦松真心為香港.
佢地下場點??
邊班人迫佢地落台, 其實中共無啦啦點會想搞死香港..
香港係台灣既示範單位..
回歸前澳門立立亂,依家繁榮安定,年年有錢派,
香港呢? 點解會搞成咁.

ironforge在61樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

我好相信董建華,梁錦松真心為香港.
佢地下場點??
邊班人迫佢地落台, 其實中共無啦啦點會想搞死香港..
香港係台灣既示範單位..
回歸前澳門立立亂,依家繁榮安定,年年有錢派,
香港呢? 點解會搞成咁.

股股怪怪在62樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下

qbbsclassic在64樓提及

---

ironforge在61樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

我好相信董建華,梁錦松真心為香港.
佢地下場點??
邊班人迫佢地落台, 其實中共無啦啦點會想搞死香港..
香港係台灣既示範單位..
回歸前澳門立立亂,依家繁榮安定,年年有錢派,
香港呢? 點解會搞成咁.

中共一定想消滅反對的聲音
派多人去溝淡佢就自然成功
派堆窮人來搶你福利
再派堆有錢人來推高你的物價
等你50蚊都食唔到碗麵

股股怪怪在63樓提及

---

ironforge在61樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

我好相信董建華,梁錦松真心為香港.
佢地下場點??
邊班人迫佢地落台, 其實中共無啦啦點會想搞死香港..
香港係台灣既示範單位..
回歸前澳門立立亂,依家繁榮安定,年年有錢派,
香港呢? 點解會搞成咁.

其實泛民及毒果, 就係要逼走所有真心為香港的人

香港穩定, 富裕, 對中共有百利而無一害, 相反
香港貧窮混亂, 對美國有百利而無一害.所以佢地要逼走所有為香港好的人

好多人唔明白呢個道理,

ironforge在66樓提及

---

qbbsclassic在64樓提及

---

ironforge在61樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

我好相信董建華,梁錦松真心為香港.
佢地下場點??
邊班人迫佢地落台, 其實中共無啦啦點會想搞死香港..
香港係台灣既示範單位..
回歸前澳門立立亂,依家繁榮安定,年年有錢派,
香港呢? 點解會搞成咁.

中共一定想消滅反對的聲音
派多人去溝淡佢就自然成功
派堆窮人來搶你福利
再派堆有錢人來推高你的物價
等你50蚊都食唔到碗麵

唉,中共治下既人民就係中共既人?
無港男返大陸結婚,又會咁多新移民?
多有錢人黎就會推高你碗面既價?
講左成日,發現同你講都係哂9氣..

qbbsclassic在65樓提及

---

股股怪怪在62樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下

想香港好
一定要地產跌
地產唔跌
所有利益入晒大地主、大商家個袋

你果d自由行令到化妝品、金鋪賺大錢
其實關我屁事
我只知道整到我食野都貴好多
民怨就係咁來

qbbsclassic在67樓提及

---

股股怪怪在63樓提及

---

ironforge在61樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

我好相信董建華,梁錦松真心為香港.
佢地下場點??
邊班人迫佢地落台, 其實中共無啦啦點會想搞死香港..
香港係台灣既示範單位..
回歸前澳門立立亂,依家繁榮安定,年年有錢派,
香港呢? 點解會搞成咁.

其實泛民及毒果, 就係要逼走所有真心為香港的人

香港穩定, 富裕, 對中共有百利而無一害, 相反
香港貧窮混亂, 對美國有百利而無一害.所以佢地要逼走所有為香港好的人

好多人唔明白呢個道理,

富裕咪d有錢佬囉
我最反感就係成日話自由行可以增加幾多GDP
自由行係賺到錢呀
不過唔係我地普通人
係果d大地主、化妝品、金鋪、藥房嘛

澳門都年年派錢
依家呢個政府乜都唔做
錢又唔派
ok，你話唔派錢去搞其他基建
去公立醫院睇個街症要排十幾個鐘
教育又搞到一團糟
剩係識得派錢比新移民

香港人已經好理性
如果係歐洲
晨早暴動啦

股股怪怪在69樓提及

---

qbbsclassic在65樓提及

---

股股怪怪在62樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下

想香港好
一定要地產跌
地產唔跌
所有利益入晒大地主、大商家個袋

你果d自由行令到化妝品、金鋪賺大錢
其實關我屁事
我只知道整到我食野都貴好多
民怨就係咁來

你真係諗得太簡單. 所以我話, 好多人唔理解政府的難處, 容易將所有責任歸咎於政府, 可見香港教育的確出現問題

樓價太貴, 租金太高, 的確對香港做成很大影響, 但係樓價如果唔貴, 做成的問題仲大, 政府賣地收益唔夠, 要支付龐大的開支, 就要大加稅, 或者擴寬稅基, 呢點都係好難, 而加利得稅, 亦可能影響投資, 進而影響就業;

董建華個陣想壓樓價, 最後係點結果, 唔駛講 , 當初舉腳支持的泛民, 話董建華八萬五唔夠, 要九萬五, 到最後金融風暴出事, 調轉鬧董建華八萬五政策... 而家, 你係特首, 你可以點樣去大壓樓價? 所以香港係陷於死局.... 靠自由行吊命, 但旅遊業並非高增值的行業, 最大用途係促進就業, 香港不能只靠旅遊業

至於你話金鋪, 化粧品賺大錢, 唔關你事, 坦白講, 有點令我失望.買開股票, 應該多點認識經濟. 這是很簡單的經濟常識; 自由行來香港, 只去金行化粧品嗎? 他先坐巴士、的士、港鐵, 去迪士尼海洋公園, 街邊小食店, 茶餐廳, 衣服零售, 酒店員工, 便利店, 以至在報紙檔買雜誌,

當中, 涉及幾多人的生計? 老闆賺錢交利得稅, 員工出糧交薪俸稅, 政府有稅, 才可以出糧俾警察消防員, 才可以有醫療福利, 你才有穩定安全的生活, 明嗎? 而這些行業的員工老闆, 有收入, 就係香港消費, 再惠及其他行業, 這是環環相扣.

不論你做那一行業, 都會受惠自由行; 就算你係街市賣菜, 自由行減少,各行各業的人收入減少, 買餸都買少d , 你的收入都會受到很大影響, 明嗎?

股股怪怪在70樓提及

---

qbbsclassic在67樓提及

---

股股怪怪在63樓提及

---

ironforge在61樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

我好相信董建華,梁錦松真心為香港.
佢地下場點??
邊班人迫佢地落台, 其實中共無啦啦點會想搞死香港..
香港係台灣既示範單位..
回歸前澳門立立亂,依家繁榮安定,年年有錢派,
香港呢? 點解會搞成咁.

其實泛民及毒果, 就係要逼走所有真心為香港的人

香港穩定, 富裕, 對中共有百利而無一害, 相反
香港貧窮混亂, 對美國有百利而無一害.所以佢地要逼走所有為香港好的人

好多人唔明白呢個道理,

富裕咪d有錢佬囉
我最反感就係成日話自由行可以增加幾多GDP
自由行係賺到錢呀
不過唔係我地普通人
係果d大地主、化妝品、金鋪、藥房嘛

澳門都年年派錢
依家呢個政府乜都唔做
錢又唔派
ok，你話唔派錢去搞其他基建
去公立醫院睇個街症要排十幾個鐘
教育又搞到一團糟
剩係識得派錢比新移民

香港人已經好理性
如果係歐洲
晨早暴動啦

哈, 咁你要留意下, 係咩人及邊份報章日日帶住呢班新移民去逼政府派錢俾佢地

好好咁睇清楚個事實

股股怪怪在71樓提及

---

政府真係要從教育出發, 教香港人點解多點學習政治, 理解政府的決策, 學習經濟知識, 每個人都有自己的分析能力, 這樣泛民及毒果, 還能惡出樣嗎?

股股怪怪在69樓提及

---

qbbsclassic在65樓提及

---

股股怪怪在62樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下

想香港好
一定要地產跌
地產唔跌
所有利益入晒大地主、大商家個袋

你果d自由行令到化妝品、金鋪賺大錢
其實關我屁事
我只知道整到我食野都貴好多
民怨就係咁來

你真係諗得太簡單. 所以我話, 好多人唔理解政府的難處, 容易將所有責任歸咎於政府, 可見香港教育的確出現問題

樓價太貴, 租金太高, 的確對香港做成很大影響, 但係樓價如果唔貴, 做成的問題仲大, 政府賣地收益唔夠, 要支付龐大的開支, 就要大加稅, 或者擴寬稅基, 呢點都係好難, 而加利得稅, 亦可能影響投資, 進而影響就業;

董建華個陣想壓樓價, 最後係點結果, 唔駛講 , 當初舉腳支持的泛民, 話董建華八萬五唔夠, 要九萬五, 到最後金融風暴出事, 調轉鬧董建華八萬五政策... 而家, 你係特首, 你可以點樣去大壓樓價? 所以香港係陷於死局.... 靠自由行吊命, 但旅遊業並非高增值的行業, 最大用途係促進就業, 香港不能只靠旅遊業

至於你話金鋪, 化粧品賺大錢, 唔關你事, 坦白講, 有點令我失望.買開股票, 應該多點認識經濟. 這是很簡單的經濟常識; 自由行來香港, 只去金行化粧品嗎? 他先坐巴士、的士、港鐵, 去迪士尼海洋公園, 街邊小食店, 茶餐廳, 衣服零售, 酒店員工, 便利店, 以至在報紙檔買雜誌,

當中, 涉及幾多人的生計? 老闆賺錢交利得稅, 員工出糧交薪俸稅, 政府有稅, 才可以出糧俾警察消防員, 才可以有醫療福利, 你才有穩定安全的生活, 明嗎? 而這些行業的員工老闆, 有收入, 就係香港消費, 再惠及其他行業, 這是環環相扣.

不論你做那一行業, 都會受惠自由行; 就算你係街市賣菜, 自由行減少,各行各業的人收入減少, 買餸都買少d , 你的收入都會受到很大影響, 明嗎?

hh0610在75樓提及

---

釋唔釋法，改唔改基本法是一回事；飯民支持雙非賓濱有居留權，又是另一回事。

飯民支持wo，點修改基本法？政府沒辦法修改法律，改法律是立法局偉大蟻員的責任。

甘點燃樣算？投了飯民一票，又玩9自己，甘跪求建制出手囖。系咪好矛盾？

qbbsclassic在72樓提及

---

股股怪怪在69樓提及

---

qbbsclassic在65樓提及

---

股股怪怪在62樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下

想香港好
一定要地產跌
地產唔跌
所有利益入晒大地主、大商家個袋

你果d自由行令到化妝品、金鋪賺大錢
其實關我屁事
我只知道整到我食野都貴好多
民怨就係咁來

你真係諗得太簡單. 所以我話, 好多人唔理解政府的難處, 容易將所有責任歸咎於政府, 可見香港教育的確出現問題

樓價太貴, 租金太高, 的確對香港做成很大影響, 但係樓價如果唔貴, 做成的問題仲大, 政府賣地收益唔夠, 要支付龐大的開支, 就要大加稅, 或者擴寬稅基, 呢點都係好難, 而加利得稅, 亦可能影響投資, 進而影響就業;

董建華個陣想壓樓價, 最後係點結果, 唔駛講 , 當初舉腳支持的泛民, 話董建華八萬五唔夠, 要九萬五, 到最後金融風暴出事, 調轉鬧董建華八萬五政策... 而家, 你係特首, 你可以點樣去大壓樓價? 所以香港係陷於死局.... 靠自由行吊命, 但旅遊業並非高增值的行業, 最大用途係促進就業, 香港不能只靠旅遊業

至於你話金鋪, 化粧品賺大錢, 唔關你事, 坦白講, 有點令我失望.買開股票, 應該多點認識經濟. 這是很簡單的經濟常識; 自由行來香港, 只去金行化粧品嗎? 他先坐巴士、的士、港鐵, 去迪士尼海洋公園, 街邊小食店, 茶餐廳, 衣服零售, 酒店員工, 便利店, 以至在報紙檔買雜誌,

當中, 涉及幾多人的生計? 老闆賺錢交利得稅, 員工出糧交薪俸稅, 政府有稅, 才可以出糧俾警察消防員, 才可以有醫療福利, 你才有穩定安全的生活, 明嗎? 而這些行業的員工老闆, 有收入, 就係香港消費, 再惠及其他行業, 這是環環相扣.

不論你做那一行業, 都會受惠自由行; 就算你係街市賣菜, 自由行減少,各行各業的人收入減少, 買餸都買少d , 你的收入都會受到很大影響, 明嗎?

我本身搵開100，支出80
經過你的所謂得益之後
我變左搵110，支出120

名義上我由搵100變成搵110
但實際上我的生活係好左還是差左
你連名義同實際都唔識分
經濟科連中學程度都冇

股股怪怪在78樓提及

---

qbbsclassic在72樓提及

---

股股怪怪在69樓提及

---

qbbsclassic在65樓提及

---

股股怪怪在62樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下

想香港好
一定要地產跌
地產唔跌
所有利益入晒大地主、大商家個袋

你果d自由行令到化妝品、金鋪賺大錢
其實關我屁事
我只知道整到我食野都貴好多
民怨就係咁來

你真係諗得太簡單. 所以我話, 好多人唔理解政府的難處, 容易將所有責任歸咎於政府, 可見香港教育的確出現問題

樓價太貴, 租金太高, 的確對香港做成很大影響, 但係樓價如果唔貴, 做成的問題仲大, 政府賣地收益唔夠, 要支付龐大的開支, 就要大加稅, 或者擴寬稅基, 呢點都係好難, 而加利得稅, 亦可能影響投資, 進而影響就業;

董建華個陣想壓樓價, 最後係點結果, 唔駛講 , 當初舉腳支持的泛民, 話董建華八萬五唔夠, 要九萬五, 到最後金融風暴出事, 調轉鬧董建華八萬五政策... 而家, 你係特首, 你可以點樣去大壓樓價? 所以香港係陷於死局.... 靠自由行吊命, 但旅遊業並非高增值的行業, 最大用途係促進就業, 香港不能只靠旅遊業

至於你話金鋪, 化粧品賺大錢, 唔關你事, 坦白講, 有點令我失望.買開股票, 應該多點認識經濟. 這是很簡單的經濟常識; 自由行來香港, 只去金行化粧品嗎? 他先坐巴士、的士、港鐵, 去迪士尼海洋公園, 街邊小食店, 茶餐廳, 衣服零售, 酒店員工, 便利店, 以至在報紙檔買雜誌,

當中, 涉及幾多人的生計? 老闆賺錢交利得稅, 員工出糧交薪俸稅, 政府有稅, 才可以出糧俾警察消防員, 才可以有醫療福利, 你才有穩定安全的生活, 明嗎? 而這些行業的員工老闆, 有收入, 就係香港消費, 再惠及其他行業, 這是環環相扣.

不論你做那一行業, 都會受惠自由行; 就算你係街市賣菜, 自由行減少,各行各業的人收入減少, 買餸都買少d , 你的收入都會受到很大影響, 明嗎?

我本身搵開100，支出80
經過你的所謂得益之後
我變左搵110，支出120

名義上我由搵100變成搵110
但實際上我的生活係好左還是差左
你連名義同實際都唔識分
經濟科連中學程度都冇

你好似睇唔明我講咩咁

08-2013 年, 年年通縮減薪裁員, 政府入不敷支, 你唔係揾100, 你係可能失業一毫子都揾唔到, 或者減人工得80,你不記得? 難怪你很年輕?

今日個情況更慘, 因為人仔係咁升, 大陸成本係咁升, 香港大部份東西購自內地, 所以物價會年年係咁升, . 而無左自由行, 經濟差, 無錯, 鋪租係會減, 但物價仍會慢慢升, 但你卻隨時失業減人工, 你明個分別嗎?

qbbsclassic在76樓提及

---

股股怪怪在69樓提及

---

qbbsclassic在65樓提及

---

股股怪怪在62樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下

想香港好
一定要地產跌
地產唔跌
所有利益入晒大地主、大商家個袋

你果d自由行令到化妝品、金鋪賺大錢
其實關我屁事
我只知道整到我食野都貴好多
民怨就係咁來

你真係諗得太簡單. 所以我話, 好多人唔理解政府的難處, 容易將所有責任歸咎於政府, 可見香港教育的確出現問題

樓價太貴, 租金太高, 的確對香港做成很大影響, 但係樓價如果唔貴, 做成的問題仲大, 政府賣地收益唔夠, 要支付龐大的開支, 就要大加稅, 或者擴寬稅基, 呢點都係好難, 而加利得稅, 亦可能影響投資, 進而影響就業;

董建華個陣想壓樓價, 最後係點結果, 唔駛講 , 當初舉腳支持的泛民, 話董建華八萬五唔夠, 要九萬五, 到最後金融風暴出事, 調轉鬧董建華八萬五政策... 而家, 你係特首, 你可以點樣去大壓樓價? 所以香港係陷於死局.... 靠自由行吊命, 但旅遊業並非高增值的行業, 最大用途係促進就業, 香港不能只靠旅遊業

至於你話金鋪, 化粧品賺大錢, 唔關你事, 坦白講, 有點令我失望.買開股票, 應該多點認識經濟. 這是很簡單的經濟常識; 自由行來香港, 只去金行化粧品嗎? 他先坐巴士、的士、港鐵, 去迪士尼海洋公園, 街邊小食店, 茶餐廳, 衣服零售, 酒店員工, 便利店, 以至在報紙檔買雜誌,

當中, 涉及幾多人的生計? 老闆賺錢交利得稅, 員工出糧交薪俸稅, 政府有稅, 才可以出糧俾警察消防員, 才可以有醫療福利, 你才有穩定安全的生活, 明嗎? 而這些行業的員工老闆, 有收入, 就係香港消費, 再惠及其他行業, 這是環環相扣.

不論你做那一行業, 都會受惠自由行; 就算你係街市賣菜, 自由行減少,各行各業的人收入減少, 買餸都買少d , 你的收入都會受到很大影響, 明嗎?

邊個話一定要有收入先可以支付龐大的開支
你睇下美國、歐洲
發債咪得囉

香港發債比阿爺買已經可以解決你講的問題
你估香港發債叫阿爺買
阿爺夠唔夠膽唔買
如果你問我d債點還就已經證明你唔識經濟
發新債還舊債仲可以越借越多
你睇美國、歐豬就清楚

qbbsclassic在79樓提及

---

股股怪怪在78樓提及

---

qbbsclassic在72樓提及

---

股股怪怪在69樓提及

---

qbbsclassic在65樓提及

---

股股怪怪在62樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下

想香港好
一定要地產跌
地產唔跌
所有利益入晒大地主、大商家個袋

你果d自由行令到化妝品、金鋪賺大錢
其實關我屁事
我只知道整到我食野都貴好多
民怨就係咁來

你真係諗得太簡單. 所以我話, 好多人唔理解政府的難處, 容易將所有責任歸咎於政府, 可見香港教育的確出現問題

樓價太貴, 租金太高, 的確對香港做成很大影響, 但係樓價如果唔貴, 做成的問題仲大, 政府賣地收益唔夠, 要支付龐大的開支, 就要大加稅, 或者擴寬稅基, 呢點都係好難, 而加利得稅, 亦可能影響投資, 進而影響就業;

董建華個陣想壓樓價, 最後係點結果, 唔駛講 , 當初舉腳支持的泛民, 話董建華八萬五唔夠, 要九萬五, 到最後金融風暴出事, 調轉鬧董建華八萬五政策... 而家, 你係特首, 你可以點樣去大壓樓價? 所以香港係陷於死局.... 靠自由行吊命, 但旅遊業並非高增值的行業, 最大用途係促進就業, 香港不能只靠旅遊業

至於你話金鋪, 化粧品賺大錢, 唔關你事, 坦白講, 有點令我失望.買開股票, 應該多點認識經濟. 這是很簡單的經濟常識; 自由行來香港, 只去金行化粧品嗎? 他先坐巴士、的士、港鐵, 去迪士尼海洋公園, 街邊小食店, 茶餐廳, 衣服零售, 酒店員工, 便利店, 以至在報紙檔買雜誌,

當中, 涉及幾多人的生計? 老闆賺錢交利得稅, 員工出糧交薪俸稅, 政府有稅, 才可以出糧俾警察消防員, 才可以有醫療福利, 你才有穩定安全的生活, 明嗎? 而這些行業的員工老闆, 有收入, 就係香港消費, 再惠及其他行業, 這是環環相扣.

不論你做那一行業, 都會受惠自由行; 就算你係街市賣菜, 自由行減少,各行各業的人收入減少, 買餸都買少d , 你的收入都會受到很大影響, 明嗎?

我本身搵開100，支出80
經過你的所謂得益之後
我變左搵110，支出120

名義上我由搵100變成搵110
但實際上我的生活係好左還是差左
你連名義同實際都唔識分
經濟科連中學程度都冇

你好似睇唔明我講咩咁

08-2013 年, 年年通縮減薪裁員, 政府入不敷支, 你唔係揾100, 你係可能失業一毫子都揾唔到, 或者減人工得80,你不記得? 難怪你很年輕?

今日個情況更慘, 因為人仔係咁升, 大陸成本係咁升, 香港大部份東西購自內地, 所以物價會年年係咁升, . 而無左自由行, 經濟差, 無錯, 鋪租係會減, 但物價仍會慢慢升, 但你卻隨時失業減人工, 你明個分別嗎?

好老實講
我覺得08年，甚至03年的生活比依家好
你名義上搵少佢
但實際購買力大好多

qbbsclassic在77樓提及

---

hh0610在75樓提及

---

釋唔釋法，改唔改基本法是一回事；飯民支持雙非賓濱有居留權，又是另一回事。

飯民支持wo，點修改基本法？政府沒辦法修改法律，改法律是立法局偉大蟻員的責任。

甘點燃樣算？投了飯民一票，又玩9自己，甘跪求建制出手囖。系咪好矛盾？

你又講得正確
呢個廢柴政府連堆填區都搞唔掂
叫佢修改基本法
都係算吧啦

你其實係咪想同人講
香港人唔好旨意呢個廢柴政府會做到野

股股怪怪在80樓提及

---

qbbsclassic在76樓提及

---

股股怪怪在69樓提及

---

qbbsclassic在65樓提及

---

股股怪怪在62樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下

想香港好
一定要地產跌
地產唔跌
所有利益入晒大地主、大商家個袋

你果d自由行令到化妝品、金鋪賺大錢
其實關我屁事
我只知道整到我食野都貴好多
民怨就係咁來

你真係諗得太簡單. 所以我話, 好多人唔理解政府的難處, 容易將所有責任歸咎於政府, 可見香港教育的確出現問題

樓價太貴, 租金太高, 的確對香港做成很大影響, 但係樓價如果唔貴, 做成的問題仲大, 政府賣地收益唔夠, 要支付龐大的開支, 就要大加稅, 或者擴寬稅基, 呢點都係好難, 而加利得稅, 亦可能影響投資, 進而影響就業;

董建華個陣想壓樓價, 最後係點結果, 唔駛講 , 當初舉腳支持的泛民, 話董建華八萬五唔夠, 要九萬五, 到最後金融風暴出事, 調轉鬧董建華八萬五政策... 而家, 你係特首, 你可以點樣去大壓樓價? 所以香港係陷於死局.... 靠自由行吊命, 但旅遊業並非高增值的行業, 最大用途係促進就業, 香港不能只靠旅遊業

至於你話金鋪, 化粧品賺大錢, 唔關你事, 坦白講, 有點令我失望.買開股票, 應該多點認識經濟. 這是很簡單的經濟常識; 自由行來香港, 只去金行化粧品嗎? 他先坐巴士、的士、港鐵, 去迪士尼海洋公園, 街邊小食店, 茶餐廳, 衣服零售, 酒店員工, 便利店, 以至在報紙檔買雜誌,

當中, 涉及幾多人的生計? 老闆賺錢交利得稅, 員工出糧交薪俸稅, 政府有稅, 才可以出糧俾警察消防員, 才可以有醫療福利, 你才有穩定安全的生活, 明嗎? 而這些行業的員工老闆, 有收入, 就係香港消費, 再惠及其他行業, 這是環環相扣.

不論你做那一行業, 都會受惠自由行; 就算你係街市賣菜, 自由行減少,各行各業的人收入減少, 買餸都買少d , 你的收入都會受到很大影響, 明嗎?

邊個話一定要有收入先可以支付龐大的開支
你睇下美國、歐洲
發債咪得囉

香港發債比阿爺買已經可以解決你講的問題
你估香港發債叫阿爺買
阿爺夠唔夠膽唔買
如果你問我d債點還就已經證明你唔識經濟
發新債還舊債仲可以越借越多
你睇美國、歐豬就清楚

痴線, 你真係亂黎..

歐豬美國呢幾年咁大件事, 你好似唔知咁...

人家美國控制世界貨幣美金, 還有能力轉嫁債項, 等全世界一齊去還, 香港憑咩啊.. 你真係.....唔識唔好講, 我建議你不要再討論這問題了, 你會出醜, 也不要為拗而拗, 你好顯係經濟知識不足

hh0610在82樓提及

---

qbbsclassic在77樓提及

---

hh0610在75樓提及

---

釋唔釋法，改唔改基本法是一回事；飯民支持雙非賓濱有居留權，又是另一回事。

飯民支持wo，點修改基本法？政府沒辦法修改法律，改法律是立法局偉大蟻員的責任。

甘點燃樣算？投了飯民一票，又玩9自己，甘跪求建制出手囖。系咪好矛盾？

你又講得正確
呢個廢柴政府連堆填區都搞唔掂
叫佢修改基本法
都係算吧啦

你其實係咪想同人講
香港人唔好旨意呢個廢柴政府會做到野

重點是公文袋是始作佣者, 飯民是支持者,

將個波推去政府度根本無補於事, 政府冇權力修改法律, 只有權力行駛行政措施在關口堵截孕婦, 又或叫賓賓來港前簽份聲明在香港生仔放棄子女香港居留權. 退一萬步講, 政府選擇人大釋法都係法定的權力. 當然大家可以馬後炮屌9英女皇賴低你地, 又或屌9起草基本法的委員, 不過記得屌9埋李柱銘.

手心是肉, 手背也是肉. 飯民呢次真係傷害廣大支持者的感情, 叫你們情何以愖?

hh0610在85樓提及

---

大家其實拗黎無謂, 呢單野係邊個攪出黎邊個責任大家心照啦.

我諗左樣好玩O既野, 如果有大陸人去中國法院控告中國/香港政府唔俾佢落黎玩, 條數又點計?

qbbsclassic在84樓提及

---

hh0610在82樓提及

---

qbbsclassic在77樓提及

---

hh0610在75樓提及

---

釋唔釋法，改唔改基本法是一回事；飯民支持雙非賓濱有居留權，又是另一回事。

飯民支持wo，點修改基本法？政府沒辦法修改法律，改法律是立法局偉大蟻員的責任。

甘點燃樣算？投了飯民一票，又玩9自己，甘跪求建制出手囖。系咪好矛盾？

你又講得正確
呢個廢柴政府連堆填區都搞唔掂
叫佢修改基本法
都係算吧啦

你其實係咪想同人講
香港人唔好旨意呢個廢柴政府會做到野

重點是公文袋是始作佣者, 飯民是支持者,

將個波推去政府度根本無補於事, 政府冇權力修改法律, 只有權力行駛行政措施在關口堵截孕婦, 又或叫賓賓來港前簽份聲明在香港生仔放棄子女香港居留權. 退一萬步講, 政府選擇人大釋法都係法定的權力. 當然大家可以馬後炮屌9英女皇賴低你地, 又或屌9起草基本法的委員, 不過記得屌9埋李柱銘.

手心是肉, 手背也是肉. 飯民呢次真係傷害廣大支持者的感情, 叫你們情何以愖?

你冇漏洞
人地點樣可以攻你呀

你話如果一個人擺疊一千蚊紙係門口
跟著唔見左
你話個賊問題大定擺錢果個問題大

hh0610在87樓提及

---

qbbsclassic在84樓提及

---

hh0610在82樓提及

---

qbbsclassic在77樓提及

---

hh0610在75樓提及

---

釋唔釋法，改唔改基本法是一回事；飯民支持雙非賓濱有居留權，又是另一回事。

飯民支持wo，點修改基本法？政府沒辦法修改法律，改法律是立法局偉大蟻員的責任。

甘點燃樣算？投了飯民一票，又玩9自己，甘跪求建制出手囖。系咪好矛盾？

你又講得正確
呢個廢柴政府連堆填區都搞唔掂
叫佢修改基本法
都係算吧啦

你其實係咪想同人講
香港人唔好旨意呢個廢柴政府會做到野

重點是公文袋是始作佣者, 飯民是支持者,

將個波推去政府度根本無補於事, 政府冇權力修改法律, 只有權力行駛行政措施在關口堵截孕婦, 又或叫賓賓來港前簽份聲明在香港生仔放棄子女香港居留權. 退一萬步講, 政府選擇人大釋法都係法定的權力. 當然大家可以馬後炮屌9英女皇賴低你地, 又或屌9起草基本法的委員, 不過記得屌9埋李柱銘.

手心是肉, 手背也是肉. 飯民呢次真係傷害廣大支持者的感情, 叫你們情何以愖?

你冇漏洞
人地點樣可以攻你呀

你話如果一個人擺疊一千蚊紙係門口
跟著唔見左
你話個賊問題大定擺錢果個問題大

一句到尾, 公文袋同飯民O岩唔O岩先?

公文袋同飯民話而家有叠錢, 偷左唔犯法, 仲支持個賊去偷!

你話我聽邊個問題大?

qbbsclassic在83樓提及

---

股股怪怪在80樓提及

---

qbbsclassic在76樓提及

---

股股怪怪在69樓提及

---

qbbsclassic在65樓提及

---

股股怪怪在62樓提及

---

qbbsclassic在58樓提及

---

股股怪怪在54樓提及

---

qbbsclassic在50樓提及

---

股股怪怪在43樓提及

---

qbbsclassic在9樓提及

---

法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
９２．１９９７年７月１日以後，香港特別行政區如果修改基本法，應經過什麼程序？

答：香港特別行政區基本法修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出，由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見，才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義，頭三點包括：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民；
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女；（其餘省略）
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.

議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子：
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先

即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港

有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下

想香港好
一定要地產跌
地產唔跌
所有利益入晒大地主、大商家個袋

你果d自由行令到化妝品、金鋪賺大錢
其實關我屁事
我只知道整到我食野都貴好多
民怨就係咁來

你真係諗得太簡單. 所以我話, 好多人唔理解政府的難處, 容易將所有責任歸咎於政府, 可見香港教育的確出現問題

樓價太貴, 租金太高, 的確對香港做成很大影響, 但係樓價如果唔貴, 做成的問題仲大, 政府賣地收益唔夠, 要支付龐大的開支, 就要大加稅, 或者擴寬稅基, 呢點都係好難, 而加利得稅, 亦可能影響投資, 進而影響就業;

董建華個陣想壓樓價, 最後係點結果, 唔駛講 , 當初舉腳支持的泛民, 話董建華八萬五唔夠, 要九萬五, 到最後金融風暴出事, 調轉鬧董建華八萬五政策... 而家, 你係特首, 你可以點樣去大壓樓價? 所以香港係陷於死局.... 靠自由行吊命, 但旅遊業並非高增值的行業, 最大用途係促進就業, 香港不能只靠旅遊業

至於你話金鋪, 化粧品賺大錢, 唔關你事, 坦白講, 有點令我失望.買開股票, 應該多點認識經濟. 這是很簡單的經濟常識; 自由行來香港, 只去金行化粧品嗎? 他先坐巴士、的士、港鐵, 去迪士尼海洋公園, 街邊小食店, 茶餐廳, 衣服零售, 酒店員工, 便利店, 以至在報紙檔買雜誌,

當中, 涉及幾多人的生計? 老闆賺錢交利得稅, 員工出糧交薪俸稅, 政府有稅, 才可以出糧俾警察消防員, 才可以有醫療福利, 你才有穩定安全的生活, 明嗎? 而這些行業的員工老闆, 有收入, 就係香港消費, 再惠及其他行業, 這是環環相扣.

不論你做那一行業, 都會受惠自由行; 就算你係街市賣菜, 自由行減少,各行各業的人收入減少, 買餸都買少d , 你的收入都會受到很大影響, 明嗎?

邊個話一定要有收入先可以支付龐大的開支
你睇下美國、歐洲
發債咪得囉

香港發債比阿爺買已經可以解決你講的問題
你估香港發債叫阿爺買
阿爺夠唔夠膽唔買
如果你問我d債點還就已經證明你唔識經濟
發新債還舊債仲可以越借越多
你睇美國、歐豬就清楚

痴線, 你真係亂黎..

歐豬美國呢幾年咁大件事, 你好似唔知咁...

人家美國控制世界貨幣美金, 還有能力轉嫁債項, 等全世界一齊去還, 香港憑咩啊.. 你真係.....唔識唔好講, 我建議你不要再討論這問題了, 你會出醜, 也不要為拗而拗, 你好顯係經濟知識不足

呢d唔係經濟知識
係政治問題
全世界睇住香港回歸後會點
香港有事
阿爺唔可能唔救

你夠唔夠膽講香港成身債
阿爺會唔理
由得香港破產
我唔怕同你討論呢個問題
等多d人睇到都好

qbbsclassic在88樓提及

---

hh0610在87樓提及

---

一句到尾, 公文袋同飯民O岩唔O岩先?

公文袋同飯民話而家有叠錢, 偷左唔犯法, 仲支持個賊去偷!

你話我聽邊個問題大?

兩邊各打三十大板
一個唔好好管自己的錢
一個叫其他人去偷錢

你個鄰居一向唔妥你
佢叫人去執你d錢係好正常的行為
嚴格計管錢果個問題大d
管好d錢，呢件事就唔會發生