普通會員
ng caddy
rbenabled
avatar
14.136.161.155
金錢: 30746.47
帖數: 40303
GP: -1956
LV: 201
交易所: 165.90
ng caddy60樓提及
ng caddy59樓提及
ng caddy57樓提及
qbbsclassic56樓提及
股股怪怪50樓提及
qbbsclassic39樓提及
股股怪怪32樓提及
qbbsclassic31樓提及
hh061030樓提及
其實你地問過做服務業的港人未,賣化粧品賣金幾皮野一個月。你問問他們願不願意人工小一截減少自由行?


香港有幾多人賣化粧品呀
你唔去問下果d比金鋪、化妝品、藥房趕走果d小商戶想唔想減少自由行


我上面寫左咁多野, 好似睇唔到咁, 唉.. 好失望... 係沒有能力去理解, 還是不想去學習新事物?

你都未答我
究竟名義上收入100,但支出要110生活好過d
定係名義上收入80,但支出要60生活好過d
咁簡單的野你都未明白
你究竟知唔知乜野叫實際購買力


你連我已經答左你, 你都唔知,, 以下是我回覆的你的內容:

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=2&tid=77113
78樓:
「98-2003 年, 年年通縮減薪裁員, 政府入不敷支, 你唔係揾100, 你係可能失業一毫子都揾唔到, 或者減人工得80,你不記得? 難道你很年輕? 90 後?

今日個情況更慘, 因為人仔係咁升, 大陸成本係咁升, 香港大部份東西購自內地, 所以物價會年年係咁升, . 而無左自由行, 經濟差, 無錯, 鋪租係會減, 但物價仍會慢慢升, 但你卻隨時失業減人工, 你明個分別嗎?」

不過, 我估你睇唔明, 所以話我冇答你... 唉..咁樣好難溝通,


你睇下鋪租佔成本百份之幾
如果你覺得鋪租跌,物價仲會升
一係你就係白痴
一係你就係呃人

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20120903/00202_016.html
羅素街舖 租佔成本70%


那些地主,都是香港人,其實是香港人殺香港人,如沒有自由行,可以有其他里由加租...


香港同美元掛勾,除非美元升,美國要人民幣升(似當年日本),你只可以怪美國


原來,不才板友,沒有想清楚,一味推諉自由行和人民幣


而且好多人沒有留意,如鋪王波叔等等?早已將投資鋪(買賣或租),交比高盛打理,都是美國在玩你地....MY GOD
本人推股票,不能保證令你們一定賺錢 ~ng caddy
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
大公報寫的
連阿爺報都一樣咁講

http://news.takungpao.com.hk/opinion/q/2013/0125/1406949.html
老牌食店成絕響 鋪租飛漲太驚人

  在銅鑼灣駱克道經營了四十五年的老牌粥面店利苑,宣告本月底結業。

  利苑結業,不是因為生意不好,直到結業前一刻,每天的營業額平均達到三萬元,顧客經常要排隊等位;如此一家牌子老、生意好的食店之所以要偃旗息鼓、告別街坊和食客,原因只有一個,就是捱不住貴租!

  說出來幾乎沒有人相信,只有十來張桌子的利苑,現在月租三十萬;業主通知,過了年要加租一倍,加至六十萬。如此「賺埋唔夠交租」,交了貴租再去除食物成本、工人工資、燈油火蠟,每月只有二、三萬元微利,老板要起早摸黑熬五個小時的「粥底」,還做來幹什麽!

  而更令人關注和唏噓的是∶利苑在貴租之下倒閉,只是同類事件中的「冰山一角」而已,過去一年,多少港人熟悉的老牌、地道小店,因為捱不住貴租而從港九市區街頭消失。就在昨天,全港首創二十四小時營業的旺角西洋菜街銀龍茶餐廳,也因加租而宣布結業,該茶餐廳目前租金是每月一百萬,春節過後可能要加到二百萬。二百萬元的租金,光靠賣奶茶咖啡公仔面,一日就是有三十六小時也不可能做到這筆租金。

  有關問題,值得當局關注。事實是,眼前消失的不僅僅是一家茶餐廳、一家粥面店,而是小本生意的經營特色、地道的飲食文化傳統,以及一份濃得化不開的集體回憶和懷舊情結。一個城市,如果沒有這種多年累積和感情的沉澱,光有樓高百層的現代玻璃幕牆大廈、光有五光十色的外來品牌名店,是凝聚不住人心、匯攏不住話題,更構建不了一個國際都會級城市的自家品牌的。現代化大城市如巴黎、倫敦,如果沒有了那一杯街頭茶座上的咖啡、沒有了那一份用報紙包起來的炸魚薯條,總是令遊人有所失落的。

  香港是一個匯聚東西文化和有獨特曆史遺存的城市,過去近二百年發生在這片土地上的一切,不少都具有保留和研究的價值,包括紀錄城市面貌、市民生活、飲食文化變遷的小食店。如果政府一方面花大金錢、大氣力去保留幾幢名門豪宅建築,另方面卻任由大批特色小店一家一家的倒下,那所謂活化曆史、文化保育,恐怕也只能是一些漂亮的「面子工程」而已。

  傳統本土文化敵不過外來文化的「入侵」,老式地道小店在現代化商業大流下被集團式壟斷經營所淘汰,這本是無可抗拒的市場規律;但是,在這種「推陳出新」之下,也總還有一些人為因素是可以發生作用的。對利苑、銀龍等老店的被「趕絕」,有關部門可能會說商鋪業主狂加租、但租得起的大有人在,這邊廂老店還未關門、那邊廂新租客已經在「搶位」,政府也難以幹預。但住宅和商鋪同是物業,為何住宅樓價和租金飆升,政府可以出「辣招」、可以徵收豪宅額外印花稅,那為何商鋪租金出現「癲價」,政府不可以也來「辣」一下,對成倍增加的高昂租金徵收額外稅項?

  同樣,部分市民買不起私樓,政府決定大建公屋、居屋;那麽,為何小本經營者交不起貴租、租不起「私鋪」,政府不在公屋設一些「公鋪」,以合理、低廉的租金租給他們繼續經營?難道小商小販不是港人?難道支持中小企只是一句空話?
普通會員
ng caddy
rbenabled
avatar
14.136.161.155
金錢: 30746.47
帖數: 40303
GP: -1956
LV: 201
交易所: 165.90
qbbsclassic62樓提及
大公報寫的
連阿爺報都一樣咁講

http://news.takungpao.com.hk/opinion/q/2013/0125/1406949.html
老牌食店成絕響 鋪租飛漲太驚人

  在銅鑼灣駱克道經營了四十五年的老牌粥面店利苑,宣告本月底結業。

  利苑結業,不是因為生意不好,直到結業前一刻,每天的營業額平均達到三萬元,顧客經常要排隊等位;如此一家牌子老、生意好的食店之所以要偃旗息鼓、告別街坊和食客,原因只有一個,就是捱不住貴租!

  說出來幾乎沒有人相信,只有十來張桌子的利苑,現在月租三十萬;業主通知,過了年要加租一倍,加至六十萬。如此「賺埋唔夠交租」,交了貴租再去除食物成本、工人工資、燈油火蠟,每月只有二、三萬元微利,老板要起早摸黑熬五個小時的「粥底」,還做來幹什麽!

  而更令人關注和唏噓的是∶利苑在貴租之下倒閉,只是同類事件中的「冰山一角」而已,過去一年,多少港人熟悉的老牌、地道小店,因為捱不住貴租而從港九市區街頭消失。就在昨天,全港首創二十四小時營業的旺角西洋菜街銀龍茶餐廳,也因加租而宣布結業,該茶餐廳目前租金是每月一百萬,春節過後可能要加到二百萬。二百萬元的租金,光靠賣奶茶咖啡公仔面,一日就是有三十六小時也不可能做到這筆租金。

  有關問題,值得當局關注。事實是,眼前消失的不僅僅是一家茶餐廳、一家粥面店,而是小本生意的經營特色、地道的飲食文化傳統,以及一份濃得化不開的集體回憶和懷舊情結。一個城市,如果沒有這種多年累積和感情的沉澱,光有樓高百層的現代玻璃幕牆大廈、光有五光十色的外來品牌名店,是凝聚不住人心、匯攏不住話題,更構建不了一個國際都會級城市的自家品牌的。現代化大城市如巴黎、倫敦,如果沒有了那一杯街頭茶座上的咖啡、沒有了那一份用報紙包起來的炸魚薯條,總是令遊人有所失落的。

  香港是一個匯聚東西文化和有獨特曆史遺存的城市,過去近二百年發生在這片土地上的一切,不少都具有保留和研究的價值,包括紀錄城市面貌、市民生活、飲食文化變遷的小食店。如果政府一方面花大金錢、大氣力去保留幾幢名門豪宅建築,另方面卻任由大批特色小店一家一家的倒下,那所謂活化曆史、文化保育,恐怕也只能是一些漂亮的「面子工程」而已。

  傳統本土文化敵不過外來文化的「入侵」,老式地道小店在現代化商業大流下被集團式壟斷經營所淘汰,這本是無可抗拒的市場規律;但是,在這種「推陳出新」之下,也總還有一些人為因素是可以發生作用的。對利苑、銀龍等老店的被「趕絕」,有關部門可能會說商鋪業主狂加租、但租得起的大有人在,這邊廂老店還未關門、那邊廂新租客已經在「搶位」,政府也難以幹預。但住宅和商鋪同是物業,為何住宅樓價和租金飆升,政府可以出「辣招」、可以徵收豪宅額外印花稅,那為何商鋪租金出現「癲價」,政府不可以也來「辣」一下,對成倍增加的高昂租金徵收額外稅項?

  同樣,部分市民買不起私樓,政府決定大建公屋、居屋;那麽,為何小本經營者交不起貴租、租不起「私鋪」,政府不在公屋設一些「公鋪」,以合理、低廉的租金租給他們繼續經營?難道小商小販不是港人?難道支持中小企只是一句空話?


好似我,什麼也買不起,當然慢慢比時代和社會淘汰,點解社會要保障,好似似我這樣香港人?你們不是長期說,對社會沒有貢獻的人,不要比援助,好似新移民
本人推股票,不能保證令你們一定賺錢 ~ng caddy
普通會員
ng caddy
rbenabled
avatar
14.136.161.155
金錢: 30746.47
帖數: 40303
GP: -1956
LV: 201
交易所: 165.90
ng caddy63樓提及
qbbsclassic62樓提及
大公報寫的
連阿爺報都一樣咁講

http://news.takungpao.com.hk/opinion/q/2013/0125/1406949.html
老牌食店成絕響 鋪租飛漲太驚人

  在銅鑼灣駱克道經營了四十五年的老牌粥面店利苑,宣告本月底結業。

  利苑結業,不是因為生意不好,直到結業前一刻,每天的營業額平均達到三萬元,顧客經常要排隊等位;如此一家牌子老、生意好的食店之所以要偃旗息鼓、告別街坊和食客,原因只有一個,就是捱不住貴租!

  說出來幾乎沒有人相信,只有十來張桌子的利苑,現在月租三十萬;業主通知,過了年要加租一倍,加至六十萬。如此「賺埋唔夠交租」,交了貴租再去除食物成本、工人工資、燈油火蠟,每月只有二、三萬元微利,老板要起早摸黑熬五個小時的「粥底」,還做來幹什麽!

  而更令人關注和唏噓的是∶利苑在貴租之下倒閉,只是同類事件中的「冰山一角」而已,過去一年,多少港人熟悉的老牌、地道小店,因為捱不住貴租而從港九市區街頭消失。就在昨天,全港首創二十四小時營業的旺角西洋菜街銀龍茶餐廳,也因加租而宣布結業,該茶餐廳目前租金是每月一百萬,春節過後可能要加到二百萬。二百萬元的租金,光靠賣奶茶咖啡公仔面,一日就是有三十六小時也不可能做到這筆租金。

  有關問題,值得當局關注。事實是,眼前消失的不僅僅是一家茶餐廳、一家粥面店,而是小本生意的經營特色、地道的飲食文化傳統,以及一份濃得化不開的集體回憶和懷舊情結。一個城市,如果沒有這種多年累積和感情的沉澱,光有樓高百層的現代玻璃幕牆大廈、光有五光十色的外來品牌名店,是凝聚不住人心、匯攏不住話題,更構建不了一個國際都會級城市的自家品牌的。現代化大城市如巴黎、倫敦,如果沒有了那一杯街頭茶座上的咖啡、沒有了那一份用報紙包起來的炸魚薯條,總是令遊人有所失落的。

  香港是一個匯聚東西文化和有獨特曆史遺存的城市,過去近二百年發生在這片土地上的一切,不少都具有保留和研究的價值,包括紀錄城市面貌、市民生活、飲食文化變遷的小食店。如果政府一方面花大金錢、大氣力去保留幾幢名門豪宅建築,另方面卻任由大批特色小店一家一家的倒下,那所謂活化曆史、文化保育,恐怕也只能是一些漂亮的「面子工程」而已。

  傳統本土文化敵不過外來文化的「入侵」,老式地道小店在現代化商業大流下被集團式壟斷經營所淘汰,這本是無可抗拒的市場規律;但是,在這種「推陳出新」之下,也總還有一些人為因素是可以發生作用的。對利苑、銀龍等老店的被「趕絕」,有關部門可能會說商鋪業主狂加租、但租得起的大有人在,這邊廂老店還未關門、那邊廂新租客已經在「搶位」,政府也難以幹預。但住宅和商鋪同是物業,為何住宅樓價和租金飆升,政府可以出「辣招」、可以徵收豪宅額外印花稅,那為何商鋪租金出現「癲價」,政府不可以也來「辣」一下,對成倍增加的高昂租金徵收額外稅項?

  同樣,部分市民買不起私樓,政府決定大建公屋、居屋;那麽,為何小本經營者交不起貴租、租不起「私鋪」,政府不在公屋設一些「公鋪」,以合理、低廉的租金租給他們繼續經營?難道小商小販不是港人?難道支持中小企只是一句空話?


好似我,什麼也買不起,當然慢慢比時代和社會淘汰,點解社會要保障,好似似我這樣香港人?你們不是長期說,對社會沒有貢獻的人,不要比援助,好似新移民


社會只有能力人,才能生活下去,對於沒有本事人,可以淘汰
本人推股票,不能保證令你們一定賺錢 ~ng caddy
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.53
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
qbbsclassic56樓提及
股股怪怪50樓提及
qbbsclassic39樓提及
股股怪怪32樓提及
qbbsclassic31樓提及
hh061030樓提及
其實你地問過做服務業的港人未,賣化粧品賣金幾皮野一個月。你問問他們願不願意人工小一截減少自由行?


香港有幾多人賣化粧品呀
你唔去問下果d比金鋪、化妝品、藥房趕走果d小商戶想唔想減少自由行


我上面寫左咁多野, 好似睇唔到咁, 唉.. 好失望... 係沒有能力去理解, 還是不想去學習新事物?

你都未答我
究竟名義上收入100,但支出要110生活好過d
定係名義上收入80,但支出要60生活好過d
咁簡單的野你都未明白
你究竟知唔知乜野叫實際購買力


你連我已經答左你, 你都唔知,, 以下是我回覆的你的內容:

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=2&tid=77113
78樓:
「98-2003 年, 年年通縮減薪裁員, 政府入不敷支, 你唔係揾100, 你係可能失業一毫子都揾唔到, 或者減人工得80,你不記得? 難道你很年輕? 90 後?

今日個情況更慘, 因為人仔係咁升, 大陸成本係咁升, 香港大部份東西購自內地, 所以物價會年年係咁升, . 而無左自由行, 經濟差, 無錯, 鋪租係會減, 但物價仍會慢慢升, 但你卻隨時失業減人工, 你明個分別嗎?」

不過, 我估你睇唔明, 所以話我冇答你... 唉..咁樣好難溝通,


你睇下鋪租佔成本百份之幾
如果你覺得鋪租跌,物價仲會升
一係你就係白痴
一係你就係呃人

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20120903/00202_016.html
羅素街舖 租佔成本70%


你仍然是不明白個邏輯, 我已寫得很淺白, 為什麼都仍然不肯去用心去思考呢? 為何不能從多角度去思考問題呢? 不要只想著平時傳媒灌輸給你的那些低層次的知識, 多嘗試多方面去思考..

你個邏輯係, 因為自由行來> 令鋪租大增> 自然令物價升>市民受苦, 生活慘過以前, 係咪? 呢d 都係平時傳媒所講的低層次知識

我不知你是否太年輕, 可能20 歲以下, 還在讀書, 未經歷過2000-2003 年那段期間, 年年減薪的日子, 當年多少人失業? 多少人減薪? 多少人負資產, 跳樓?

今日歐美的經濟好過以前嗎? 香港的產業發展得好過以前嗎? 香港是外向形經濟, 很受國外環境影響, 我們做貿易生意、航運碼頭發展的好嗎? 沒有, ..... 只有金融及自由行仍然支撐住, 若果不是自由行, 香港今日肯定仲衰過2000-2003年

無錯, 自由行來, 的確會推高租價, 推高物價, 亦的確會影響市民生活; 但你要明白, 若自由行消失, 或者減一半, 會有好多人失業減薪, 連鎖反應下, 香港經濟會大倒退, 樓價會急跌, 政府會入不敷支... 這將重演2000-2003 年那段期間失業, 減薪的日子, 你明嗎?

今日, 洗碗工可以有一萬人工, 變成工揾人, 因為失業率很低; 但若自由行減一半, 好多人會失業, 這便不是工揾人, 而是人揾工, 記不記得當年好多碩士大學生, 走去做幾千蚊的工? 因為市場上的職位根本不足... 你明這個道理嗎?

當你失業減人工, 無錯, 租金會急跌, 茶餐廳食餐廳都平d , 問題係, 你敢出街食飯嗎? 你隨時失業喎? 當你不敢出街消費, 又做成連鎖反應, 店鋪賺唔到錢, 就唔請人... 又失業..又一個惡性循環...而我之前已經講過, 今日內地的成本與十年前相比增加了很多, 我們大部份的物資都是由內地運來香港, 再加上人民幣大升, 即使自由行不來, 鋪租沒有加, 但物價卻仍然會大升 , 你明嗎?

當經濟差, 失業, 減人工, 物價大升, 香港人的生活會怎樣? 自由行來, 俾人仔你賺, 香港才能夠支橕著這已大增的物價, 你明嗎?

所以, 自由行是幫香港吊鹽水

如果, 香港今日發展科技, 工業, 發展得很好, ok... 你可以阻止自由行來, 因為你有足夠就業, 否則, 香港根本無本事阻止自由行來.... 那些傳媒泛民議員, 如果你有用心思考, 便明白這些傳媒及泛民議員, 他們要阻止自由行來, 是什麼居心..他們是如何破壞香港的下一代幸福
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.53
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
香港現在要工業冇工業, 要科技冇科技, 而香港以往的角度是中國的窗口, 中間人的角色, 但這個角色隨著大陸不斷開放, 已經慢慢消失... 中國與歐美貿易, 還要透過香港做中間人嗎? 我們已經失去了很多生意.... 幸好, 香港有卓越的地理位置.. 是地區的樞杻, 而且法制, 效率, 交通仍然很突出...

現在香港基本上只能靠中國, 不講自由行,我講的是做生意方面. 我們要吸引外國投資者來香港設立基地, 因為住在香港較安全, 較法治, 政府效率高, 這是香港最大的優點. 但要吸引他們不在大陸直接設據點, 而設在香港, 首先是交通, 這對他們來往大陸的城市很重要...而與大陸城市的交通運輸愈方便, 就愈對香港的貨運物流業重要

明白現在香港的困境, 就明白點解政府要起高鐵, 起大橋, 擴機場, 這對香港太重要, 我們很依賴大陸, 大陸已經不斷擴建高鐵網絡, 香港不加強與大陸城市的交通聯繫, 想被邊緣化?

香港還可以靠什麼? 無錯, 我們可以發展高科技, 如軟件等產業, 但這是一朝一夕嗎?

明白了, 再想想, 近十年, 政府想做什麼, 為什麼都受到傳媒及泛民的阻撓? 現在, 連最後一條救生草自由行, 他們都要阻撓嗎? 阻撓了, 又不提供補救方法,

又是這一招, 放炸彈等政府去拆.同當年雙非案令雙非來港, 大橋案令市民唔見百幾億一樣, 等政府去拆彈吧, 很快市民便不記得這些幕後黑手是誰
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
股股怪怪65樓提及
qbbsclassic56樓提及
股股怪怪50樓提及
qbbsclassic39樓提及
股股怪怪32樓提及
qbbsclassic31樓提及
hh061030樓提及
其實你地問過做服務業的港人未,賣化粧品賣金幾皮野一個月。你問問他們願不願意人工小一截減少自由行?


香港有幾多人賣化粧品呀
你唔去問下果d比金鋪、化妝品、藥房趕走果d小商戶想唔想減少自由行


我上面寫左咁多野, 好似睇唔到咁, 唉.. 好失望... 係沒有能力去理解, 還是不想去學習新事物?

你都未答我
究竟名義上收入100,但支出要110生活好過d
定係名義上收入80,但支出要60生活好過d
咁簡單的野你都未明白
你究竟知唔知乜野叫實際購買力


你連我已經答左你, 你都唔知,, 以下是我回覆的你的內容:

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=2&tid=77113
78樓:
「98-2003 年, 年年通縮減薪裁員, 政府入不敷支, 你唔係揾100, 你係可能失業一毫子都揾唔到, 或者減人工得80,你不記得? 難道你很年輕? 90 後?

今日個情況更慘, 因為人仔係咁升, 大陸成本係咁升, 香港大部份東西購自內地, 所以物價會年年係咁升, . 而無左自由行, 經濟差, 無錯, 鋪租係會減, 但物價仍會慢慢升, 但你卻隨時失業減人工, 你明個分別嗎?」

不過, 我估你睇唔明, 所以話我冇答你... 唉..咁樣好難溝通,


你睇下鋪租佔成本百份之幾
如果你覺得鋪租跌,物價仲會升
一係你就係白痴
一係你就係呃人

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20120903/00202_016.html
羅素街舖 租佔成本70%


你仍然是不明白個邏輯, 我已寫得很淺白, 為什麼都仍然不肯去用心去思考呢? 為何不能從多角度去思考問題呢? 不要只想著平時傳媒灌輸給你的那些低層次的知識, 多嘗試多方面去思考..

你個邏輯係, 因為自由行來> 令鋪租大增> 自然令物價升>市民受苦, 生活慘過以前, 係咪? 呢d 都係平時傳媒所講的低層次知識

我不知你是否太年輕, 可能20 歲以下, 還在讀書, 未經歷過2000-2003 年那段期間, 年年減薪的日子, 當年多少人失業? 多少人減薪? 多少人負資產, 跳樓?

今日歐美的經濟好過以前嗎? 香港的產業發展得好過以前嗎? 香港是外向形經濟, 很受國外環境影響, 我們做貿易生意、航運碼頭發展的好嗎? 沒有, ..... 只有金融及自由行仍然支撐住, 若果不是自由行, 香港今日肯定仲衰過2000-2003年

無錯, 自由行來, 的確會推高租價, 推高物價, 亦的確會影響市民生活; 但你要明白, 若自由行消失, 或者減一半, 會有好多人失業減薪, 連鎖反應下, 香港經濟會大倒退, 樓價會急跌, 政府會入不敷支... 這將重演2000-2003 年那段期間失業, 減薪的日子, 你明嗎?

今日, 洗碗工可以有一萬人工, 變成工揾人, 因為失業率很低; 但若自由行減一半, 好多人會失業, 這便不是工揾人, 而是人揾工, 記不記得當年好多碩士大學生, 走去做幾千蚊的工? 因為市場上的職位根本不足... 你明這個道理嗎?

當你失業減人工, 無錯, 租金會急跌, 茶餐廳食餐廳都平d , 問題係, 你敢出街食飯嗎? 你隨時失業喎? 當你不敢出街消費, 又做成連鎖反應, 店鋪賺唔到錢, 就唔請人... 又失業..又一個惡性循環...而我之前已經講過, 今日內地的成本與十年前相比增加了很多, 我們大部份的物資都是由內地運來香港, 再加上人民幣大升, 即使自由行不來, 鋪租沒有加, 但物價卻仍然會大升 , 你明嗎?

當經濟差, 失業, 減人工, 物價大升, 香港人的生活會怎樣? 自由行來, 俾人仔你賺, 香港才能夠支橕著這已大增的物價, 你明嗎?

所以, 自由行是幫香港吊鹽水

如果, 香港今日發展科技, 工業, 發展得很好, ok... 你可以阻止自由行來, 因為你有足夠就業, 否則, 香港根本無本事阻止自由行來.... 那些傳媒泛民議員, 如果你有用心思考, 便明白這些傳媒及泛民議員, 他們要阻止自由行來, 是什麼居心..他們是如何破壞香港的下一代幸福


我記得我普經講過
我張畢業證書係港督簽名
你話我係咪年輕

好心你啦
人地一話唔鍾意個政府
你就話人年輕
比蘋果洗腦

我唔知你究竟03年時係邊
但我同你講
當時名義的工資係比依家低
而且好多年都冇人工加
但當時的購買力比依家高好多

自由行的錢係比大商家、大地主賺的
你估大地主賺多一百億
佢會有多幾多消費出來
一個一千億身家的人變做一千一百億
你覺得會有分別咩
我唔覺會刺激到經濟囉
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
股股怪怪66樓提及
香港現在要工業冇工業, 要科技冇科技, 而香港以往的角度是中國的窗口, 中間人的角色, 但這個角色隨著大陸不斷開放, 已經慢慢消失... 中國與歐美貿易, 還要透過香港做中間人嗎? 我們已經失去了很多生意.... 幸好, 香港有卓越的地理位置.. 是地區的樞杻, 而且法制, 效率, 交通仍然很突出...

現在香港基本上只能靠中國, 不講自由行,我講的是做生意方面. 我們要吸引外國投資者來香港設立基地, 因為住在香港較安全, 較法治, 政府效率高, 這是香港最大的優點. 但要吸引他們不在大陸直接設據點, 而設在香港, 首先是交通, 這對他們來往大陸的城市很重要...而與大陸城市的交通運輸愈方便, 就愈對香港的貨運物流業重要

明白現在香港的困境, 就明白點解政府要起高鐵, 起大橋, 擴機場, 這對香港太重要, 我們很依賴大陸, 大陸已經不斷擴建高鐵網絡, 香港不加強與大陸城市的交通聯繫, 想被邊緣化?

香港還可以靠什麼? 無錯, 我們可以發展高科技, 如軟件等產業, 但這是一朝一夕嗎?

明白了, 再想想, 近十年, 政府想做什麼, 為什麼都受到傳媒及泛民的阻撓? 現在, 連最後一條救生草自由行, 他們都要阻撓嗎? 阻撓了, 又不提供補救方法,

又是這一招, 放炸彈等政府去拆.同當年雙非案令雙非來港, 大橋案令市民唔見百幾億一樣, 等政府去拆彈吧, 很快市民便不記得這些幕後黑手是誰


雙非係呢個廢柴政府搞出來
明知法例有漏洞都唔修改
普通會員
ng caddy
rbenabled
avatar
14.136.161.155
金錢: 30746.47
帖數: 40303
GP: -1956
LV: 201
交易所: 165.90
qbbsclassic67樓提及
股股怪怪65樓提及
qbbsclassic56樓提及
股股怪怪50樓提及
qbbsclassic39樓提及
股股怪怪32樓提及
qbbsclassic31樓提及
hh061030樓提及
其實你地問過做服務業的港人未,賣化粧品賣金幾皮野一個月。你問問他們願不願意人工小一截減少自由行?


香港有幾多人賣化粧品呀
你唔去問下果d比金鋪、化妝品、藥房趕走果d小商戶想唔想減少自由行


我上面寫左咁多野, 好似睇唔到咁, 唉.. 好失望... 係沒有能力去理解, 還是不想去學習新事物?

你都未答我
究竟名義上收入100,但支出要110生活好過d
定係名義上收入80,但支出要60生活好過d
咁簡單的野你都未明白
你究竟知唔知乜野叫實際購買力


你連我已經答左你, 你都唔知,, 以下是我回覆的你的內容:

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=2&tid=77113
78樓:
「98-2003 年, 年年通縮減薪裁員, 政府入不敷支, 你唔係揾100, 你係可能失業一毫子都揾唔到, 或者減人工得80,你不記得? 難道你很年輕? 90 後?

今日個情況更慘, 因為人仔係咁升, 大陸成本係咁升, 香港大部份東西購自內地, 所以物價會年年係咁升, . 而無左自由行, 經濟差, 無錯, 鋪租係會減, 但物價仍會慢慢升, 但你卻隨時失業減人工, 你明個分別嗎?」

不過, 我估你睇唔明, 所以話我冇答你... 唉..咁樣好難溝通,


你睇下鋪租佔成本百份之幾
如果你覺得鋪租跌,物價仲會升
一係你就係白痴
一係你就係呃人

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20120903/00202_016.html
羅素街舖 租佔成本70%


你仍然是不明白個邏輯, 我已寫得很淺白, 為什麼都仍然不肯去用心去思考呢? 為何不能從多角度去思考問題呢? 不要只想著平時傳媒灌輸給你的那些低層次的知識, 多嘗試多方面去思考..

你個邏輯係, 因為自由行來> 令鋪租大增> 自然令物價升>市民受苦, 生活慘過以前, 係咪? 呢d 都係平時傳媒所講的低層次知識

我不知你是否太年輕, 可能20 歲以下, 還在讀書, 未經歷過2000-2003 年那段期間, 年年減薪的日子, 當年多少人失業? 多少人減薪? 多少人負資產, 跳樓?

今日歐美的經濟好過以前嗎? 香港的產業發展得好過以前嗎? 香港是外向形經濟, 很受國外環境影響, 我們做貿易生意、航運碼頭發展的好嗎? 沒有, ..... 只有金融及自由行仍然支撐住, 若果不是自由行, 香港今日肯定仲衰過2000-2003年

無錯, 自由行來, 的確會推高租價, 推高物價, 亦的確會影響市民生活; 但你要明白, 若自由行消失, 或者減一半, 會有好多人失業減薪, 連鎖反應下, 香港經濟會大倒退, 樓價會急跌, 政府會入不敷支... 這將重演2000-2003 年那段期間失業, 減薪的日子, 你明嗎?

今日, 洗碗工可以有一萬人工, 變成工揾人, 因為失業率很低; 但若自由行減一半, 好多人會失業, 這便不是工揾人, 而是人揾工, 記不記得當年好多碩士大學生, 走去做幾千蚊的工? 因為市場上的職位根本不足... 你明這個道理嗎?

當你失業減人工, 無錯, 租金會急跌, 茶餐廳食餐廳都平d , 問題係, 你敢出街食飯嗎? 你隨時失業喎? 當你不敢出街消費, 又做成連鎖反應, 店鋪賺唔到錢, 就唔請人... 又失業..又一個惡性循環...而我之前已經講過, 今日內地的成本與十年前相比增加了很多, 我們大部份的物資都是由內地運來香港, 再加上人民幣大升, 即使自由行不來, 鋪租沒有加, 但物價卻仍然會大升 , 你明嗎?

當經濟差, 失業, 減人工, 物價大升, 香港人的生活會怎樣? 自由行來, 俾人仔你賺, 香港才能夠支橕著這已大增的物價, 你明嗎?

所以, 自由行是幫香港吊鹽水

如果, 香港今日發展科技, 工業, 發展得很好, ok... 你可以阻止自由行來, 因為你有足夠就業, 否則, 香港根本無本事阻止自由行來.... 那些傳媒泛民議員, 如果你有用心思考, 便明白這些傳媒及泛民議員, 他們要阻止自由行來, 是什麼居心..他們是如何破壞香港的下一代幸福


我記得我普經講過
我張畢業證書係港督簽名
你話我係咪年輕

好心你啦
人地一話唔鍾意個政府
你就話人年輕
比蘋果洗腦

我唔知你究竟03年時係邊
但我同你講
當時名義的工資係比依家低
而且好多年都冇人工加
但當時的購買力比依家高好多

自由行的錢係比大商家、大地主賺的
你估大地主賺多一百億
佢會有多幾多消費出來
一個一千億身家的人變做一千一百億
你覺得會有分別咩
我唔覺會刺激到經濟囉

洗碗工一萬是騙人,主要是想請大陸人,自由行的錢係比大商家、大地主賺的,有幫助香港支持大市經濟
本人推股票,不能保證令你們一定賺錢 ~ng caddy
普通會員
ng caddy
rbenabled
avatar
14.136.161.155
金錢: 30746.47
帖數: 40303
GP: -1956
LV: 201
交易所: 165.90
ng caddy69樓提及
qbbsclassic67樓提及
股股怪怪65樓提及
qbbsclassic56樓提及
股股怪怪50樓提及
qbbsclassic39樓提及
股股怪怪32樓提及
qbbsclassic31樓提及
hh061030樓提及
其實你地問過做服務業的港人未,賣化粧品賣金幾皮野一個月。你問問他們願不願意人工小一截減少自由行?


香港有幾多人賣化粧品呀
你唔去問下果d比金鋪、化妝品、藥房趕走果d小商戶想唔想減少自由行


我上面寫左咁多野, 好似睇唔到咁, 唉.. 好失望... 係沒有能力去理解, 還是不想去學習新事物?

你都未答我
究竟名義上收入100,但支出要110生活好過d
定係名義上收入80,但支出要60生活好過d
咁簡單的野你都未明白
你究竟知唔知乜野叫實際購買力


你連我已經答左你, 你都唔知,, 以下是我回覆的你的內容:

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=2&tid=77113
78樓:
「98-2003 年, 年年通縮減薪裁員, 政府入不敷支, 你唔係揾100, 你係可能失業一毫子都揾唔到, 或者減人工得80,你不記得? 難道你很年輕? 90 後?

今日個情況更慘, 因為人仔係咁升, 大陸成本係咁升, 香港大部份東西購自內地, 所以物價會年年係咁升, . 而無左自由行, 經濟差, 無錯, 鋪租係會減, 但物價仍會慢慢升, 但你卻隨時失業減人工, 你明個分別嗎?」

不過, 我估你睇唔明, 所以話我冇答你... 唉..咁樣好難溝通,


你睇下鋪租佔成本百份之幾
如果你覺得鋪租跌,物價仲會升
一係你就係白痴
一係你就係呃人

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20120903/00202_016.html
羅素街舖 租佔成本70%


你仍然是不明白個邏輯, 我已寫得很淺白, 為什麼都仍然不肯去用心去思考呢? 為何不能從多角度去思考問題呢? 不要只想著平時傳媒灌輸給你的那些低層次的知識, 多嘗試多方面去思考..

你個邏輯係, 因為自由行來> 令鋪租大增> 自然令物價升>市民受苦, 生活慘過以前, 係咪? 呢d 都係平時傳媒所講的低層次知識

我不知你是否太年輕, 可能20 歲以下, 還在讀書, 未經歷過2000-2003 年那段期間, 年年減薪的日子, 當年多少人失業? 多少人減薪? 多少人負資產, 跳樓?

今日歐美的經濟好過以前嗎? 香港的產業發展得好過以前嗎? 香港是外向形經濟, 很受國外環境影響, 我們做貿易生意、航運碼頭發展的好嗎? 沒有, ..... 只有金融及自由行仍然支撐住, 若果不是自由行, 香港今日肯定仲衰過2000-2003年

無錯, 自由行來, 的確會推高租價, 推高物價, 亦的確會影響市民生活; 但你要明白, 若自由行消失, 或者減一半, 會有好多人失業減薪, 連鎖反應下, 香港經濟會大倒退, 樓價會急跌, 政府會入不敷支... 這將重演2000-2003 年那段期間失業, 減薪的日子, 你明嗎?

今日, 洗碗工可以有一萬人工, 變成工揾人, 因為失業率很低; 但若自由行減一半, 好多人會失業, 這便不是工揾人, 而是人揾工, 記不記得當年好多碩士大學生, 走去做幾千蚊的工? 因為市場上的職位根本不足... 你明這個道理嗎?

當你失業減人工, 無錯, 租金會急跌, 茶餐廳食餐廳都平d , 問題係, 你敢出街食飯嗎? 你隨時失業喎? 當你不敢出街消費, 又做成連鎖反應, 店鋪賺唔到錢, 就唔請人... 又失業..又一個惡性循環...而我之前已經講過, 今日內地的成本與十年前相比增加了很多, 我們大部份的物資都是由內地運來香港, 再加上人民幣大升, 即使自由行不來, 鋪租沒有加, 但物價卻仍然會大升 , 你明嗎?

當經濟差, 失業, 減人工, 物價大升, 香港人的生活會怎樣? 自由行來, 俾人仔你賺, 香港才能夠支橕著這已大增的物價, 你明嗎?

所以, 自由行是幫香港吊鹽水

如果, 香港今日發展科技, 工業, 發展得很好, ok... 你可以阻止自由行來, 因為你有足夠就業, 否則, 香港根本無本事阻止自由行來.... 那些傳媒泛民議員, 如果你有用心思考, 便明白這些傳媒及泛民議員, 他們要阻止自由行來, 是什麼居心..他們是如何破壞香港的下一代幸福


我記得我普經講過
我張畢業證書係港督簽名
你話我係咪年輕

好心你啦
人地一話唔鍾意個政府
你就話人年輕
比蘋果洗腦

我唔知你究竟03年時係邊
但我同你講
當時名義的工資係比依家低
而且好多年都冇人工加
但當時的購買力比依家高好多

自由行的錢係比大商家、大地主賺的
你估大地主賺多一百億
佢會有多幾多消費出來
一個一千億身家的人變做一千一百億
你覺得會有分別咩
我唔覺會刺激到經濟囉

洗碗工一萬是騙人,主要是想請大陸人,自由行的錢係比大商家、大地主賺的,有幫助香港支持大市經濟

03年SAS,都是大陸人帶來病毒,當然要大陸人自由行,助香港當時復甦,,,,,
本人推股票,不能保證令你們一定賺錢 ~ng caddy
普通會員
ng caddy
rbenabled
avatar
14.136.161.155
金錢: 30746.47
帖數: 40303
GP: -1956
LV: 201
交易所: 165.90
自由行,令一些香港零售股或其他股升,可能你們都有買那些股票賺,不要說對你們沒有好地方,至於物價升,主要是人民幣升,那是美國的戰略(當時對付日本方式),而地主加租,都是香港人殺香港人者,香港沒有發展其他產業,因為香港是一個移民成市,大家都好短視,大家都想移民,香港有一半人口,有外國國藉(方便走佬)
本人推股票,不能保證令你們一定賺錢 ~ng caddy
普通會員
ironforge (鐵爐堡)
rbenabled
avatar
183.179.31.28
金錢: 3178.88
帖數: 4836
GP: 2637
LV: 70
交易所: 13650000.00
一個典型既03年我過得好,所以就人人都應該是03年好過13年既自私精...
03年失業率8.X% 依家失業率3.X%..
03年好好班仆街做乜要叫董特首下台.
普通會員
ng caddy
rbenabled
avatar
14.136.161.155
金錢: 30746.47
帖數: 40303
GP: -1956
LV: 201
交易所: 165.90
ng caddy71樓提及
自由行,令一些香港零售股或其他股升,可能你們都有買那些股票賺,不要說對你們沒有好地方,至於物價升,主要是人民幣升,那是美國的戰略(當時對付日本方式),而地主加租,都是香港人殺香港人者,香港沒有發展其他產業,因為香港是一個移民成市,大家都好短視,大家都想移民,香港有一半人口,有外國國藉(方便走佬)


,香港有一半人口,基本是外國人,那會發展其他產業呢?你們有沒有外國國藉嗎?(不要當自己是香港人)...smileysmileysmiley
本人推股票,不能保證令你們一定賺錢 ~ng caddy
普通會員
ng caddy
rbenabled
avatar
14.136.161.155
金錢: 30746.47
帖數: 40303
GP: -1956
LV: 201
交易所: 165.90
ironforge72樓提及
一個典型既03年我過得好,所以就人人都應該是03年好過13年既自私精...
03年失業率8.X% 依家失業率3.X%..
03年好好班仆街做乜要叫董特首下台.


因為董特首得罪地產大佬
本人推股票,不能保證令你們一定賺錢 ~ng caddy
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
ironforge72樓提及
一個典型既03年我過得好,所以就人人都應該是03年好過13年既自私精...
03年失業率8.X% 依家失業率3.X%..
03年好好班仆街做乜要叫董特首下台.


03係有沙士
如果14年一樣有沙士
我唔覺今年會好過03年

乜今年冇人叫梁振英下台咩
梁振英的民望比03年的董特首更加低
普通會員
ng caddy
rbenabled
avatar
14.136.161.155
金錢: 30746.47
帖數: 40303
GP: -1956
LV: 201
交易所: 165.90
qbbsclassic75樓提及
ironforge72樓提及
一個典型既03年我過得好,所以就人人都應該是03年好過13年既自私精...
03年失業率8.X% 依家失業率3.X%..
03年好好班仆街做乜要叫董特首下台.


03係有沙士
如果14年一樣有沙士
我唔覺今年會好過03年

乜今年冇人叫梁振英下台咩
梁振英的民望比03年的董特首更加低


以前港督,最高民望.......(都不用選舉)
本人推股票,不能保證令你們一定賺錢 ~ng caddy
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
ironforge72樓提及
一個典型既03年我過得好,所以就人人都應該是03年好過13年既自私精...
03年失業率8.X% 依家失業率3.X%..
03年好好班仆街做乜要叫董特首下台.


咁你即係間接話呢個政府廢柴啦
既然你講到今年的環境好過03年咁多
但個政府的民望仲低過03年
普通會員
ng caddy
rbenabled
avatar
14.136.161.155
金錢: 30746.47
帖數: 40303
GP: -1956
LV: 201
交易所: 165.90
qbbsclassic77樓提及
ironforge72樓提及
一個典型既03年我過得好,所以就人人都應該是03年好過13年既自私精...
03年失業率8.X% 依家失業率3.X%..
03年好好班仆街做乜要叫董特首下台.


咁你即係間接話呢個政府廢柴啦
既然你講到今年的環境好過03年咁多
但個政府的民望仲低過03年


民望?香港一半人以上是外國國藉外國人,那是不是,外國人的民望影響香港?
本人推股票,不能保證令你們一定賺錢 ~ng caddy
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.53
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
qbbsclassic67樓提及
股股怪怪65樓提及
qbbsclassic56樓提及
股股怪怪50樓提及
qbbsclassic39樓提及
股股怪怪32樓提及
qbbsclassic31樓提及
hh061030樓提及
其實你地問過做服務業的港人未,賣化粧品賣金幾皮野一個月。你問問他們願不願意人工小一截減少自由行?


香港有幾多人賣化粧品呀
你唔去問下果d比金鋪、化妝品、藥房趕走果d小商戶想唔想減少自由行


我上面寫左咁多野, 好似睇唔到咁, 唉.. 好失望... 係沒有能力去理解, 還是不想去學習新事物?


你都未答我
究竟名義上收入100,但支出要110生活好過d
定係名義上收入80,但支出要60生活好過d
咁簡單的野你都未明白
你究竟知唔知乜野叫實際購買力


你連我已經答左你, 你都唔知,, 以下是我回覆的你的內容:

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=2&tid=77113
78樓:
「98-2003 年, 年年通縮減薪裁員, 政府入不敷支, 你唔係揾100, 你係可能失業一毫子都揾唔到, 或者減人工得80,你不記得? 難道你很年輕? 90 後?

今日個情況更慘, 因為人仔係咁升, 大陸成本係咁升, 香港大部份東西購自內地, 所以物價會年年係咁升, . 而無左自由行, 經濟差, 無錯, 鋪租係會減, 但物價仍會慢慢升, 但你卻隨時失業減人工, 你明個分別嗎?」

不過, 我估你睇唔明, 所以話我冇答你... 唉..咁樣好難溝通,


你睇下鋪租佔成本百份之幾
如果你覺得鋪租跌,物價仲會升
一係你就係白痴
一係你就係呃人

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20120903/00202_016.html
羅素街舖 租佔成本70%


你仍然是不明白個邏輯, 我已寫得很淺白, 為什麼都仍然不肯去用心去思考呢? 為何不能從多角度去思考問題呢? 不要只想著平時傳媒灌輸給你的那些低層次的知識, 多嘗試多方面去思考..

你個邏輯係, 因為自由行來> 令鋪租大增> 自然令物價升>市民受苦, 生活慘過以前, 係咪? 呢d 都係平時傳媒所講的低層次知識

我不知你是否太年輕, 可能20 歲以下, 還在讀書, 未經歷過2000-2003 年那段期間, 年年減薪的日子, 當年多少人失業? 多少人減薪? 多少人負資產, 跳樓?

今日歐美的經濟好過以前嗎? 香港的產業發展得好過以前嗎? 香港是外向形經濟, 很受國外環境影響, 我們做貿易生意、航運碼頭發展的好嗎? 沒有, ..... 只有金融及自由行仍然支撐住, 若果不是自由行, 香港今日肯定仲衰過2000-2003年

無錯, 自由行來, 的確會推高租價, 推高物價, 亦的確會影響市民生活; 但你要明白, 若自由行消失, 或者減一半, 會有好多人失業減薪, 連鎖反應下, 香港經濟會大倒退, 樓價會急跌, 政府會入不敷支... 這將重演2000-2003 年那段期間失業, 減薪的日子, 你明嗎?

今日, 洗碗工可以有一萬人工, 變成工揾人, 因為失業率很低; 但若自由行減一半, 好多人會失業, 這便不是工揾人, 而是人揾工, 記不記得當年好多碩士大學生, 走去做幾千蚊的工? 因為市場上的職位根本不足... 你明這個道理嗎?

當你失業減人工, 無錯, 租金會急跌, 茶餐廳食餐廳都平d , 問題係, 你敢出街食飯嗎? 你隨時失業喎? 當你不敢出街消費, 又做成連鎖反應, 店鋪賺唔到錢, 就唔請人... 又失業..又一個惡性循環...而我之前已經講過, 今日內地的成本與十年前相比增加了很多, 我們大部份的物資都是由內地運來香港, 再加上人民幣大升, 即使自由行不來, 鋪租沒有加, 但物價卻仍然會大升 , 你明嗎?

當經濟差, 失業, 減人工, 物價大升, 香港人的生活會怎樣? 自由行來, 俾人仔你賺, 香港才能夠支橕著這已大增的物價, 你明嗎?

所以, 自由行是幫香港吊鹽水

如果, 香港今日發展科技, 工業, 發展得很好, ok... 你可以阻止自由行來, 因為你有足夠就業, 否則, 香港根本無本事阻止自由行來.... 那些傳媒泛民議員, 如果你有用心思考, 便明白這些傳媒及泛民議員, 他們要阻止自由行來, 是什麼居心..他們是如何破壞香港的下一代幸福


我記得我普經講過
我張畢業證書係港督簽名
你話我係咪年輕

好心你啦
人地一話唔鍾意個政府
你就話人年輕
比蘋果洗腦

我唔知你究竟03年時係邊
但我同你講
當時名義的工資係比依家低
而且好多年都冇人工加
但當時的購買力比依家高好多

自由行的錢係比大商家、大地主賺的
你估大地主賺多一百億
佢會有多幾多消費出來
一個一千億身家的人變做一千一百億
你覺得會有分別咩
我唔覺會刺激到經濟囉


真係超級救命.知識不足都算,, 連解釋完你聽, 你都要死拗, 我唔知你真唔明定假唔明... 好恐佈.... 我再解釋得淺白d , 亦係最後一次.. 你唔明, 或者專登唔明就算

一間鋪頭, 平日有一百人入去買野, 有50人係自由行, 50人係本地人, 請6 個sales, 一個主管.... 而家自由行冇晒... 剩番50 個本地人.... 你係老闆, 你係咪要裁員啊..... 如果整個香港, 好多店鋪都裁員.... d 人失業,, 係咪會減少消費啊.... 咁係咪會做成連鎖反應啊... 即係去卡拉ok 睇戲食飯都少左.... 係咪會影響埋其他冇做自由行生意的店鋪啊.. 咁生意小做左, 係咪又會裁員啊... 裁員冇收入, 係咪會降低自己的人工去揾工啊.... 咁工少人多, 供求關係下, 人工係咪會下降啊...人工下降, 但物價不斷升, 咁生活係咪慘啊, 你明唔明啊...

無錯, 租金係升, 但係只要有足夠人流, 有足夠消費者, 老闆仍然雖然聘請足夠的員工.. 你明嗎?

其實仲要好多連鎖反應... 例如政府稅收影響福利開支, 樓價大跌, 股市跌, 負資產, 銀行壞帳等等連鎖反應. 但你連以上咁簡單都睇唔明, 好難再講落去..

我亦都唔想再講, 我唔信咁簡單都明, 扮蠢? 算.. .
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.53
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
qbbsclassic68樓提及
股股怪怪66樓提及
香港現在要工業冇工業, 要科技冇科技, 而香港以往的角度是中國的窗口, 中間人的角色, 但這個角色隨著大陸不斷開放, 已經慢慢消失... 中國與歐美貿易, 還要透過香港做中間人嗎? 我們已經失去了很多生意.... 幸好, 香港有卓越的地理位置.. 是地區的樞杻, 而且法制, 效率, 交通仍然很突出...

現在香港基本上只能靠中國, 不講自由行,我講的是做生意方面. 我們要吸引外國投資者來香港設立基地, 因為住在香港較安全, 較法治, 政府效率高, 這是香港最大的優點. 但要吸引他們不在大陸直接設據點, 而設在香港, 首先是交通, 這對他們來往大陸的城市很重要...而與大陸城市的交通運輸愈方便, 就愈對香港的貨運物流業重要

明白現在香港的困境, 就明白點解政府要起高鐵, 起大橋, 擴機場, 這對香港太重要, 我們很依賴大陸, 大陸已經不斷擴建高鐵網絡, 香港不加強與大陸城市的交通聯繫, 想被邊緣化?

香港還可以靠什麼? 無錯, 我們可以發展高科技, 如軟件等產業, 但這是一朝一夕嗎?

明白了, 再想想, 近十年, 政府想做什麼, 為什麼都受到傳媒及泛民的阻撓? 現在, 連最後一條救生草自由行, 他們都要阻撓嗎? 阻撓了, 又不提供補救方法,

又是這一招, 放炸彈等政府去拆.同當年雙非案令雙非來港, 大橋案令市民唔見百幾億一樣, 等政府去拆彈吧, 很快市民便不記得這些幕後黑手是誰


雙非係呢個廢柴政府搞出來
明知法例有漏洞都唔修改


雙非係當年泛民係後面帶住雙非與政府打官司...

好奇怪

係後面帶住雙非去搶香港人福利的團體, 出賣香港人的團體無錯, 唔係出賣香港
但幫香港人, 同雙非打官司的政府就係錯, 就係政府搞出黎

即係日本侵華
同日本打仗的駐港英軍係錯, 但係背後做日軍的漢奸, 大開城門的漢干係冇錯. 仲係英雄添..

夠竟係咩邏輯....
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
股股怪怪79樓提及
qbbsclassic67樓提及
股股怪怪65樓提及
qbbsclassic56樓提及
股股怪怪50樓提及
qbbsclassic39樓提及
股股怪怪32樓提及
qbbsclassic31樓提及
hh061030樓提及
其實你地問過做服務業的港人未,賣化粧品賣金幾皮野一個月。你問問他們願不願意人工小一截減少自由行?


香港有幾多人賣化粧品呀
你唔去問下果d比金鋪、化妝品、藥房趕走果d小商戶想唔想減少自由行


我上面寫左咁多野, 好似睇唔到咁, 唉.. 好失望... 係沒有能力去理解, 還是不想去學習新事物?


你都未答我
究竟名義上收入100,但支出要110生活好過d
定係名義上收入80,但支出要60生活好過d
咁簡單的野你都未明白
你究竟知唔知乜野叫實際購買力


你連我已經答左你, 你都唔知,, 以下是我回覆的你的內容:

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=2&tid=77113
78樓:
「98-2003 年, 年年通縮減薪裁員, 政府入不敷支, 你唔係揾100, 你係可能失業一毫子都揾唔到, 或者減人工得80,你不記得? 難道你很年輕? 90 後?

今日個情況更慘, 因為人仔係咁升, 大陸成本係咁升, 香港大部份東西購自內地, 所以物價會年年係咁升, . 而無左自由行, 經濟差, 無錯, 鋪租係會減, 但物價仍會慢慢升, 但你卻隨時失業減人工, 你明個分別嗎?」

不過, 我估你睇唔明, 所以話我冇答你... 唉..咁樣好難溝通,


你睇下鋪租佔成本百份之幾
如果你覺得鋪租跌,物價仲會升
一係你就係白痴
一係你就係呃人

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20120903/00202_016.html
羅素街舖 租佔成本70%


你仍然是不明白個邏輯, 我已寫得很淺白, 為什麼都仍然不肯去用心去思考呢? 為何不能從多角度去思考問題呢? 不要只想著平時傳媒灌輸給你的那些低層次的知識, 多嘗試多方面去思考..

你個邏輯係, 因為自由行來> 令鋪租大增> 自然令物價升>市民受苦, 生活慘過以前, 係咪? 呢d 都係平時傳媒所講的低層次知識

我不知你是否太年輕, 可能20 歲以下, 還在讀書, 未經歷過2000-2003 年那段期間, 年年減薪的日子, 當年多少人失業? 多少人減薪? 多少人負資產, 跳樓?

今日歐美的經濟好過以前嗎? 香港的產業發展得好過以前嗎? 香港是外向形經濟, 很受國外環境影響, 我們做貿易生意、航運碼頭發展的好嗎? 沒有, ..... 只有金融及自由行仍然支撐住, 若果不是自由行, 香港今日肯定仲衰過2000-2003年

無錯, 自由行來, 的確會推高租價, 推高物價, 亦的確會影響市民生活; 但你要明白, 若自由行消失, 或者減一半, 會有好多人失業減薪, 連鎖反應下, 香港經濟會大倒退, 樓價會急跌, 政府會入不敷支... 這將重演2000-2003 年那段期間失業, 減薪的日子, 你明嗎?

今日, 洗碗工可以有一萬人工, 變成工揾人, 因為失業率很低; 但若自由行減一半, 好多人會失業, 這便不是工揾人, 而是人揾工, 記不記得當年好多碩士大學生, 走去做幾千蚊的工? 因為市場上的職位根本不足... 你明這個道理嗎?

當你失業減人工, 無錯, 租金會急跌, 茶餐廳食餐廳都平d , 問題係, 你敢出街食飯嗎? 你隨時失業喎? 當你不敢出街消費, 又做成連鎖反應, 店鋪賺唔到錢, 就唔請人... 又失業..又一個惡性循環...而我之前已經講過, 今日內地的成本與十年前相比增加了很多, 我們大部份的物資都是由內地運來香港, 再加上人民幣大升, 即使自由行不來, 鋪租沒有加, 但物價卻仍然會大升 , 你明嗎?

當經濟差, 失業, 減人工, 物價大升, 香港人的生活會怎樣? 自由行來, 俾人仔你賺, 香港才能夠支橕著這已大增的物價, 你明嗎?

所以, 自由行是幫香港吊鹽水

如果, 香港今日發展科技, 工業, 發展得很好, ok... 你可以阻止自由行來, 因為你有足夠就業, 否則, 香港根本無本事阻止自由行來.... 那些傳媒泛民議員, 如果你有用心思考, 便明白這些傳媒及泛民議員, 他們要阻止自由行來, 是什麼居心..他們是如何破壞香港的下一代幸福


我記得我普經講過
我張畢業證書係港督簽名
你話我係咪年輕

好心你啦
人地一話唔鍾意個政府
你就話人年輕
比蘋果洗腦

我唔知你究竟03年時係邊
但我同你講
當時名義的工資係比依家低
而且好多年都冇人工加
但當時的購買力比依家高好多

自由行的錢係比大商家、大地主賺的
你估大地主賺多一百億
佢會有多幾多消費出來
一個一千億身家的人變做一千一百億
你覺得會有分別咩
我唔覺會刺激到經濟囉


真係超級救命.知識不足都算,, 連解釋完你聽, 你都要死拗, 我唔知你真唔明定假唔明... 好恐佈.... 我再解釋得淺白d , 亦係最後一次.. 你唔明, 或者專登唔明就算

一間鋪頭, 平日有一百人入去買野, 有50人係自由行, 50人係本地人, 請6 個sales, 一個主管.... 而家自由行冇晒... 剩番50 個本地人.... 你係老闆, 你係咪要裁員啊..... 如果整個香港, 好多店鋪都裁員.... d 人失業,, 係咪會減少消費啊.... 咁係咪會做成連鎖反應啊... 即係去卡拉ok 睇戲食飯都少左.... 係咪會影響埋其他冇做自由行生意的店鋪啊.. 咁生意小做左, 係咪又會裁員啊... 裁員冇收入, 係咪會降低自己的人工去揾工啊.... 咁工少人多, 供求關係下, 人工係咪會下降啊...人工下降, 但物價不斷升, 咁生活係咪慘啊, 你明唔明啊...

無錯, 租金係升, 但係只要有足夠人流, 有足夠消費者, 老闆仍然雖然聘請足夠的員工.. 你明嗎?

其實仲要好多連鎖反應... 例如政府稅收影響福利開支, 樓價大跌, 股市跌, 負資產, 銀行壞帳等等連鎖反應. 但你連以上咁簡單都睇唔明, 好難再講落去..

我亦都唔想再講, 我唔信咁簡單都明, 扮蠢? 算.. .


少左人幫襯
d金鋪、藥房、化妝品店冇咁多
個租平左
其他行業好似食肆、小商店呢d係咪可以有得做呀
呢d行業咪一樣會請人

佔成本比例最大的鋪租你提都唔提
你究竟係咪想誤導其他人先
你有冇做過生意
盈利=收入-支出
收入少左唔等於盈利一樣少左
如果支出的減幅大過盈利的減幅
盈利唔會減少
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
股股怪怪80樓提及
qbbsclassic68樓提及
股股怪怪66樓提及
香港現在要工業冇工業, 要科技冇科技, 而香港以往的角度是中國的窗口, 中間人的角色, 但這個角色隨著大陸不斷開放, 已經慢慢消失... 中國與歐美貿易, 還要透過香港做中間人嗎? 我們已經失去了很多生意.... 幸好, 香港有卓越的地理位置.. 是地區的樞杻, 而且法制, 效率, 交通仍然很突出...

現在香港基本上只能靠中國, 不講自由行,我講的是做生意方面. 我們要吸引外國投資者來香港設立基地, 因為住在香港較安全, 較法治, 政府效率高, 這是香港最大的優點. 但要吸引他們不在大陸直接設據點, 而設在香港, 首先是交通, 這對他們來往大陸的城市很重要...而與大陸城市的交通運輸愈方便, 就愈對香港的貨運物流業重要

明白現在香港的困境, 就明白點解政府要起高鐵, 起大橋, 擴機場, 這對香港太重要, 我們很依賴大陸, 大陸已經不斷擴建高鐵網絡, 香港不加強與大陸城市的交通聯繫, 想被邊緣化?

香港還可以靠什麼? 無錯, 我們可以發展高科技, 如軟件等產業, 但這是一朝一夕嗎?

明白了, 再想想, 近十年, 政府想做什麼, 為什麼都受到傳媒及泛民的阻撓? 現在, 連最後一條救生草自由行, 他們都要阻撓嗎? 阻撓了, 又不提供補救方法,

又是這一招, 放炸彈等政府去拆.同當年雙非案令雙非來港, 大橋案令市民唔見百幾億一樣, 等政府去拆彈吧, 很快市民便不記得這些幕後黑手是誰


雙非係呢個廢柴政府搞出來
明知法例有漏洞都唔修改


雙非係當年泛民係後面帶住雙非與政府打官司...

好奇怪

係後面帶住雙非去搶香港人福利的團體, 出賣香港人的團體無錯, 唔係出賣香港
但幫香港人, 同雙非打官司的政府就係錯, 就係政府搞出黎

即係日本侵華
同日本打仗的駐港英軍係錯, 但係背後做日軍的漢奸, 大開城門的漢干係冇錯. 仲係英雄添..

夠竟係咩邏輯....


日本打仗的駐港英軍係盡晒力去打
依家政府明知法律有漏洞而故意唔去修改

你用呢個廢柴去同日本打仗的駐港英軍比
你侮辱d駐港英軍
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
ng caddy78樓提及
qbbsclassic77樓提及
ironforge72樓提及
一個典型既03年我過得好,所以就人人都應該是03年好過13年既自私精...
03年失業率8.X% 依家失業率3.X%..
03年好好班仆街做乜要叫董特首下台.


咁你即係間接話呢個政府廢柴啦
既然你講到今年的環境好過03年咁多
但個政府的民望仲低過03年


民望?香港一半人以上是外國國藉外國人,那是不是,外國人的民望影響香港?

永久性居民係有法律定義的

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B1%85%E6%B0%91
根據香港法例第115章《入境條例》的附表,任何人如屬以下任何一項,即為香港特別行政區永久性居民─

  (a) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民。 (由2002年第84號法律公告代替)
  (b) 在香港特別行政區成立以前或以後通常居於香港連續7年或以上的中國公民。
  (c) 中國公民在香港特別行政區成立以前或以後在香港以外所生的中國籍子女,而在該子女出生時,該中國公民是符合 (a)或(b)項規定的人。(由1999年第192號法律公告代替)
  (d) 在香港特別行政區成立以前或以後持有效旅行證件進入香港、通常居於香港連續7年或 以上並以香港為永久居住地的非中國籍的人。
  (e) 在香港特別行政區成立以前或以後(d)項的香港特別行政區永久性居民在香港所生的未滿21歲的子女,而在該子女出生時或年滿21歲前任何時間,其父親或母親已享有香港居留權。
  (f) (a)至(e)項的居民以外在香港特別行政區成立以前只在香港有居留權的人。
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.53
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
qbbsclassic75樓提及
ironforge72樓提及
一個典型既03年我過得好,所以就人人都應該是03年好過13年既自私精...
03年失業率8.X% 依家失業率3.X%..
03年好好班仆街做乜要叫董特首下台.


03係有沙士
如果14年一樣有沙士
我唔覺今年會好過03年

乜今年冇人叫梁振英下台咩
梁振英的民望比03年的董特首更加低


其實, 無論誰人做特首, 只要唔係泛民的人, 泛民, 毒果, 廢青, 廢佬都一定會叫特首下台.. 無論特首點做, 做什麼, 他們也是一樣..我相信你心裡明白吧..

這是人性自私的一面, 這班人只想整到香港政府唔掂, 民望愈唔好, 佢地愈開心... 所以可以睇到毒果呢d 傳媒, 無論咩政府都可以話政府錯...

但佢地唔理香港的未來發展, 呢班人好自私
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
股股怪怪84樓提及
qbbsclassic75樓提及
ironforge72樓提及
一個典型既03年我過得好,所以就人人都應該是03年好過13年既自私精...
03年失業率8.X% 依家失業率3.X%..
03年好好班仆街做乜要叫董特首下台.


03係有沙士
如果14年一樣有沙士
我唔覺今年會好過03年

乜今年冇人叫梁振英下台咩
梁振英的民望比03年的董特首更加低


其實, 無論誰人做特首, 只要唔係泛民的人, 泛民, 毒果, 廢青, 廢佬都一定會叫特首下台.. 無論特首點做, 做什麼, 他們也是一樣..我相信你心裡明白吧..

這是人性自私的一面, 這班人只想整到香港政府唔掂, 民望愈唔好, 佢地愈開心... 所以可以睇到毒果呢d 傳媒, 無論咩政府都可以話政府錯...

但佢地唔理香港的未來發展, 呢班人好自私


咁你覺得為左個人利益去做五毛打手的人又自唔自私
普通會員
ng caddy
rbenabled
avatar
14.136.161.155
金錢: 30746.47
帖數: 40303
GP: -1956
LV: 201
交易所: 165.90
qbbsclassic83樓提及
ng caddy78樓提及
qbbsclassic77樓提及
ironforge72樓提及
一個典型既03年我過得好,所以就人人都應該是03年好過13年既自私精...
03年失業率8.X% 依家失業率3.X%..
03年好好班仆街做乜要叫董特首下台.


咁你即係間接話呢個政府廢柴啦
既然你講到今年的環境好過03年咁多
但個政府的民望仲低過03年


民望?香港一半人以上是外國國藉外國人,那是不是,外國人的民望影響香港?

永久性居民係有法律定義的

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B1%85%E6%B0%91
根據香港法例第115章《入境條例》的附表,任何人如屬以下任何一項,即為香港特別行政區永久性居民─

  (a) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民。 (由2002年第84號法律公告代替)
  (b) 在香港特別行政區成立以前或以後通常居於香港連續7年或以上的中國公民。
  (c) 中國公民在香港特別行政區成立以前或以後在香港以外所生的中國籍子女,而在該子女出生時,該中國公民是符合 (a)或(b)項規定的人。(由1999年第192號法律公告代替)
  (d) 在香港特別行政區成立以前或以後持有效旅行證件進入香港、通常居於香港連續7年或 以上並以香港為永久居住地的非中國籍的人。
  (e) 在香港特別行政區成立以前或以後(d)項的香港特別行政區永久性居民在香港所生的未滿21歲的子女,而在該子女出生時或年滿21歲前任何時間,其父親或母親已享有香港居留權。
  (f) (a)至(e)項的居民以外在香港特別行政區成立以前只在香港有居留權的人。

以上條文都是廢,因為中英當年聯合聲明或之後定立法例太多問題,而且認雙重國藉,將香港出賣比外國人....
本人推股票,不能保證令你們一定賺錢 ~ng caddy
普通會員
ng caddy
rbenabled
avatar
14.136.161.155
金錢: 30746.47
帖數: 40303
GP: -1956
LV: 201
交易所: 165.90
ng caddy86樓提及
qbbsclassic83樓提及
ng caddy78樓提及
qbbsclassic77樓提及
ironforge72樓提及
一個典型既03年我過得好,所以就人人都應該是03年好過13年既自私精...
03年失業率8.X% 依家失業率3.X%..
03年好好班仆街做乜要叫董特首下台.


咁你即係間接話呢個政府廢柴啦
既然你講到今年的環境好過03年咁多
但個政府的民望仲低過03年


民望?香港一半人以上是外國國藉外國人,那是不是,外國人的民望影響香港?

永久性居民係有法律定義的

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B1%85%E6%B0%91
根據香港法例第115章《入境條例》的附表,任何人如屬以下任何一項,即為香港特別行政區永久性居民─

  (a) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民。 (由2002年第84號法律公告代替)
  (b) 在香港特別行政區成立以前或以後通常居於香港連續7年或以上的中國公民。
  (c) 中國公民在香港特別行政區成立以前或以後在香港以外所生的中國籍子女,而在該子女出生時,該中國公民是符合 (a)或(b)項規定的人。(由1999年第192號法律公告代替)
  (d) 在香港特別行政區成立以前或以後持有效旅行證件進入香港、通常居於香港連續7年或 以上並以香港為永久居住地的非中國籍的人。
  (e) 在香港特別行政區成立以前或以後(d)項的香港特別行政區永久性居民在香港所生的未滿21歲的子女,而在該子女出生時或年滿21歲前任何時間,其父親或母親已享有香港居留權。
  (f) (a)至(e)項的居民以外在香港特別行政區成立以前只在香港有居留權的人。

以上條文都是廢,因為中英當年聯合聲明或之後定立法例太多問題,而且認雙重國藉,將香港出賣比外國人....


雙重國藉人士多數都是有問題人.......
本人推股票,不能保證令你們一定賺錢 ~ng caddy
普通會員
ng caddy
rbenabled
avatar
14.136.161.155
金錢: 30746.47
帖數: 40303
GP: -1956
LV: 201
交易所: 165.90
ng caddy87樓提及
ng caddy86樓提及
qbbsclassic83樓提及
ng caddy78樓提及
qbbsclassic77樓提及
ironforge72樓提及
一個典型既03年我過得好,所以就人人都應該是03年好過13年既自私精...
03年失業率8.X% 依家失業率3.X%..
03年好好班仆街做乜要叫董特首下台.


咁你即係間接話呢個政府廢柴啦
既然你講到今年的環境好過03年咁多
但個政府的民望仲低過03年


民望?香港一半人以上是外國國藉外國人,那是不是,外國人的民望影響香港?

永久性居民係有法律定義的

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B1%85%E6%B0%91
根據香港法例第115章《入境條例》的附表,任何人如屬以下任何一項,即為香港特別行政區永久性居民─

  (a) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民。 (由2002年第84號法律公告代替)
  (b) 在香港特別行政區成立以前或以後通常居於香港連續7年或以上的中國公民。
  (c) 中國公民在香港特別行政區成立以前或以後在香港以外所生的中國籍子女,而在該子女出生時,該中國公民是符合 (a)或(b)項規定的人。(由1999年第192號法律公告代替)
  (d) 在香港特別行政區成立以前或以後持有效旅行證件進入香港、通常居於香港連續7年或 以上並以香港為永久居住地的非中國籍的人。
  (e) 在香港特別行政區成立以前或以後(d)項的香港特別行政區永久性居民在香港所生的未滿21歲的子女,而在該子女出生時或年滿21歲前任何時間,其父親或母親已享有香港居留權。
  (f) (a)至(e)項的居民以外在香港特別行政區成立以前只在香港有居留權的人。

以上條文都是廢,因為中英當年聯合聲明或之後定立法例太多問題,而且認雙重國藉,將香港出賣比外國人....


雙重國藉人士多數都是有問題人.......


英國人留下來問題,如直布羅陀和福黑難群島,就因為對手太弱(敵國),而且白人在當地都相當多人,所以保留,而香港留下尾巴,那些雙重國藉人,方便之後作亂
本人推股票,不能保證令你們一定賺錢 ~ng caddy
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.53
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
qbbsclassic81樓提及
股股怪怪79樓提及
qbbsclassic67樓提及
股股怪怪65樓提及
qbbsclassic56樓提及
股股怪怪50樓提及
qbbsclassic39樓提及
股股怪怪32樓提及
qbbsclassic31樓提及
hh061030樓提及
其實你地問過做服務業的港人未,賣化粧品賣金幾皮野一個月。你問問他們願不願意人工小一截減少自由行?


香港有幾多人賣化粧品呀
你唔去問下果d比金鋪、化妝品、藥房趕走果d小商戶想唔想減少自由行


我上面寫左咁多野, 好似睇唔到咁, 唉.. 好失望... 係沒有能力去理解, 還是不想去學習新事物?


你都未答我
究竟名義上收入100,但支出要110生活好過d
定係名義上收入80,但支出要60生活好過d
咁簡單的野你都未明白
你究竟知唔知乜野叫實際購買力


你連我已經答左你, 你都唔知,, 以下是我回覆的你的內容:

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=2&tid=77113
78樓:
「98-2003 年, 年年通縮減薪裁員, 政府入不敷支, 你唔係揾100, 你係可能失業一毫子都揾唔到, 或者減人工得80,你不記得? 難道你很年輕? 90 後?

今日個情況更慘, 因為人仔係咁升, 大陸成本係咁升, 香港大部份東西購自內地, 所以物價會年年係咁升, . 而無左自由行, 經濟差, 無錯, 鋪租係會減, 但物價仍會慢慢升, 但你卻隨時失業減人工, 你明個分別嗎?」

不過, 我估你睇唔明, 所以話我冇答你... 唉..咁樣好難溝通,


你睇下鋪租佔成本百份之幾
如果你覺得鋪租跌,物價仲會升
一係你就係白痴
一係你就係呃人

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20120903/00202_016.html
羅素街舖 租佔成本70%


你仍然是不明白個邏輯, 我已寫得很淺白, 為什麼都仍然不肯去用心去思考呢? 為何不能從多角度去思考問題呢? 不要只想著平時傳媒灌輸給你的那些低層次的知識, 多嘗試多方面去思考..

你個邏輯係, 因為自由行來> 令鋪租大增> 自然令物價升>市民受苦, 生活慘過以前, 係咪? 呢d 都係平時傳媒所講的低層次知識

我不知你是否太年輕, 可能20 歲以下, 還在讀書, 未經歷過2000-2003 年那段期間, 年年減薪的日子, 當年多少人失業? 多少人減薪? 多少人負資產, 跳樓?

今日歐美的經濟好過以前嗎? 香港的產業發展得好過以前嗎? 香港是外向形經濟, 很受國外環境影響, 我們做貿易生意、航運碼頭發展的好嗎? 沒有, ..... 只有金融及自由行仍然支撐住, 若果不是自由行, 香港今日肯定仲衰過2000-2003年

無錯, 自由行來, 的確會推高租價, 推高物價, 亦的確會影響市民生活; 但你要明白, 若自由行消失, 或者減一半, 會有好多人失業減薪, 連鎖反應下, 香港經濟會大倒退, 樓價會急跌, 政府會入不敷支... 這將重演2000-2003 年那段期間失業, 減薪的日子, 你明嗎?

今日, 洗碗工可以有一萬人工, 變成工揾人, 因為失業率很低; 但若自由行減一半, 好多人會失業, 這便不是工揾人, 而是人揾工, 記不記得當年好多碩士大學生, 走去做幾千蚊的工? 因為市場上的職位根本不足... 你明這個道理嗎?

當你失業減人工, 無錯, 租金會急跌, 茶餐廳食餐廳都平d , 問題係, 你敢出街食飯嗎? 你隨時失業喎? 當你不敢出街消費, 又做成連鎖反應, 店鋪賺唔到錢, 就唔請人... 又失業..又一個惡性循環...而我之前已經講過, 今日內地的成本與十年前相比增加了很多, 我們大部份的物資都是由內地運來香港, 再加上人民幣大升, 即使自由行不來, 鋪租沒有加, 但物價卻仍然會大升 , 你明嗎?

當經濟差, 失業, 減人工, 物價大升, 香港人的生活會怎樣? 自由行來, 俾人仔你賺, 香港才能夠支橕著這已大增的物價, 你明嗎?

所以, 自由行是幫香港吊鹽水

如果, 香港今日發展科技, 工業, 發展得很好, ok... 你可以阻止自由行來, 因為你有足夠就業, 否則, 香港根本無本事阻止自由行來.... 那些傳媒泛民議員, 如果你有用心思考, 便明白這些傳媒及泛民議員, 他們要阻止自由行來, 是什麼居心..他們是如何破壞香港的下一代幸福


我記得我普經講過
我張畢業證書係港督簽名
你話我係咪年輕

好心你啦
人地一話唔鍾意個政府
你就話人年輕
比蘋果洗腦

我唔知你究竟03年時係邊
但我同你講
當時名義的工資係比依家低
而且好多年都冇人工加
但當時的購買力比依家高好多

自由行的錢係比大商家、大地主賺的
你估大地主賺多一百億
佢會有多幾多消費出來
一個一千億身家的人變做一千一百億
你覺得會有分別咩
我唔覺會刺激到經濟囉


真係超級救命.知識不足都算,, 連解釋完你聽, 你都要死拗, 我唔知你真唔明定假唔明... 好恐佈.... 我再解釋得淺白d , 亦係最後一次.. 你唔明, 或者專登唔明就算

一間鋪頭, 平日有一百人入去買野, 有50人係自由行, 50人係本地人, 請6 個sales, 一個主管.... 而家自由行冇晒... 剩番50 個本地人.... 你係老闆, 你係咪要裁員啊..... 如果整個香港, 好多店鋪都裁員.... d 人失業,, 係咪會減少消費啊.... 咁係咪會做成連鎖反應啊... 即係去卡拉ok 睇戲食飯都少左.... 係咪會影響埋其他冇做自由行生意的店鋪啊.. 咁生意小做左, 係咪又會裁員啊... 裁員冇收入, 係咪會降低自己的人工去揾工啊.... 咁工少人多, 供求關係下, 人工係咪會下降啊...人工下降, 但物價不斷升, 咁生活係咪慘啊, 你明唔明啊...

無錯, 租金係升, 但係只要有足夠人流, 有足夠消費者, 老闆仍然雖然聘請足夠的員工.. 你明嗎?

其實仲要好多連鎖反應... 例如政府稅收影響福利開支, 樓價大跌, 股市跌, 負資產, 銀行壞帳等等連鎖反應. 但你連以上咁簡單都睇唔明, 好難再講落去..

我亦都唔想再講, 我唔信咁簡單都明, 扮蠢? 算.. .


少左人幫襯
d金鋪、藥房、化妝品店冇咁多
個租平左
其他行業好似食肆、小商店呢d係咪可以有得做呀
呢d行業咪一樣會請人

佔成本比例最大的鋪租你提都唔提
你究竟係咪想誤導其他人先
你有冇做過生意
盈利=收入-支出
收入少左唔等於盈利一樣少左
如果支出的減幅大過盈利的減幅
盈利唔會減少


你今次回覆, 算係好番少少, 唔係亂up 廿四, 我再回一回你, 解釋你聽

先前講左冇左自由行, 消費的人數會減少, 即原本50個自由行, 50個本地人去幫襯一間店鋪, 原本請6個sales , 現在自由行冇左.. 店鋪自然要裁員, 因為只需要3 個sales 便可以應付50 個本地人

你話鋪租好重要, 自由行冇左, 金鋪, 化粧鋪少左, 租金會下跌, 而小商戶就可以生存, 這是對的, 亦是你唯一有點邏輯的分析

但是你有冇想過, 鋪租下跌, 其他小商戶雖然可以生存, 但他們並沒有聘請多些人, 大集團亦不會聘請這麼多人, 上面的例子, 如一間賣衫的店鋪, 即使租金平了, 但他仍然只需要聘請三個sales , 因為市場上已經少了自由行的消費力..

所以小商戶可以生存, 但失業率仍然會大升.. 失業率大升亦會影響本地人消費, 再而影響大小商戶的生意..

06 年左右開始, 卓悅莎莎金行,等鋪頭, 租金不是大升嗎? 但他們的盈利增長不少, 鋪頭開多左, 請人請多左.. 當自由行走了, 這些人不是要轉行, 或要減薪嗎?
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
股股怪怪89樓提及
qbbsclassic81樓提及
股股怪怪79樓提及
qbbsclassic67樓提及
股股怪怪65樓提及
qbbsclassic56樓提及
股股怪怪50樓提及
qbbsclassic39樓提及
股股怪怪32樓提及
qbbsclassic31樓提及
hh061030樓提及
其實你地問過做服務業的港人未,賣化粧品賣金幾皮野一個月。你問問他們願不願意人工小一截減少自由行?


香港有幾多人賣化粧品呀
你唔去問下果d比金鋪、化妝品、藥房趕走果d小商戶想唔想減少自由行


我上面寫左咁多野, 好似睇唔到咁, 唉.. 好失望... 係沒有能力去理解, 還是不想去學習新事物?


你都未答我
究竟名義上收入100,但支出要110生活好過d
定係名義上收入80,但支出要60生活好過d
咁簡單的野你都未明白
你究竟知唔知乜野叫實際購買力


你連我已經答左你, 你都唔知,, 以下是我回覆的你的內容:

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=2&tid=77113
78樓:
「98-2003 年, 年年通縮減薪裁員, 政府入不敷支, 你唔係揾100, 你係可能失業一毫子都揾唔到, 或者減人工得80,你不記得? 難道你很年輕? 90 後?

今日個情況更慘, 因為人仔係咁升, 大陸成本係咁升, 香港大部份東西購自內地, 所以物價會年年係咁升, . 而無左自由行, 經濟差, 無錯, 鋪租係會減, 但物價仍會慢慢升, 但你卻隨時失業減人工, 你明個分別嗎?」

不過, 我估你睇唔明, 所以話我冇答你... 唉..咁樣好難溝通,


你睇下鋪租佔成本百份之幾
如果你覺得鋪租跌,物價仲會升
一係你就係白痴
一係你就係呃人

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20120903/00202_016.html
羅素街舖 租佔成本70%


你仍然是不明白個邏輯, 我已寫得很淺白, 為什麼都仍然不肯去用心去思考呢? 為何不能從多角度去思考問題呢? 不要只想著平時傳媒灌輸給你的那些低層次的知識, 多嘗試多方面去思考..

你個邏輯係, 因為自由行來> 令鋪租大增> 自然令物價升>市民受苦, 生活慘過以前, 係咪? 呢d 都係平時傳媒所講的低層次知識

我不知你是否太年輕, 可能20 歲以下, 還在讀書, 未經歷過2000-2003 年那段期間, 年年減薪的日子, 當年多少人失業? 多少人減薪? 多少人負資產, 跳樓?

今日歐美的經濟好過以前嗎? 香港的產業發展得好過以前嗎? 香港是外向形經濟, 很受國外環境影響, 我們做貿易生意、航運碼頭發展的好嗎? 沒有, ..... 只有金融及自由行仍然支撐住, 若果不是自由行, 香港今日肯定仲衰過2000-2003年

無錯, 自由行來, 的確會推高租價, 推高物價, 亦的確會影響市民生活; 但你要明白, 若自由行消失, 或者減一半, 會有好多人失業減薪, 連鎖反應下, 香港經濟會大倒退, 樓價會急跌, 政府會入不敷支... 這將重演2000-2003 年那段期間失業, 減薪的日子, 你明嗎?

今日, 洗碗工可以有一萬人工, 變成工揾人, 因為失業率很低; 但若自由行減一半, 好多人會失業, 這便不是工揾人, 而是人揾工, 記不記得當年好多碩士大學生, 走去做幾千蚊的工? 因為市場上的職位根本不足... 你明這個道理嗎?

當你失業減人工, 無錯, 租金會急跌, 茶餐廳食餐廳都平d , 問題係, 你敢出街食飯嗎? 你隨時失業喎? 當你不敢出街消費, 又做成連鎖反應, 店鋪賺唔到錢, 就唔請人... 又失業..又一個惡性循環...而我之前已經講過, 今日內地的成本與十年前相比增加了很多, 我們大部份的物資都是由內地運來香港, 再加上人民幣大升, 即使自由行不來, 鋪租沒有加, 但物價卻仍然會大升 , 你明嗎?

當經濟差, 失業, 減人工, 物價大升, 香港人的生活會怎樣? 自由行來, 俾人仔你賺, 香港才能夠支橕著這已大增的物價, 你明嗎?

所以, 自由行是幫香港吊鹽水

如果, 香港今日發展科技, 工業, 發展得很好, ok... 你可以阻止自由行來, 因為你有足夠就業, 否則, 香港根本無本事阻止自由行來.... 那些傳媒泛民議員, 如果你有用心思考, 便明白這些傳媒及泛民議員, 他們要阻止自由行來, 是什麼居心..他們是如何破壞香港的下一代幸福


我記得我普經講過
我張畢業證書係港督簽名
你話我係咪年輕

好心你啦
人地一話唔鍾意個政府
你就話人年輕
比蘋果洗腦

我唔知你究竟03年時係邊
但我同你講
當時名義的工資係比依家低
而且好多年都冇人工加
但當時的購買力比依家高好多

自由行的錢係比大商家、大地主賺的
你估大地主賺多一百億
佢會有多幾多消費出來
一個一千億身家的人變做一千一百億
你覺得會有分別咩
我唔覺會刺激到經濟囉


真係超級救命.知識不足都算,, 連解釋完你聽, 你都要死拗, 我唔知你真唔明定假唔明... 好恐佈.... 我再解釋得淺白d , 亦係最後一次.. 你唔明, 或者專登唔明就算

一間鋪頭, 平日有一百人入去買野, 有50人係自由行, 50人係本地人, 請6 個sales, 一個主管.... 而家自由行冇晒... 剩番50 個本地人.... 你係老闆, 你係咪要裁員啊..... 如果整個香港, 好多店鋪都裁員.... d 人失業,, 係咪會減少消費啊.... 咁係咪會做成連鎖反應啊... 即係去卡拉ok 睇戲食飯都少左.... 係咪會影響埋其他冇做自由行生意的店鋪啊.. 咁生意小做左, 係咪又會裁員啊... 裁員冇收入, 係咪會降低自己的人工去揾工啊.... 咁工少人多, 供求關係下, 人工係咪會下降啊...人工下降, 但物價不斷升, 咁生活係咪慘啊, 你明唔明啊...

無錯, 租金係升, 但係只要有足夠人流, 有足夠消費者, 老闆仍然雖然聘請足夠的員工.. 你明嗎?

其實仲要好多連鎖反應... 例如政府稅收影響福利開支, 樓價大跌, 股市跌, 負資產, 銀行壞帳等等連鎖反應. 但你連以上咁簡單都睇唔明, 好難再講落去..

我亦都唔想再講, 我唔信咁簡單都明, 扮蠢? 算.. .


少左人幫襯
d金鋪、藥房、化妝品店冇咁多
個租平左
其他行業好似食肆、小商店呢d係咪可以有得做呀
呢d行業咪一樣會請人

佔成本比例最大的鋪租你提都唔提
你究竟係咪想誤導其他人先
你有冇做過生意
盈利=收入-支出
收入少左唔等於盈利一樣少左
如果支出的減幅大過盈利的減幅
盈利唔會減少


你今次回覆, 算係好番少少, 唔係亂up 廿四, 我再回一回你, 解釋你聽

先前講左冇左自由行, 消費的人數會減少, 即原本50個自由行, 50個本地人去幫襯一間店鋪, 原本請6個sales , 現在自由行冇左.. 店鋪自然要裁員, 因為只需要3 個sales 便可以應付50 個本地人

你話鋪租好重要, 自由行冇左, 金鋪, 化粧鋪少左, 租金會下跌, 而小商戶就可以生存, 這是對的, 亦是你唯一有點邏輯的分析

但是你有冇想過, 鋪租下跌, 其他小商戶雖然可以生存, 但他們並沒有聘請多些人, 大集團亦不會聘請這麼多人, 上面的例子, 如一間賣衫的店鋪, 即使租金平了, 但他仍然只需要聘請三個sales , 因為市場上已經少了自由行的消費力..

所以小商戶可以生存, 但失業率仍然會大升.. 失業率大升亦會影響本地人消費, 再而影響大小商戶的生意..

06 年左右開始, 卓悅莎莎金行,等鋪頭, 租金不是大升嗎? 但他們的盈利增長不少, 鋪頭開多左, 請人請多左.. 當自由行走了, 這些人不是要轉行, 或要減薪嗎?


一間過千呎的金舖
入面十幾個人
如果變左做一間過千呎的食肆
廚師、樓面、收銀、清潔
我唔相信會請得少人過金舖

名義上減薪有乜問題
你收入100,每件物件賣20,你實際購買力係5件物件
當你減薪到80
你收入80,每件物件賣10,你實際購買力係8件物件
你覺得你名義上收入100時的日子好過還是你名義上收入80時的日子好

香港咁貴租
人地外國企業都唔揀你啦
呢方面的損失你又故意唔講
你估呢個世界剩係得零售業
其他行業唔使理
阿爺報都話租金高昂影響競爭力


財金要員找總部 寧選星洲棄香港
http://paper.wenweipo.com/2012/11/14/FI1211140005.htm
香港文匯報訊(記者 黃詩韻)香港樓價飛漲,除港人受害之外,外國企業亦叫苦,最後還會危及本港的經濟發展。一項對財金界要員的調查顯示,近六成受訪者選星洲為亞洲總部,選香港僅兩成,因本港寫字樓租金及生活成本高企,加上空氣差、稅務又不夠靈活及優惠。

對不少跨國企業來說,香港擁有一定營商優勢,若要進駐亞洲,不少企業都喜歡落戶於此開展鴻圖大計。不過,澳洲會計師公會(CPA)昨公布的調查顯示,香港的競爭對手新加坡來勢洶洶,直接威脅本港競爭力。大部分受訪企業認為,新加坡是更適宜設立亞洲地區總部的選擇。而租金高昂、生活成本高、環境污染都阻礙企業在港設立亞洲總部。



香港樓盤租金全球最貴 紐約第二
http://www.apdnews.com/news/35296.html
據香港《大公報》25日報道,第一太平戴維斯發表報告指出,香港成為全球第一位商業和住宅租金最昂貴的城市,而紐約已取代倫敦成為全球第二位,排名僅次於香港;而新加坡按經濟規模計算,則為企業提供最佳的租金價值。
訪客
Guest (IP: 18.206.187.81) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。

Home RealBlog Stock Endless Choice Fancy Buzz Gloomy Sunday ZKIZ Wiki RealWidgets

geo stats
Powered by RealForum
Paged in 17.9ms (Q=14 + R=4) @ 2020-5-26 12:26 PM Asia/Hong_Kong
Archiver | 廣告聯繫: abbychau (at) gmail.com