普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
股股怪怪89樓提及
qbbsclassic83樓提及
股股怪怪80樓提及
qbbsclassic76樓提及
股股怪怪69樓提及
qbbsclassic65樓提及
股股怪怪62樓提及
qbbsclassic58樓提及
股股怪怪54樓提及
qbbsclassic50樓提及
股股怪怪43樓提及
qbbsclassic9樓提及
法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
92.1997年7月1日以後,香港特別行政區如果修改基本法,應經過什麼程序?

答:香港特別行政區基本法修改議案,須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後,交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出,由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見,才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段,為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義,頭三點包括:
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民;
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民;
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女;(其餘省略)
除了句式上的改動外,此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段:
本法的任何修改,均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說,除非修改基本法把上段除去,又或者修改中英聯合聲明(兩者都非邏輯上不可能,只是其政治意味極強,因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變),否則,不論如何修改基本法第24條,其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.


議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子:
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先


即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港


有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下


想香港好
一定要地產跌
地產唔跌
所有利益入晒大地主、大商家個袋

你果d自由行令到化妝品、金鋪賺大錢
其實關我屁事
我只知道整到我食野都貴好多
民怨就係咁來


你真係諗得太簡單. 所以我話, 好多人唔理解政府的難處, 容易將所有責任歸咎於政府, 可見香港教育的確出現問題

樓價太貴, 租金太高, 的確對香港做成很大影響, 但係樓價如果唔貴, 做成的問題仲大, 政府賣地收益唔夠, 要支付龐大的開支, 就要大加稅, 或者擴寬稅基, 呢點都係好難, 而加利得稅, 亦可能影響投資, 進而影響就業;

董建華個陣想壓樓價, 最後係點結果, 唔駛講 , 當初舉腳支持的泛民, 話董建華八萬五唔夠, 要九萬五, 到最後金融風暴出事, 調轉鬧董建華八萬五政策... 而家, 你係特首, 你可以點樣去大壓樓價? 所以香港係陷於死局.... 靠自由行吊命, 但旅遊業並非高增值的行業, 最大用途係促進就業, 香港不能只靠旅遊業

至於你話金鋪, 化粧品賺大錢, 唔關你事, 坦白講, 有點令我失望.買開股票, 應該多點認識經濟. 這是很簡單的經濟常識; 自由行來香港, 只去金行化粧品嗎? 他先坐巴士、的士、港鐵, 去迪士尼海洋公園, 街邊小食店, 茶餐廳, 衣服零售, 酒店員工, 便利店, 以至在報紙檔買雜誌,

當中, 涉及幾多人的生計? 老闆賺錢交利得稅, 員工出糧交薪俸稅, 政府有稅, 才可以出糧俾警察消防員, 才可以有醫療福利, 你才有穩定安全的生活, 明嗎? 而這些行業的員工老闆, 有收入, 就係香港消費, 再惠及其他行業, 這是環環相扣.

不論你做那一行業, 都會受惠自由行; 就算你係街市賣菜, 自由行減少,各行各業的人收入減少, 買餸都買少d , 你的收入都會受到很大影響, 明嗎?


邊個話一定要有收入先可以支付龐大的開支
你睇下美國、歐洲
發債咪得囉

香港發債比阿爺買已經可以解決你講的問題
你估香港發債叫阿爺買
阿爺夠唔夠膽唔買
如果你問我d債點還就已經證明你唔識經濟
發新債還舊債仲可以越借越多
你睇美國、歐豬就清楚


痴線, 你真係亂黎..

歐豬美國呢幾年咁大件事, 你好似唔知咁...

人家美國控制世界貨幣美金, 還有能力轉嫁債項, 等全世界一齊去還, 香港憑咩啊.. 你真係.....唔識唔好講, 我建議你不要再討論這問題了, 你會出醜, 也不要為拗而拗, 你好顯係經濟知識不足


呢d唔係經濟知識
係政治問題
全世界睇住香港回歸後會點
香港有事
阿爺唔可能唔救

你夠唔夠膽講香港成身債
阿爺會唔理
由得香港破產
我唔怕同你討論呢個問題
等多d人睇到都好


思考時要學習從政府角度出發

你認為大陸會幫香港還錢嗎? 就算發債買債, 香港唔駛還給大陸嗎?

而家大陸已經好多人眼紅香港, 話中央太照顧香港, 而香港是不用納稅給中央, 連軍費都唔駛, 有事就要大陸幫? 平時香港已經好多人有大香港主義, 仲想話趕走自由行, 難道要大香港求救大陸?
所以, 大陸是不能夠用真金白銀去幫香港, 你明嗎?

他們最多只可以推出一些經濟便利措施去幫香港, 就如03 年, 當時政府都入不敷支, 大陸都無借錢香港, 這是無可能的; 但支持香港的手段, 好似已經七七八八

而即使買債等形式, 香港都要還, 從政府角度看, 當你要還錢時, 入不敷支, 福利就要削減, 到時市民的生活都會受到影響

嘗試多從管治的角度去看吧


新債還舊債
唔好話政府
好多企業都係咁做

如果一定要冇負債先得
應該起碼八、九成上市公司都唔得掂

你話要還嘛
個個咪又係咁
借你一百億
叫你削債五十億
跟手叫你借多五十億去還我本身欠你果五十億

你唔好讀死書啦
你不如數下呢個地球有邊個國家係真正要還錢
又有幾多個國家最終係要削債收場
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
hh061090樓提及
qbbsclassic88樓提及
hh061087樓提及


一句到尾, 公文袋同飯民O岩唔O岩先? smiley

公文袋同飯民話而家有叠錢, 偷左唔犯法, 仲支持個賊去偷!

你話我聽邊個問題大?


兩邊各打三十大板
一個唔好好管自己的錢
一個叫其他人去偷錢

你個鄰居一向唔妥你
佢叫人去執你d錢係好正常的行為
嚴格計管錢果個問題大d
管好d錢,呢件事就唔會發生


哈哈. 而家係自己人飯民叫鄰居黎自己屋企執錢喎, 仲要叫埋隔離村的賓賓.

同你講左N次, 管錢個政府係冇權力唔俾外人合法地執錢, 可以立法唔俾人入黎執錢果個公文袋同飯民, 正正叫外人黎執自己屋企D錢.

我D比喻係咪好撚正確?!

係無能
唔係冇權
你做都冇做過就話做唔到
你試下d手下咁樣同個老細講
炒左N世啦
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
61.93.80.220
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
講左係只有蟻員先做倒修改法律, 你係都話政府可以做. 咁我冇辦法, 你話無能咪無能囉. YEAH!!
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
hh061093樓提及
講左係只有蟻員先做倒修改法律, 你係都話政府可以做. 咁我冇辦法, 你話無能咪無能囉. YEAH!!


成個功能組別都係自己友
直選又有一半自己友
咁都搞唔掂
唔係無能又係咩
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
61.93.80.220
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
qbbsclassic94樓提及
hh061093樓提及
講左係只有蟻員先做倒修改法律, 你係都話政府可以做. 咁我冇辦法, 你話無能咪無能囉. YEAH!!


成個功能組別都係自己友
直選又有一半自己友
咁都搞唔掂
唔係無能又係咩


好心你, 為黑而黑. 立法會=政府? 角色都分唔清, 唔怪得之你丫丫烏投俾飯民, 轉頭俾佢地出賣! 咩都要政府做, 咩都要入政府數, 不如取消立法會, 一黨專政算9數了.

話時話, 你唔係反對功能組別咩? 而家又要乞求人地出手? smiley

無論如何, 你繼續吧. 邊個係始作佣者有眼見, 講咁多並不能抹殺飯民呢兩單野同香港市民對著幹!
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
hh061095樓提及
qbbsclassic94樓提及
hh061093樓提及
講左係只有蟻員先做倒修改法律, 你係都話政府可以做. 咁我冇辦法, 你話無能咪無能囉. YEAH!!


成個功能組別都係自己友
直選又有一半自己友
咁都搞唔掂
唔係無能又係咩


好心你, 為黑而黑. 立法會=政府? 角色都分唔清, 唔怪得之你丫丫烏投俾飯民, 轉頭俾佢地出賣! 咩都要政府做, 咩都要入政府數, 不如取消立法會, 一黨專政算9數了.

話時話, 你唔係反對功能組別咩? 而家又要乞求人地出手? smiley

無論如何, 你繼續吧. 邊個係始作佣者有眼見, 講咁多並不能抹殺飯民呢兩單野同香港市民對著幹!


我使乜乞求功能組別幫手
封到呢個口
果d區議會撥款咪又係落返佢地個袋
你係咁派成堆人搶我地資源嘛
好明顯中共用好多唔同的方法去拿走我地的儲備
呢d邊有得避
係d蠢人先會反對派錢
你依家唔派出來大家分
第時咪比人拿晒囉
你估留返係度第時仲有得剩咩
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.53
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
qbbsclassic91樓提及
股股怪怪89樓提及
qbbsclassic83樓提及
股股怪怪80樓提及
qbbsclassic76樓提及
股股怪怪69樓提及
qbbsclassic65樓提及
股股怪怪62樓提及
qbbsclassic58樓提及
股股怪怪54樓提及
qbbsclassic50樓提及
股股怪怪43樓提及
qbbsclassic9樓提及
法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
92.1997年7月1日以後,香港特別行政區如果修改基本法,應經過什麼程序?

答:香港特別行政區基本法修改議案,須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後,交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出,由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見,才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段,為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義,頭三點包括:
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民;
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民;
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女;(其餘省略)
除了句式上的改動外,此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段:
本法的任何修改,均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說,除非修改基本法把上段除去,又或者修改中英聯合聲明(兩者都非邏輯上不可能,只是其政治意味極強,因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變),否則,不論如何修改基本法第24條,其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.


議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子:
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先


即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港


有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下


想香港好
一定要地產跌
地產唔跌
所有利益入晒大地主、大商家個袋

你果d自由行令到化妝品、金鋪賺大錢
其實關我屁事
我只知道整到我食野都貴好多
民怨就係咁來


你真係諗得太簡單. 所以我話, 好多人唔理解政府的難處, 容易將所有責任歸咎於政府, 可見香港教育的確出現問題

樓價太貴, 租金太高, 的確對香港做成很大影響, 但係樓價如果唔貴, 做成的問題仲大, 政府賣地收益唔夠, 要支付龐大的開支, 就要大加稅, 或者擴寬稅基, 呢點都係好難, 而加利得稅, 亦可能影響投資, 進而影響就業;

董建華個陣想壓樓價, 最後係點結果, 唔駛講 , 當初舉腳支持的泛民, 話董建華八萬五唔夠, 要九萬五, 到最後金融風暴出事, 調轉鬧董建華八萬五政策... 而家, 你係特首, 你可以點樣去大壓樓價? 所以香港係陷於死局.... 靠自由行吊命, 但旅遊業並非高增值的行業, 最大用途係促進就業, 香港不能只靠旅遊業

至於你話金鋪, 化粧品賺大錢, 唔關你事, 坦白講, 有點令我失望.買開股票, 應該多點認識經濟. 這是很簡單的經濟常識; 自由行來香港, 只去金行化粧品嗎? 他先坐巴士、的士、港鐵, 去迪士尼海洋公園, 街邊小食店, 茶餐廳, 衣服零售, 酒店員工, 便利店, 以至在報紙檔買雜誌,

當中, 涉及幾多人的生計? 老闆賺錢交利得稅, 員工出糧交薪俸稅, 政府有稅, 才可以出糧俾警察消防員, 才可以有醫療福利, 你才有穩定安全的生活, 明嗎? 而這些行業的員工老闆, 有收入, 就係香港消費, 再惠及其他行業, 這是環環相扣.

不論你做那一行業, 都會受惠自由行; 就算你係街市賣菜, 自由行減少,各行各業的人收入減少, 買餸都買少d , 你的收入都會受到很大影響, 明嗎?


邊個話一定要有收入先可以支付龐大的開支
你睇下美國、歐洲
發債咪得囉

香港發債比阿爺買已經可以解決你講的問題
你估香港發債叫阿爺買
阿爺夠唔夠膽唔買
如果你問我d債點還就已經證明你唔識經濟
發新債還舊債仲可以越借越多
你睇美國、歐豬就清楚


痴線, 你真係亂黎..

歐豬美國呢幾年咁大件事, 你好似唔知咁...

人家美國控制世界貨幣美金, 還有能力轉嫁債項, 等全世界一齊去還, 香港憑咩啊.. 你真係.....唔識唔好講, 我建議你不要再討論這問題了, 你會出醜, 也不要為拗而拗, 你好顯係經濟知識不足


呢d唔係經濟知識
係政治問題
全世界睇住香港回歸後會點
香港有事
阿爺唔可能唔救

你夠唔夠膽講香港成身債
阿爺會唔理
由得香港破產
我唔怕同你討論呢個問題
等多d人睇到都好


思考時要學習從政府角度出發

你認為大陸會幫香港還錢嗎? 就算發債買債, 香港唔駛還給大陸嗎?

而家大陸已經好多人眼紅香港, 話中央太照顧香港, 而香港是不用納稅給中央, 連軍費都唔駛, 有事就要大陸幫? 平時香港已經好多人有大香港主義, 仲想話趕走自由行, 難道要大香港求救大陸?
所以, 大陸是不能夠用真金白銀去幫香港, 你明嗎?

他們最多只可以推出一些經濟便利措施去幫香港, 就如03 年, 當時政府都入不敷支, 大陸都無借錢香港, 這是無可能的; 但支持香港的手段, 好似已經七七八八

而即使買債等形式, 香港都要還, 從政府角度看, 當你要還錢時, 入不敷支, 福利就要削減, 到時市民的生活都會受到影響

嘗試多從管治的角度去看吧


新債還舊債
唔好話政府
好多企業都係咁做

如果一定要冇負債先得
應該起碼八、九成上市公司都唔得掂

你話要還嘛
個個咪又係咁
借你一百億
叫你削債五十億
跟手叫你借多五十億去還我本身欠你果五十億

你唔好讀死書啦
你不如數下呢個地球有邊個國家係真正要還錢
又有幾多個國家最終係要削債收場


你真係亂咁黎, 其實泛民班議員一樣係咁無知,
佢地就係知好多人都好冇知, 所以成日都利用市民的無知而去鬧政府, 唔知你明唔明我講咩.

講番正題
政府由財政盈餘變成入不敷支, 若果仲要舉債, 債蓋債, 會做成好多問題, 舉例, 香港的評級會下降, 銀行的評級會受影響, 借貸成本增加, 企業成本增加, 影響盈利, 再影響就業

以香港開放形的資金進取, 一有金融危機, 好容易受到攻擊, 97 金融風暴時, 政府可以動用儲備去打仗, 若果沒有儲備, 如何打仗?

若果, 香港前景好好, 未來稅收增加, 而又有很好的產業發展, 還可以冒險舉債, 但香港人口老化嚴重, 將來政府負擔只會愈來愈重, 還要舉債度日?

唉.... 如果你要回應我, 要有番咁上下質素、邏輯先好回應我, 求其寫d 野黎回應, 亂咁黎, 我唔想再晒時間回應.. 好似對牛彈琴... 再見了
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
182.239.97.71
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
隨著資訊發達,知識根本唔值錢。

屁股決定腦袋,明知錯都要支持,吹o羊?

結果下次投票繼續投比支持賓賓雙非居港的飯民。既然這樣,今日仲好意思開口反雙非?
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
股股怪怪97樓提及
qbbsclassic91樓提及
股股怪怪89樓提及
qbbsclassic83樓提及
股股怪怪80樓提及
qbbsclassic76樓提及
股股怪怪69樓提及
qbbsclassic65樓提及
股股怪怪62樓提及
qbbsclassic58樓提及
股股怪怪54樓提及
qbbsclassic50樓提及
股股怪怪43樓提及
qbbsclassic9樓提及
法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
92.1997年7月1日以後,香港特別行政區如果修改基本法,應經過什麼程序?

答:香港特別行政區基本法修改議案,須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後,交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出,由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見,才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段,為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義,頭三點包括:
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民;
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民;
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女;(其餘省略)
除了句式上的改動外,此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段:
本法的任何修改,均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說,除非修改基本法把上段除去,又或者修改中英聯合聲明(兩者都非邏輯上不可能,只是其政治意味極強,因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變),否則,不論如何修改基本法第24條,其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.


議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子:
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先


即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港


有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下


想香港好
一定要地產跌
地產唔跌
所有利益入晒大地主、大商家個袋

你果d自由行令到化妝品、金鋪賺大錢
其實關我屁事
我只知道整到我食野都貴好多
民怨就係咁來


你真係諗得太簡單. 所以我話, 好多人唔理解政府的難處, 容易將所有責任歸咎於政府, 可見香港教育的確出現問題

樓價太貴, 租金太高, 的確對香港做成很大影響, 但係樓價如果唔貴, 做成的問題仲大, 政府賣地收益唔夠, 要支付龐大的開支, 就要大加稅, 或者擴寬稅基, 呢點都係好難, 而加利得稅, 亦可能影響投資, 進而影響就業;

董建華個陣想壓樓價, 最後係點結果, 唔駛講 , 當初舉腳支持的泛民, 話董建華八萬五唔夠, 要九萬五, 到最後金融風暴出事, 調轉鬧董建華八萬五政策... 而家, 你係特首, 你可以點樣去大壓樓價? 所以香港係陷於死局.... 靠自由行吊命, 但旅遊業並非高增值的行業, 最大用途係促進就業, 香港不能只靠旅遊業

至於你話金鋪, 化粧品賺大錢, 唔關你事, 坦白講, 有點令我失望.買開股票, 應該多點認識經濟. 這是很簡單的經濟常識; 自由行來香港, 只去金行化粧品嗎? 他先坐巴士、的士、港鐵, 去迪士尼海洋公園, 街邊小食店, 茶餐廳, 衣服零售, 酒店員工, 便利店, 以至在報紙檔買雜誌,

當中, 涉及幾多人的生計? 老闆賺錢交利得稅, 員工出糧交薪俸稅, 政府有稅, 才可以出糧俾警察消防員, 才可以有醫療福利, 你才有穩定安全的生活, 明嗎? 而這些行業的員工老闆, 有收入, 就係香港消費, 再惠及其他行業, 這是環環相扣.

不論你做那一行業, 都會受惠自由行; 就算你係街市賣菜, 自由行減少,各行各業的人收入減少, 買餸都買少d , 你的收入都會受到很大影響, 明嗎?


邊個話一定要有收入先可以支付龐大的開支
你睇下美國、歐洲
發債咪得囉

香港發債比阿爺買已經可以解決你講的問題
你估香港發債叫阿爺買
阿爺夠唔夠膽唔買
如果你問我d債點還就已經證明你唔識經濟
發新債還舊債仲可以越借越多
你睇美國、歐豬就清楚


痴線, 你真係亂黎..

歐豬美國呢幾年咁大件事, 你好似唔知咁...

人家美國控制世界貨幣美金, 還有能力轉嫁債項, 等全世界一齊去還, 香港憑咩啊.. 你真係.....唔識唔好講, 我建議你不要再討論這問題了, 你會出醜, 也不要為拗而拗, 你好顯係經濟知識不足


呢d唔係經濟知識
係政治問題
全世界睇住香港回歸後會點
香港有事
阿爺唔可能唔救

你夠唔夠膽講香港成身債
阿爺會唔理
由得香港破產
我唔怕同你討論呢個問題
等多d人睇到都好


思考時要學習從政府角度出發

你認為大陸會幫香港還錢嗎? 就算發債買債, 香港唔駛還給大陸嗎?

而家大陸已經好多人眼紅香港, 話中央太照顧香港, 而香港是不用納稅給中央, 連軍費都唔駛, 有事就要大陸幫? 平時香港已經好多人有大香港主義, 仲想話趕走自由行, 難道要大香港求救大陸?
所以, 大陸是不能夠用真金白銀去幫香港, 你明嗎?

他們最多只可以推出一些經濟便利措施去幫香港, 就如03 年, 當時政府都入不敷支, 大陸都無借錢香港, 這是無可能的; 但支持香港的手段, 好似已經七七八八

而即使買債等形式, 香港都要還, 從政府角度看, 當你要還錢時, 入不敷支, 福利就要削減, 到時市民的生活都會受到影響

嘗試多從管治的角度去看吧


新債還舊債
唔好話政府
好多企業都係咁做

如果一定要冇負債先得
應該起碼八、九成上市公司都唔得掂

你話要還嘛
個個咪又係咁
借你一百億
叫你削債五十億
跟手叫你借多五十億去還我本身欠你果五十億

你唔好讀死書啦
你不如數下呢個地球有邊個國家係真正要還錢
又有幾多個國家最終係要削債收場


你真係亂咁黎, 其實泛民班議員一樣係咁無知,
佢地就係知好多人都好冇知, 所以成日都利用市民的無知而去鬧政府, 唔知你明唔明我講咩.

講番正題
政府由財政盈餘變成入不敷支, 若果仲要舉債, 債蓋債, 會做成好多問題, 舉例, 香港的評級會下降, 銀行的評級會受影響, 借貸成本增加, 企業成本增加, 影響盈利, 再影響就業

以香港開放形的資金進取, 一有金融危機, 好容易受到攻擊, 97 金融風暴時, 政府可以動用儲備去打仗, 若果沒有儲備, 如何打仗?

若果, 香港前景好好, 未來稅收增加, 而又有很好的產業發展, 還可以冒險舉債, 但香港人口老化嚴重, 將來政府負擔只會愈來愈重, 還要舉債度日?

唉.... 如果你要回應我, 要有番咁上下質素、邏輯先好回應我, 求其寫d 野黎回應, 亂咁黎, 我唔想再晒時間回應.. 好似對牛彈琴... 再見了


回歸後香港已經玩完啦
趁仲有儲備
大家分晒佢
起碼個人層面都仲有錢

好似依家咁
咪遲早比班新移民拿晒
到時咪一樣冇晒儲備
但個人層面連錢都冇

中共咁要面
你夠膽講句香港有事會唔救咩
你所講的野
如果你覺得中共唔會救就可以對
但我睇死佢一定會救
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
股股怪怪97樓提及
qbbsclassic91樓提及
股股怪怪89樓提及
qbbsclassic83樓提及
股股怪怪80樓提及
qbbsclassic76樓提及
股股怪怪69樓提及
qbbsclassic65樓提及
股股怪怪62樓提及
qbbsclassic58樓提及
股股怪怪54樓提及
qbbsclassic50樓提及
股股怪怪43樓提及
qbbsclassic9樓提及
法律有漏洞
最正確的做法就係修改基本法
有漏洞自己唔去修改
呢個都唔知係乜野政府來

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... ntent_6144719_9.htm
92.1997年7月1日以後,香港特別行政區如果修改基本法,應經過什麼程序?

答:香港特別行政區基本法修改議案,須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三分之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三分之二多數和香港特別行政區行政長官同意後,交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出,由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見,才能列入全國人民代表大會的議程。

香港特別行政區基本法》第24條第1段,為香港永久性居民(不一定擁有中華人民共和國國籍)的資格下了定義,頭三點包括:
在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民;
在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民;
以上兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女;(其餘省略)
除了句式上的改動外,此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段:
本法的任何修改,均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說,除非修改基本法把上段除去,又或者修改中英聯合聲明(兩者都非邏輯上不可能,只是其政治意味極強,因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變),否則,不論如何修改基本法第24條,其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
==========================
其實, 如果修改基本法容易, 班狀棍議員, 應該會出聲去做, 佢地咁熟法律, 但連佢地都冇咁要求, 可見有相當的難度

而當時一直爭論的, 只是釋唔釋法, 而不是修唔修改基本法.


議員係可以睇住你死而乜野都唔做
任何議員都係為自己利益
政治就係咁污糟
點解你覺得議員唔做就等於無得做

舉個例子:
我見到你冇關門比人偷野
我鍾意睇住你死
唔幫你關門
係咪代表度門唔可以關先


即係你都明白呢班議員想玩死香港?

公民黨全部係大狀, 若果修改基本法係容易, 他們又真心為香港, 唔係想玩死香港, 咁佢地應該一早提出修改基本法??

你唔好同我發神經
人只會為自己利益
無論官又好、議員又好
邊有人會真心為香港


有, 我身邊好多人, 主要係思想較成熟的一班..都對泛民及毒果的所作所謂好痛心;

因為我們都真心為香港, 想下一代好, 唔想香港衰

有時聽沉默之聲講野, 佢地講得好好, 係一班冇被洗腦的人組成... 得閒就聽下


想香港好
一定要地產跌
地產唔跌
所有利益入晒大地主、大商家個袋

你果d自由行令到化妝品、金鋪賺大錢
其實關我屁事
我只知道整到我食野都貴好多
民怨就係咁來


你真係諗得太簡單. 所以我話, 好多人唔理解政府的難處, 容易將所有責任歸咎於政府, 可見香港教育的確出現問題

樓價太貴, 租金太高, 的確對香港做成很大影響, 但係樓價如果唔貴, 做成的問題仲大, 政府賣地收益唔夠, 要支付龐大的開支, 就要大加稅, 或者擴寬稅基, 呢點都係好難, 而加利得稅, 亦可能影響投資, 進而影響就業;

董建華個陣想壓樓價, 最後係點結果, 唔駛講 , 當初舉腳支持的泛民, 話董建華八萬五唔夠, 要九萬五, 到最後金融風暴出事, 調轉鬧董建華八萬五政策... 而家, 你係特首, 你可以點樣去大壓樓價? 所以香港係陷於死局.... 靠自由行吊命, 但旅遊業並非高增值的行業, 最大用途係促進就業, 香港不能只靠旅遊業

至於你話金鋪, 化粧品賺大錢, 唔關你事, 坦白講, 有點令我失望.買開股票, 應該多點認識經濟. 這是很簡單的經濟常識; 自由行來香港, 只去金行化粧品嗎? 他先坐巴士、的士、港鐵, 去迪士尼海洋公園, 街邊小食店, 茶餐廳, 衣服零售, 酒店員工, 便利店, 以至在報紙檔買雜誌,

當中, 涉及幾多人的生計? 老闆賺錢交利得稅, 員工出糧交薪俸稅, 政府有稅, 才可以出糧俾警察消防員, 才可以有醫療福利, 你才有穩定安全的生活, 明嗎? 而這些行業的員工老闆, 有收入, 就係香港消費, 再惠及其他行業, 這是環環相扣.

不論你做那一行業, 都會受惠自由行; 就算你係街市賣菜, 自由行減少,各行各業的人收入減少, 買餸都買少d , 你的收入都會受到很大影響, 明嗎?


邊個話一定要有收入先可以支付龐大的開支
你睇下美國、歐洲
發債咪得囉

香港發債比阿爺買已經可以解決你講的問題
你估香港發債叫阿爺買
阿爺夠唔夠膽唔買
如果你問我d債點還就已經證明你唔識經濟
發新債還舊債仲可以越借越多
你睇美國、歐豬就清楚


痴線, 你真係亂黎..

歐豬美國呢幾年咁大件事, 你好似唔知咁...

人家美國控制世界貨幣美金, 還有能力轉嫁債項, 等全世界一齊去還, 香港憑咩啊.. 你真係.....唔識唔好講, 我建議你不要再討論這問題了, 你會出醜, 也不要為拗而拗, 你好顯係經濟知識不足


呢d唔係經濟知識
係政治問題
全世界睇住香港回歸後會點
香港有事
阿爺唔可能唔救

你夠唔夠膽講香港成身債
阿爺會唔理
由得香港破產
我唔怕同你討論呢個問題
等多d人睇到都好


思考時要學習從政府角度出發

你認為大陸會幫香港還錢嗎? 就算發債買債, 香港唔駛還給大陸嗎?

而家大陸已經好多人眼紅香港, 話中央太照顧香港, 而香港是不用納稅給中央, 連軍費都唔駛, 有事就要大陸幫? 平時香港已經好多人有大香港主義, 仲想話趕走自由行, 難道要大香港求救大陸?
所以, 大陸是不能夠用真金白銀去幫香港, 你明嗎?

他們最多只可以推出一些經濟便利措施去幫香港, 就如03 年, 當時政府都入不敷支, 大陸都無借錢香港, 這是無可能的; 但支持香港的手段, 好似已經七七八八

而即使買債等形式, 香港都要還, 從政府角度看, 當你要還錢時, 入不敷支, 福利就要削減, 到時市民的生活都會受到影響

嘗試多從管治的角度去看吧


新債還舊債
唔好話政府
好多企業都係咁做

如果一定要冇負債先得
應該起碼八、九成上市公司都唔得掂

你話要還嘛
個個咪又係咁
借你一百億
叫你削債五十億
跟手叫你借多五十億去還我本身欠你果五十億

你唔好讀死書啦
你不如數下呢個地球有邊個國家係真正要還錢
又有幾多個國家最終係要削債收場


你真係亂咁黎, 其實泛民班議員一樣係咁無知,
佢地就係知好多人都好冇知, 所以成日都利用市民的無知而去鬧政府, 唔知你明唔明我講咩.

講番正題
政府由財政盈餘變成入不敷支, 若果仲要舉債, 債蓋債, 會做成好多問題, 舉例, 香港的評級會下降, 銀行的評級會受影響, 借貸成本增加, 企業成本增加, 影響盈利, 再影響就業

以香港開放形的資金進取, 一有金融危機, 好容易受到攻擊, 97 金融風暴時, 政府可以動用儲備去打仗, 若果沒有儲備, 如何打仗?

若果, 香港前景好好, 未來稅收增加, 而又有很好的產業發展, 還可以冒險舉債, 但香港人口老化嚴重, 將來政府負擔只會愈來愈重, 還要舉債度日?

唉.... 如果你要回應我, 要有番咁上下質素、邏輯先好回應我, 求其寫d 野黎回應, 亂咁黎, 我唔想再晒時間回應.. 好似對牛彈琴... 再見了


我個邏輯就好簡單
中共要面
香港有事一定會救
既然如此
何不先分晒d儲備
再向中央班水
與其佢派人搶我d儲備
不如掉返轉
我地搶佢的儲備
呢個邏輯有幾難明呀
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
hh061098樓提及
隨著資訊發達,知識根本唔值錢。

屁股決定腦袋,明知錯都要支持,吹o羊?

結果下次投票繼續投比支持賓賓雙非居港的飯民。既然這樣,今日仲好意思開口反雙非?


點都好過投比d私下分贓的建制派
好似IProA呢類事
肯定做過唔少

回歸後冇野叻
係貪污就最叻
連打貪的廉記阿頭都如此
普通會員
hh0610
rbenabled
avatar
61.93.80.220
金錢: 5923.60
帖數: 9335
GP: 1540
LV: 97
交易所:
qbbsclassic101樓提及
hh061098樓提及
隨著資訊發達,知識根本唔值錢。

屁股決定腦袋,明知錯都要支持,吹o羊?

結果下次投票繼續投比支持賓賓雙非居港的飯民。既然這樣,今日仲好意思開口反雙非?


點都好過投比d私下分贓的建制派
好似IProA呢類事
肯定做過唔少

回歸後冇野叻
係貪污就最叻
連打貪的廉記阿頭都如此


咁你反以後唔好反雙非賓賓喇, 你同飯民都係支持雙非同賓賓居港的, YEAH!!
自動波人話所有大陸人都係仆街, 咁佢老豆又係大陸偷渡過黎......

依此邏輯, 佢老豆係唔係仆街? 佢係唔係仆街仔? ~hh0610
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
58.152.91.32
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
hh0610102樓提及
qbbsclassic101樓提及
hh061098樓提及
隨著資訊發達,知識根本唔值錢。

屁股決定腦袋,明知錯都要支持,吹o羊?

結果下次投票繼續投比支持賓賓雙非居港的飯民。既然這樣,今日仲好意思開口反雙非?


點都好過投比d私下分贓的建制派
好似IProA呢類事
肯定做過唔少

回歸後冇野叻
係貪污就最叻
連打貪的廉記阿頭都如此


咁你反以後唔好反雙非賓賓喇, 你同飯民都係支持雙非同賓賓居港的, YEAH!!


反政府好過啦
呢d事都係個廢柴政府搞出來
yeah yeah yeah
訪客
Guest (IP: 18.206.187.81) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。

Home RealBlog Stock Endless Choice Fancy Buzz Gloomy Sunday ZKIZ Wiki RealWidgets

geo stats
Powered by RealForum
Paged in 324.6ms (Q=14 + R=5) @ 2020-5-26 11:23 AM Asia/Hong_Kong
Archiver | 廣告聯繫: abbychau (at) gmail.com