普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
股股怪怪116樓提及
qbbsclassic103樓提及
股股怪怪98樓提及
ironforge97樓提及
哈,真佩服股怪兄你咁好心機, 打咁多字..
佢牛皮燈籠, 識春經濟咩.
佢眼中只有03年物價低而佢份工好穩陣唔怕失業.
完全無諗過當時失業率8.x%..幾十萬人失業. 連3餐都憂.有d仲燒炭自殺.
呢d佢眼中都視而不見,因為當時死既唔係佢..佢當然覺得當時好.
唔知佢點睇諗得通點解03年經濟咁差,依家經濟又咁好..
d錢由石頭爆出黎?


我打字好快, 冇所謂

我原本估佢係學生, 可能知識不足

但佢話自己97年前畢業, 所以佢可能係公務員,當年先冇裁員壓力, 或者當年唔係住在香港, 近年先回流香港, 所以先好似咩都唔明唔識咁.


做五毛做到你咁
指黑為白
連實際購買力係乜都唔知
剩係講名義薪金


我真係俾個服字你, 我上面一次又一次解釋你聽, 前後已經答左你好多次, 你個所謂實際購買力係錯, 因為好多人失業減薪會做成連鎖反應, 通縮係恐佈過通賬, 通賬你都有人工加, 有工作. 但失業你係冇飯食要拿綜援; 你所講的實際購買力, 只能建基於不會炒的行業, 例如公務員, 佢地係通賬時, 購買力有可能受影響, 但通縮時就受惠.

所以我話你可能係公務員, 唔關心經濟, 好似咩都唔識咁

其實你夠竟知唔知我已經答左你好多次架, 你唔好嚇我, 我原本以為你係拗氣, 原來你係根本唔明, 唔知我已經答左你, 唔怪得我解釋咁多次, 你都仲講緊實際購買力,

唔該你用心去睇下我答你既野啦, 去嘗試思考下啦... 如果唔係, 真係雞同鴨講, 好明顯你根本冇用心去睇我寫既野, 晒氣


我都同你講多次
你所話話的香港人得益
起碼其中百份之八十落晒大商家、大地主的手入面
但受害就係全香港人
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
股股怪怪119樓提及
其實同gbbsclassic 再討論落去都冇咩意思, 根本我講咩, 佢都好似睇唔到咁, 我打咁多字, 好似白打咁...

唯一好處係, 我相信有其他網友在睇, 希望其他網友從qbbsclassic 的例子, 可以看清楚, 政府施政有多困難, 如果明白我上面寫的東西, 自由行對香港好重要, 我們經濟在走下坡, 自由行是在幫香港吊命, 但這條救生草, 泛民及毒果等, 卻要將他拔走, 一個負責任的政府, 是不可能這麼做, 但由於好多市民缺乏足夠知識, 容易被政客及毒媒洗腦

坦白講, 我以前都經常聽到市民說, 自由行對普通市民沒有任何得益, 只是做成滋擾, 但我聽到的, 都是上年紀沒有什麼讀書的人, 或者很年輕, 知識不足夠的人, 我是從來沒有想過, 有中年人有讀過下書的人, 會不明白自由行對香港市民的重要性, 自由行的多少, 直接影響各行業人的收入及就業, 這麼簡單的道理, 我原本估計有較成熟, 讀過下書的都會明白

實在是完全未想過, 在我多番解釋後, qbbsclassic 都仍然說自由行對普通市民沒有得益, 實在是太離譜, 太不可思議... 我好擔心, 點解會咁....


租貴已經令香港冇晒競爭力啦
你名義上工資係多左
但實際購買力有多到咩

呢d係中共策略來
整批有錢佬扯高你的物價
等你住又冇得住、食又冇啖好食
再整批窮的來搶你資源、搶你福利
普通會員
qbbsclassic
rbenabled
avatar
203.218.5.22
金錢: 10830.35
帖數: 1580
GP: 1121
LV: 40
交易所:
http://www.hket.com/eti/article/ ... f1b7c66f10d7-821043
2014年02月13日 星期四
市民「未富先驕」? 禍源政府失職

撰文:李兆波 香港中文大學商學院酒店及旅遊管理學院會計及財務高級講師
欄名:旅遊承受力

有政黨建議向非本港的居民在進入香港時徵收陸路入境稅,原因是由內地來香港的旅客太多,影響民生。

政府的回應指不可行,保安局局長說有責任維持口岸的暢順,似乎是答非所問,低估了市民的智慧,不明白問題的癥結。

徵收陸路入境稅 技術上可行

首先,為甚麼會有建議要徵收入境稅,原因是旅客帶來不少社會問題。旅客多不是不好嗎?為甚麼會如特首說的「未富先驕」?徵稅一如樓市的雙辣招,是在其他方法失效時才採用。那為甚麼其他方法皆失效?有關的政府官員要負上相當大的責任。

1月30日我曾經在本欄指出那個「香港承受及接待旅客能力評估報告」只有39頁,只有一般大學本科生的水平,無論在分析的手法以及假設上都有很大的落差,沒有為優質的旅遊作建議,只是在數字上耀武揚威。言猶在耳,新春時海洋公園便因過多的旅客入場而停止售票,這是負責任的做法,因為涉及安全。原來有些商場也有這樣的措施,台北車站對面的京站商場有一個場內人數的顯示器,用來監察人數。很多的旅客設施也有人流限制,當人數太多時,一是禁止入場,或是分流。主題公園可以,商場可以,為甚麼香港不可以?

利用稅項來減少人流是最後的手段,其實徵收稅項在技術上絕對可行,不是如有些官員的說法。在辦理入境的時間,利用電子的方式或是現金,在時間上不會相差很多。而那些每天也要出入的人士,可以利用特別的通道來處理。關員在關口接待了那麼多的旅客,所花上的人力及設施成本不菲。從會計的層面,可以利用入境稅或是關口設施稅來收回一些成本。只是陸路入境稅或是關口設施稅在世界上並不普遍。

每天10萬旅客 1年徵15億稅

特首及行政會議成員的回應指每天也有更多的港人由香港往深圳,會帶來報復云云。這不是全無根據,但忽略了深圳的面積比香港大,人口比香港少,而大量的旅客來香港是購物,包括奢侈品及日用品如奶粉及廁紙,影響民生達嚴重的地步。有關的陳述不全面,誤導了市民。

政府常說稅基狹窄,開徵銷售稅及重徵酒店房租稅是可以考慮的方案,只是內地由開放自由行開始到現在已有10年,除了是零售及發展商直接得益外,似乎自由行為香港普遍市民帶來的是亂局多於官員在口中說的創造就業。的確沒有了自由行,香港將會變得蕭條。若開設入境稅,由收入的角度來看,每天10萬人,每人收40元,1年便有15億元。

自由行問題多 官員無視現況

稅務方法不是最好解決因內地自由行帶來社會問題的方法,但若政府在民生的層面辦事不力,便有需要考慮。港媽沒有足夠的奶粉,東鐵沿綫的超市內的即食麵,廁紙等日用品給旅客搶購一空,政府作為大股東的港鐵即使在非繁忙時間也非常擠迫,有需要的市民也找不到座位,旅客大包小包的行李佔用了客運的列車,這都是事實,我也親眼目睹,可惜負責保安的官員只關注口岸的暢通,而商務的官員呼籲市民多等一班車,各局自掃門前雪,怪不得市民要全盤承受內地自由行帶來的苦楚。

最奇怪的是有那麼多的旅客來香港,應該十分高興才是,鄰近的澳門便把旅客轉化為力量,利用橫琴的土地,加上由賭業及酒店房租而來的稅收,與市民分享成果。香港的情況是內地自由行無論在交通、日用品、物價等都為市民帶來負面的東西,而不是官員聲稱的一套。說實話,過門都是客,香港人應歡迎他們,弄得如斯境地,不是官員的能力出了問題,便是失職了。最少他們應該沒有親身看一看東鐵及沿綫超市的情況,卻在媒體上胡說八道。你甚麼也不做,才有要求徵稅,才有如斯嚴重的中港矛盾。

電郵:[email protected]
訪客
Guest (IP: 3.230.154.129) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。

Home RealBlog Stock Endless Choice Fancy Buzz Gloomy Sunday ZKIZ Wiki RealWidgets

geo stats
Powered by RealForum
Paged in 21.7ms (Q=14 + R=4) @ 2020-5-31 11:26 PM Asia/Hong_Kong
Archiver | 廣告聯繫: abbychau (at) gmail.com