普通會員
david395 (大da)
rbenabled
avatar
223.19.174.171
金錢: 10518.35
帖數: 3670
GP: 2978
LV: 61
交易所:

[周顯]夠膽賭一鋪嗎? 人氣: 2939 回覆: 20


撰文:周顯
欄名:周顯手記

話說有一天,我看到一篇文章,說在上世紀的五十年代,經濟學大師Paul Samuelson和同事打賭,五十五十的機會率,用二百美元來博一百美元,竟然沒有人膽敢答允。

這樣的筍事,為何竟然沒有人答應呢?

值博與否 取決個人心理

我想了一想,才明白其中的意思。因為在那個時代,一百美元是一個很大很大的數目,所以就算是一半機會的賭博,人們都不肯以二來博一。打個比方,如果你有一間自住樓宇,有人願意用二博一,兩間來賭你一間,你一定不會答應。因為你輸了便一無所有,因為就算贏了會有三間房子,卻抵不上輸了一無所有的痛苦。但是,假如是以一博十,相信很多人都會考慮,因為這賠率實在太吸引了。

我在《我的投資哲學》曾經說過,贏的和輸的心理計算是不對等的,所以double or nothing雖然公道,但卻絕不划算。然而,在投資世界當中,很多人卻忽略了這一個盲點,常常希望以一博一,但是羸了十萬元所能得到的快樂和用途,卻絕對抵不上輸了十萬元的痛苦。

但我在寫這一段時,卻忽略了一點,就是用全副身家來博雙倍利潤,雖然並不有利,但是用一百元來博二百元,甚至是只博一百二十元,卻是絕對有利的交易。

換言之,在投資上的所謂「值博率」的計算,並非是一條對等的直線,而是一條傾斜度越來越陡的曲線﹕數目對你越是微不足道,越是可以用對等的比例去計算值博率,牽涉到越是巨大的金錢數目,所需要的值博率就要越高。

一個關於值博率的故事願

一位仁兄從不賭錢,有人邀他玩骰子﹕「一百元博三百元。」

他搖頭。

「一百元博一千元。」

他的心動搖了。

「一百元博一萬元。」

他當然馬上答應,因為沒有人可以抗拒這值博率。

由此可見,世上沒有不賭的人,只是因為值博率不夠吸引而已。只要是值博率夠吸引,誰都會參加投資。

為甚麼我會寫下這一篇文章呢?話說有一天,我看到一篇金融論文,內容就是一大堆的實證統計數字,指出在投資世界,人們平均需要兩倍的值博率,即是投資一元,能博到二元。(在此需要解釋:你買100元匯豐控股(00005),並不是「投資」了100元,因為在你的心中,匯豐控股最多只會跌去20%,所以你的風險只是20元。這即是說,你的平均期望贏錢值是40元。)

我看了這篇學術論文後,心裏覺得有點不妥,後來才想到,此文實在有點誤導性,誤導的地方就是「平均值博率」。實則上,「傾斜度越來越陡的曲線」才是正確的描述,因而撰了此文。
david395的最新主題
普通會員
ngsw (死老野)
rbenabled
avatar
218.189.129.38
金錢: 1503.00
帖數: 235
GP: 110
LV: 16
交易所:
熱烈慶祝 痴峰終於坐監喇~
此廣告由舊會員所買。想在這裡下廣告嗎? 請按我
『由此可見,世上沒有不賭的人,只是因為值博率不夠吸引而已。只要是值博率夠吸引,誰都會參加投資。』

自以為是的就以為是定律,單一的想象(都未曾有trial)就可以立論,勁!
賭博 = 投資?那『投機』是什麼?
普通會員
dcdc
avatar
203.210.2.159
金錢: 495.60
帖數: 492
GP: 264
LV: 23
交易所:
係唔係比人插得多左, 出番d真功夫? 而篇講值博率咪幾好 ( 可以再深入D ), 值博率係較少人講而又重要的計算. 另一個希望有人講的是 籌碼 的運用/分配.

文中所說「傾斜度越來越陡的曲線」 & " 羸了十萬元所能得到的快樂和用途,卻絕對抵不上輸了十萬元的痛苦. " 只是中學會考經濟科的內容, 可以再講多d, 深入d.

好似有d錯漏:

五十五十的機會率,用二百美元來博一百美元,竟然沒有人膽敢答允。 >>> 50%風險, 應是 1 倍回報才合理 ( 買 100 賠 100 , 連本收回 200 )
普通會員
dcdc
avatar
203.210.2.159
金錢: 495.60
帖數: 492
GP: 264
LV: 23
交易所:
2樓提及
『由此可見,世上沒有不賭的人,只是因為值博率不夠吸引而已。只要是值博率夠吸引,誰都會參加投資。』
自以為是的就以為是定律,單一的想象(都未曾有trial)就可以立論,勁!
賭博 = 投資?那『投機』是什麼?


只要是值博率夠吸引,誰都會參加投資。 >>> 有強姦冇焗賭, 贏硬又點? 唔玩就唔玩, 周生, 有本事開個盤比我呀, 1 賠 1 萬又點, 贏硬我都唔同佢交手, 吹咩!

某人話 " 每個人都有個價 " 理論一樣. 從佢既理論, 知道佢本人係點唸.
普通會員
coffee
rbenabled
avatar
110.4.31.120
金錢: 1887.10
帖數: 418
GP: 225
LV: 21
交易所:
我覺得佢個logic ok 喎,
鍾唔鍾意佢都希望大家客觀D,
咁個forum都健康D
普通會員
kobe bryant
rbenabled
avatar
175.45.19.18
金錢: 64.60
帖數: 752
GP: 728
LV: 28
交易所:
「一百元博一萬元。」

他當然馬上答應,因為沒有人可以抗拒這值博率。


入黎插下雙蜆兼賺錢先....六合彩都成日有咁既賠率啦...
人地每星期有3次搞珠...
佢一百博一萬係咪成日有先...
都話係率LOR...梗係要個SAMPLE有返咁上下大架啦....
係值博, 但佢錯在無提過個率...計唔到有無著數...又俾佢九嗡...
普通會員
dcdc
avatar
203.210.2.159
金錢: 495.60
帖數: 492
GP: 264
LV: 23
交易所:
6樓提及
「一百元博一萬元。」
他當然馬上答應,因為沒有人可以抗拒這值博率。
入黎插下雙蜆兼賺錢先....六合彩都成日有咁既賠率啦...
人地每星期有3次搞珠...
佢一百博一萬係咪成日有先...
都話係率LOR...梗係要個SAMPLE有返咁上下大架啦....
係值博, 但佢錯在無提過個率...計唔到有無著數...又俾佢九嗡...


所以我咪想佢再講多d, 深入d 羅.

我今天不插佢, 仲幫佢解話, 天王周大大係天才, 天才係唔講 Step 的, 只講結果. OK?
普通會員
coffee
rbenabled
avatar
110.4.31.120
金錢: 1887.10
帖數: 418
GP: 225
LV: 21
交易所:
佢篇野講左50/50
普通會員
kobe bryant
rbenabled
avatar
175.45.19.18
金錢: 64.60
帖數: 752
GP: 728
LV: 28
交易所:
咪唔值LOR...50/50一炮過...俾你贏一倍又點? 你無把握..
但如果佢好似打麻雀咁話, 可以同你玩十圈 (OR 100 鋪), 你先有優勢...

短打, 正如DCDC 講, 控制注碼當然無問題啦...但佢話賭身家, 梗係要有明顯既優勢, 先同佢玩..
注碼, 賠率同機會率係三位一體的...齋睇賠率同機會率無用...佢講既又係癈既...

六合彩攪珠...
一位仁兄從不賭錢,有人邀他買六合彩﹕「20百元博三百元。」

他搖頭。

「20元博一百萬元。」

他的心動搖了。

「一20元博一六千萬元。」

他當然馬上答應,因為沒有人可以抗拒這值博率。
而且把住緊的樓按了, 全部用來買了很多注HK$20 一注的六合彩, 因為買複式會令賠率下降...
結果星期六晚有分曉...

總評分: 5
紀錄: | dcdc: GJ x 5 (注碼, 賠率同機會率)
普通會員
coffee
rbenabled
avatar
58.152.116.114
金錢: 1887.10
帖數: 418
GP: 225
LV: 21
交易所:
你講D野又係同周顯一樣
普通會員
coffee
rbenabled
avatar
58.152.116.114
金錢: 1887.10
帖數: 418
GP: 225
LV: 21
交易所:
佢都冇話值,
但如果50/50 超人受你同佢賭身家你博唔博?
普通會員
coffee
rbenabled
avatar
58.152.116.114
金錢: 1887.10
帖數: 418
GP: 225
LV: 21
交易所:
我諗身家三千万以下的人九成九都博
普通會員
kobe bryant
rbenabled
avatar
175.45.19.18
金錢: 64.60
帖數: 752
GP: 728
LV: 28
交易所:
我都有資格做財演...
可唔可以賭各自的一半身家, 到底要先管理風險...

我諗要言之有物, 就要咁樣...(俾NUMBER)
939 建行現價HK$5.23, 可現價買入
升穿HK$5.3 止賺, 跌穿HK$5.15 請止蝕...
普通會員
coffee
rbenabled
avatar
58.152.116.114
金錢: 1887.10
帖數: 418
GP: 225
LV: 21
交易所:
如果升到$5.3 chance 10% 跌到$5.15 chance 90%,咁係唔係照買?

其實周顯講只係expected value 在一群不同財富程度的人的非線性關係
普通會員
kobe bryant
rbenabled
avatar
175.45.19.18
金錢: 64.60
帖數: 752
GP: 728
LV: 28
交易所:
照買, 買一手玩下, 怕乜...

使乜佢講, 我個FINACIAL PLANNER 都講左啦...
日日寫, 乜都乾啦..無營養...
又係個句, 筆耕無數專欄, 提供萬千冧把...
普通會員
ngsw (死老野)
rbenabled
avatar
218.189.129.38
金錢: 1503.00
帖數: 235
GP: 110
LV: 16
交易所:
9樓提及
咪唔值LOR...50/50一炮過...俾你贏一倍又點? 你無把握..
但如果佢好似打麻雀咁話, 可以同你玩十圈 (OR 100 鋪), 你先有優勢...
短打, 正如DCDC 講, 控制注碼當然無問題啦...但佢話賭身家, 梗係要有明顯既優勢, 先同佢玩..
注碼, 賠率同機會率係三位一體的...齋睇賠率同機會率無用...佢講既又係癈既...
六合彩攪珠...
一位仁兄從不賭錢,有人邀他買六合彩﹕「20百元博三百元。」
他搖頭。
「20元博一百萬元。」
他的心動搖了。
「一20元博一六千萬元。」
他當然馬上答應,因為沒有人可以抗拒這值博率。
而且把住緊的樓按了, 全部用來買了很多注HK$20 一注的六合彩, 因為買複式會令賠率下降...
結果星期六晚有分曉...


講得好,就以六合彩來做比喻,若按阿舟蜆咁講,全香港合法年齡的人都一定會買六合彩,因為賠率吸引到極!事實呢,係隻蜆錯。
普通會員
ngsw (死老野)
rbenabled
avatar
218.189.129.38
金錢: 1503.00
帖數: 235
GP: 110
LV: 16
交易所:
11樓提及
佢都冇話值,
但如果50/50 超人受你同佢賭身家你博唔博?


根本系無可能嘅假設性問題。有邊個做緊生意嘅賭場有開出過50/50,一倍二或 以上嘅盆口?
This author is being removed.
This author is being removed.
普通會員
Ar Yan (仁)
rbenabled
avatar
202.0.183.129
金錢: 7519.42
帖數: 3526
GP: 961
LV: 60
交易所: 40000.00
4樓提及
2樓提及
『由此可見,世上沒有不賭的人,只是因為值博率不夠吸引而已。只要是值博率夠吸引,誰都會參加投資。』
自以為是的就以為是定律,單一的想象(都未曾有trial)就可以立論,勁!
賭博 = 投資?那『投機』是什麼?

只要是值博率夠吸引,誰都會參加投資。 >>> 有強姦冇焗賭, 贏硬又點? 唔玩就唔玩, 周生, 有本事開個盤比我呀, 1 賠 1 萬又點, 贏硬我都唔同佢交手, 吹咩!
某人話 " 每個人都有個價 " 理論一樣. 從佢既理論, 知道佢本人係點唸.


聽個都市傳聞係的仔仔,拿住張一千蚊,對住的囡囡,係咁拋落佢塊面度,

受唔受啊?受唔受啊?
趨勢未來時,不要急於入市

我們很難預測箱形區會持續多時,但有一點可以肯定的是不會永遠持續下去

單純的技術分析,比復雜架數式來得好 ~Ar Yan
This author is being removed.
訪客
Guest (IP: 35.175.120.174) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。

Home RealBlog Stock Endless Choice Fancy Buzz Gloomy Sunday ZKIZ Wiki RealWidgets

geo stats
Powered by RealForum
Paged in 18.5ms (Q=6 + R=3) @ 2019-11-18 12:53 PM Asia/Hong_Kong
Archiver | 廣告聯繫: abbychau (at) gmail.com