普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.78.214
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
果百五億關愛雞金,政府當開支,但果個雞金啲錢,點運用連立法會都無權管

一來可以愚民,當"應付賬"甚至"預付",十足十老千股

二來各位官賊繼續分錢

減差餉,又係益左班地主,租客又係無份

退稅一萬。。。香港有幾多成人要交稅嘩?

蟻民繼續"隻西"
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.78.229
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
6樓提及
5樓提及
果百五億關愛雞金,政府當開支,但果個雞金啲錢,點運用連立法會都無權管

一來可以愚民,當"應付賬"甚至"預付",十足十老千股

二來各位官賊繼續分錢

減差餉,又係益左班地主,租客又係無份

退稅一萬。。。香港有幾多成人要交稅嘩?

蟻民繼續"隻西"


不如直頭搞共產吧, 大家都咁想搞共產


http://the-sun.on.cc/cnt/news/20130304/00418_017.html

公布財政預算案當日,筆者已形容這是一份向大財團及高收入人士輸送利益的預算案。不少身居要職的政客高官都會因多個寬免措施獲得可觀收益,大財團更可得到巨額的意外之財。

眾所周知,不少主要問責官員均家財滿貫,坐擁多個物業,部分行會成員的物業市值以億元計,這些位高權重的人自然成為寬免差餉及薪俸稅的最大受益者。以持有八個物業的勞福局局長張建宗為例,他在未來一年可獲得高達四萬八千元的差餉豁免,並獲扣減一萬元薪俸稅,以及獲一萬四千多元電費津貼。持有二十五個物業的行會成員林奮強,在未來一年更可獲豁免十五萬元差餉、一萬元薪俸稅,以及取得四萬五千元電費津貼。

此外,不少每年賺取逾百億元的大地產商,亦將成為大贏家。根據去年當局提供的資料,獲得最多差餉寬免額的公司,有九千個單位獲減免差餉。雖然今年每個單位差餉豁免額減至六千元,該公司仍可獲得五千四百萬元的稅務減免。而免收商業登記稅、寬減利得稅等措施,亦會令管理數以百計子公司的大財團獲得豐厚利潤。

與這些高官及財團相比,基層人士在此次預算案的得益卻是微乎其微。全港六十五萬名收入低於七千元的就業人士,既沒有物業,亦毋須繳納薪俸稅,故最多只能享有一千八百元的電費津貼。由此可見,這份預算案絕對違反公義,但不少自稱民主派的議員卻不反對這些措施。部分所謂民主派議員其實擁有多個物業,獲減免的稅款亦甚為可觀,因此,筆者去年提議每人可獲豁免差餉的單位不可超過三個時,他們並不贊同。

在議會、政府及財團狼狽為奸的情況下,政府庫房只會繼續淪為既得利益集團的提款機。只有透過議會內外抗爭拉倒不義的制度,普羅市民的權益才會得到應有的尊重。
陳偉業 立法會議員
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.78.214
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
大財團五千幾萬差餉減免smiley
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.78.213
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
派唔派錢,我無意見

邊樹講富人收重稅?係講政府所講的舒解民困的減免是益富人

你又9up 亂吹了

富人財團都要被舒解?你真係信財爺係中產?
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
123.202.37.53
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
咩叫舒解民困?大財團地主都要舒?
減免要合適,而又不浪費政府資源,減差餉要真正落到有需要的人手中,限定只限減個人持有的物業,或者限定數目,例如最多一至兩間,這又就會胡亂派糖

講到查身家,長者生活津貼就要查,減免差餉就唔洗查?你蝦阿公阿婆呀?
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
123.202.37.53
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
減稅係舒解民困,對象係自住物業巿民,為佢地減輕負擔,對象不應該是財主地主,亂咁派糖等於浪費資源

用公司名義持有,多數是投資,為何要為投資者減稅?一眾投資物業包括商舖,寫字樓都受惠

手持超過多個物業都是自住?

政府這邊箱打擊炒風,那邊箱為投資者減輕成本,地主排住隊多謝政府(包括隔離台)

你呢頭講一單還一單,講緊差餉你講利得稅做乜春?
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.108.100
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
地鐵巴士為私人機構,你用來同政府減稅去比較,咁都得?
茶餐廳學生優惠,無老人優惠,咁又係不公?

政府所有政策都要到位,不是亂咁來,財團財主都要受惠,真係看不出他們有可需要"舒困"
1.8K電費,起碼可以實際落到袋(除非係業主登記),但差餉減免左,會減租戶租金嗎?

連既得利益者的隔離台都話政府ON9,但你都盲目都要支持,咁你繼續支持吧
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.108.87
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
你犯了严重谬误,减税舒解民困,这是结果

根本是嚴重謬誤,巿民希望政府舒解民困而減稅,唔係減稅得來舒解民困

唔通無啦啦政府去減稅?
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.110.24
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
政府希望拓闊稅基而想設新稅項

而唔係設新稅得來拓闊稅基


唔通政府無啦啦去設新稅項?


差人追賊開槍殺死個賊

唔係"個賊死左因為差人開槍"

你明唔明個邏輯呢?
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
123.202.37.53
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
20樓提及
18樓提及
你犯了严重谬误,减税舒解民困,这是结果
根本是嚴重謬誤,巿民希望政府舒解民困而減稅,唔係減稅得來舒解民困
唔通無啦啦政府去減稅?

19樓提及
政府希望拓闊稅基而想設新稅項
而唔係設新稅得來拓闊稅基
唔通政府無啦啦去設新稅項?
差人追賊開槍殺死個賊
唔係"個賊死左因為差人開槍"
你明唔明個邏輯呢?


你想UP乜撚野?

18樓已經講過, 減稅其中一個結果, 是舒解民困. 只不過而家一刀切(以前亦係咁做), 富人同時亦比少左.
如果因為比少左而話利益輸送, 咁即代表富人永世只能加稅而不能減. 利益輸送呢個指控, 跟本是不合理及打稻草人.
同樣邏輯, 減差餉相對無樓者及窮人, 是否利益輸送?

好了, 是否可以只減某部分人差餉而富人不減? 呢度牽涉幾個問題.
1. 如上所訹, 講公平的話, 對無樓者及窮人並不公平.
2. 為什麼富人一定要唔減差餉? 有十套樓者, 也是交十份差餉, 何來不公平?
3. 拉埋打壓炒風, 跟本是無稽. 打壓炒風自有其措拖, 並不需要富人不減稅來配合. 以你這個邏輯的話, 富人不減差餉而其他人減, 也一樣助長炒風.
4. 執行有困難. 人地用公司HOLD, 一間公司HOLD一間, 咁是窮或富? 公司本身就是一個個體.

要抽富人稅, 大把途徑. 並不需要每個細節都要分階級, 上綱上線.

簡而言之, 你的謬誤, 在我問的這個問題完美體現.
1.8K電費減免要不要資產審查?


請問什麼"完全體現"?
哦,電費你又問洗唔洗資產審查,我問你長者生活津貼又要資產審查係咪蝦阿公阿婆,你又話一單還一單,你都幾有趣

1. 如上所訹, 講公平的話, 對無樓者及窮人並不公平.
2. 為什麼富人一定要唔減差餉? 有十套樓者, 也是交十份差餉, 何來不公平?
4. 執行有困難. 人地用公司HOLD, 一間公司HOLD一間, 咁是窮或富? 公司本身就是一個個體.

以上三個point,你究竟係到up緊乜?極矛盾
4. 執行有何果難?公司或是個人登記,政府check唔到嗎?一般自住都以私人名義登記,不然一般巿民會用公司登記自住的物業?
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.108.89
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
再讲,我用三间本地有限公司各hold一间物业。有人用三间BVI去各hold一间物业。再讲,公司股份分布各有不同。如何分辨谁富谁穷?

晒氣,而家講緊係自住的投資

目标是舒解民困,可以减税。但舒解民困是目标之一,并不是唯一。富人同时减税或差响,对舒解民困并无影响。那麽,为何反对一刀切减差响?

你究竟UP緊乜?


算吧啦,你繼續支持吧,連地主都話政府ON9,你竟然話支持,晒氣
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.108.94
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
27樓提及
我22楼讲的,你一句都反驳不出来。你有本事逐点批判。

一刀切减差响,行之已久。个个忽然大叫不公平,心照la。


22樓,我睇完都笑了

津貼長者是關顧貧窮,請問減稅是為甚麼?兜兜轉轉你又係答同一問題,問你來做甚麼?
減差餉政府是適當運用資源,不是仇富

行之已久就是正常?不可以調控?你阿爺經常也調控的,為何?
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.108.99
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
29樓提及
唔敢答咪出句聲囉, 我唔會笑你喎.

"津貼長者是關顧貧窮,請問減稅是為甚麼?"

有錢的長者還要津貼嗎?

你實在很矛盾, 長者津貼就話要取消資產審查. 減差餉就反過來審查有幾多層樓.

雙重標準, 為反而反.


你真的有趣,邊個雙重標準?

我從來沒有要求長者生活津貼取消資產審查,你搵到,我食部電腦食左佢smiley
訪客
Guest (IP: 34.232.62.209) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。

Home RealBlog Stock Endless Choice Fancy Buzz Gloomy Sunday ZKIZ Wiki RealWidgets

geo stats
Powered by RealForum
Paged in 13.8ms (Q=14 + R=4) @ 2020-5-27 08:17 AM Asia/Hong_Kong
Archiver | 廣告聯繫: abbychau (at) gmail.com