普通會員
ATB
avatar
218.103.129.205
金錢: 99.90
帖數: 108
GP: 16
LV: 11
交易所:

普選並非終點 人氣: 899 回覆: 14


香港政治確實病了,一如添馬男於主場新聞《風土病》一文所言,病徵有二:政治領袖及團隊欠缺管治經驗,行事決策不專業,此其一;政策推行既缺乏民意基礎,又背離公務員糸統行之有效的行政邏輯,此其二。而病因乃是政府政策不足以反映民意。透過普選增強政府施政認受性僅是對政下藥的一個開始。當今民主政治必為代議制,也就是選舉專業的政治人物為選民服務,而成熟有效率的代議制非政黨政治莫屬。

政黨政治之作用

政黨政治乃民主政治的人才資源庫。政黨因有望進入行政機構執政,所以集中資源培養年輕政治人才,從地區層面開始,接觸群眾,關注民生,經過層層選票木人巷的鍛鍊,歩向獨當一面的政治領袖之路。同時,執政黨的第二梯隊亦一早進入政府任副職,累積執政經驗,他日「坐正」,駕輕就熟。執政黨一旦進入政府執政,全面及訓練有素的管治團隊早已各就各位。

而香港基本法卻列明特首不能有政黨背景,幾屆特首不是從商界出身便是公務員臨危受命,何曾經歷選舉洗禮,管治團隊亦多臨時組建,非來自一黨一派,政治觸覺多數不足,再加上沒有政黨支持,特首只好尋求鬆散的執政聯盟,強調「親疏有別」。可惜這種合作方式政治忠誠度低,「保皇黨」無份制定政策,何苦賠上選票,自然不會「跟車太貼」。在這種環境中,特首縱有宏圖,亦成孤家寡人。

很多人只知道三權分立,卻不知行政、立法之間的微妙合作關係方是促進政治效率的不二法門。政黨政治便是行政、立法兩權間的潤滑劑。如英國下議會佔大多數議席黨派領袖自然成為內閣首相,以確保建立穩定的政府。因而行政機關政治決策必先在黨內得到支持,各地區議員亦會就爭議性議題在決策前利用地區網絡搜集有關民意、磨合各方不同意見、推銷政策。政策未出台已獲民意基礎,議院票源充足,推行事半功倍。

回過頭來看香港,政黨政治一直處在被壓抑的狀況下,不論是立法會功能組別與地區直選分組點票的制度,還是限制議員提出涉及政府公帑的私人草案等,無一不是為行政主導開路。結果議員在這種被動的遊戲規則下,只好採取叫駡拉布等消極手段以取得選民認可。更甚的是因為沒有機會執政,黨派間為取得選民掌聲而爭取短期利益自不待言。香港這幾年社運此起彼落,從本土運動到反國教示威均非政黨發起,可見議會已不能完全反映民意。泛民只懂啃吃「民主拒共」的形象老本,無法掌握民間議題,離「地」甚遠,惰性早生,原因就是執政無望亦無所追求,只求保住議席而已。

去政治化的香港政治

香港種種政治框架近因乃回歸前中共去政治化埋下的伏缐,更深層的因素則是中共一黨專政,普天之下,莫非王土的皇朝心態,豈容另一執政黨凝聚民意,分庭抗禮?此一關節,縱然是民建聯上台執政亦幾乎不可能。拙文《似曾相識嗎?一個政黨的沒落》正是一個歷史教訓,民國第三大黨,民盟當年於建國時妄想與中共共享執政權利,結果灰頭土臉,慘淡收場。

若要香港本土政治走向民主化,政黨政治必不可少,普選僅僅是第一歩,亦是必須越過的一個關口。政黨政治是否能夠開花結果,還看這一步走得如何?希望能夠有多些人一起思考香港的前途。
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
我愛abbychau
此廣告由abbychau所買。想在這裡下廣告嗎? 請按我
1樓提及
香港政治確實病了,一如添馬男於主場新聞《風土病》一文所言,病徵有二:政治領袖及團隊欠缺管治經驗,行事決策不專業,此其一;政策推行既缺乏民意基礎,又背離公務員糸統行之有效的行政邏輯,此其二。而病因乃是政府政策不足以反映民意。透過普選增強政府施政認受性僅是對政下藥的一個開始。當今民主政治必為代議制,也就是選舉專業的政治人物為選民服務,而成熟有效率的代議制非政黨政治莫屬。

政黨政治之作用

政黨政治乃民主政治的人才資源庫。政黨因有望進入行政機構執政,所以集中資源培養年輕政治人才,從地區層面開始,接觸群眾,關注民生,經過層層選票木人巷的鍛鍊,歩向獨當一面的政治領袖之路。同時,執政黨的第二梯隊亦一早進入政府任副職,累積執政經驗,他日「坐正」,駕輕就熟。執政黨一旦進入政府執政,全面及訓練有素的管治團隊早已各就各位。

而香港基本法卻列明特首不能有政黨背景,幾屆特首不是從商界出身便是公務員臨危受命,何曾經歷選舉洗禮,管治團隊亦多臨時組建,非來自一黨一派,政治觸覺多數不足,再加上沒有政黨支持,特首只好尋求鬆散的執政聯盟,強調「親疏有別」。可惜這種合作方式政治忠誠度低,「保皇黨」無份制定政策,何苦賠上選票,自然不會「跟車太貼」。在這種環境中,特首縱有宏圖,亦成孤家寡人。

很多人只知道三權分立,卻不知行政、立法之間的微妙合作關係方是促進政治效率的不二法門。政黨政治便是行政、立法兩權間的潤滑劑。如英國下議會佔大多數議席黨派領袖自然成為內閣首相,以確保建立穩定的政府。因而行政機關政治決策必先在黨內得到支持,各地區議員亦會就爭議性議題在決策前利用地區網絡搜集有關民意、磨合各方不同意見、推銷政策。政策未出台已獲民意基礎,議院票源充足,推行事半功倍。

回過頭來看香港,政黨政治一直處在被壓抑的狀況下,不論是立法會功能組別與地區直選分組點票的制度,還是限制議員提出涉及政府公帑的私人草案等,無一不是為行政主導開路。結果議員在這種被動的遊戲規則下,只好採取叫駡拉布等消極手段以取得選民認可。更甚的是因為沒有機會執政,黨派間為取得選民掌聲而爭取短期利益自不待言。香港這幾年社運此起彼落,從本土運動到反國教示威均非政黨發起,可見議會已不能完全反映民意。泛民只懂啃吃「民主拒共」的形象老本,無法掌握民間議題,離「地」甚遠,惰性早生,原因就是執政無望亦無所追求,只求保住議席而已。

去政治化的香港政治

香港種種政治框架近因乃回歸前中共去政治化埋下的伏缐,更深層的因素則是中共一黨專政,普天之下,莫非王土的皇朝心態,豈容另一執政黨凝聚民意,分庭抗禮?此一關節,縱然是民建聯上台執政亦幾乎不可能。拙文《似曾相識嗎?一個政黨的沒落》正是一個歷史教訓,民國第三大黨,民盟當年於建國時妄想與中共共享執政權利,結果灰頭土臉,慘淡收場。

若要香港本土政治走向民主化,政黨政治必不可少,普選僅僅是第一歩,亦是必須越過的一個關口。政黨政治是否能夠開花結果,還看這一步走得如何?希望能夠有多些人一起思考香港的前途。


其實所謂政黨政治, 其實是大貪污政治

美國兩黨每年接受幾多「黑錢」? 為什麼有錢人要俾錢這些政黨? 為什麼有人說華爾街控制美國 ? 因為美國, 其實是全世界最貪污的國家, 他們貪的是全球貪. 一有政黨掌權, 就會有貪污, 全世界都如是...
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.78.224
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
政黨執政,中共是典範,唔見股怪兄講"中國"二字

相當有趣
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
3樓提及
政黨執政,中共是典範,唔見股怪兄講"中國"二字

相當有趣


中國都是貪, 亦是大貪, 這就是我說的, 凡是政黨掌權, 都會變成大貪; 你不要無端端扯去中國那邊, 現在說的是香港政黨執政的問題

香港是全世界最例外的地方, 因為我們不是政黨掌權, 所以貪污相對小

當然也不是沒有, 例如陳方安生, 公民黨等收受毒蘋果的黑錢; 建制派亦收大陸政府的錢, 這些都是另類的貪...

但他們也不是執政, 只是在另一個情況之下去影響政府施政; 泛民收錢是去阻止政府有效施政, 以破壞政府威信為目的, 當中涉及外國勢力要令香港不穩定; 建制收錢是大陸要他們去支持政府有效施政, 要為穩..

好了, 若政黨執政呢? 錢就會大量大量地直接給予執政黨, 明正言順, 全世界也是, 無一例外. 政黨就要看有錢佬資金家的意見去做, 這是很正常的

當然,若果你能夠學習政治及政府管治, 就知道即使沒有政黨政治, 無論是港英政府及特區政府, 都必須要「官商勾結」, 為什麼? 因為政府政策好多時都需要商家去支持及發展, 這可以說是另一類的貪污, 好多人在鬧地產霸權, 官商勾結,, 其實, 若果不官商勾結, 社會難以發展... 不過呢一點,現在香港好多人走共產之路, 相信難以去明白
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.72.90
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
4樓提及
3樓提及
政黨執政,中共是典範,唔見股怪兄講"中國"二字

相當有趣


中國都是貪, 亦是大貪, 這就是我說的, 凡是政黨掌權, 都會變成大貪; 你不要無端端扯去中國那邊, 現在說的是香港政黨執政的問題

香港是全世界最例外的地方, 因為我們不是政黨掌權, 所以貪污相對小

當然也不是沒有, 例如陳方安生, 公民黨等收受毒蘋果的黑錢; 建制派亦收大陸政府的錢, 這些都是另類的貪...

但他們也不是執政, 只是在另一個情況之下去影響政府施政; 泛民收錢是去阻止政府有效施政, 以破壞政府威信為目的, 當中涉及外國勢力要令香港不穩定; 建制收錢是大陸要他們去支持政府有效施政, 要為穩..

好了, 若政黨執政呢? 錢就會大量大量地直接給予執政黨, 明正言順, 全世界也是, 無一例外. 政黨就要看有錢佬資金家的意見去做, 這是很正常的

當然,若果你能夠學習政治及政府管治, 就知道即使沒有政黨政治, 無論是港英政府及特區政府, 都必須要「官商勾結」, 為什麼? 因為政府政策好多時都需要商家去支持及發展, 這可以說是另一類的貪污, 好多人在鬧地產霸權, 官商勾結,, 其實, 若果不官商勾結, 社會難以發展... 不過呢一點,現在香港好多人走共產之路, 相信難以去明白


如果泛民收受利益阻施政是壞事,建制收大陸利益支持政府又是好事?
私下收受利益,已經剥奪了其他人的利益
社會唔係完全公平,只是追求盡量公平,但你的價值觀扭曲,被某種文化薰陶

講到政府管治,行政會議是決策局,港英年代是有本地精英入局,例如HSBC大班,三料議員譚惠珠等等
但現在的行政會議,有兩個已經被OUT,一個靠炒賣起家的已經衰了偷步賣樓,另一個窮到褲穿窿連公司都摺埋
管治班子實力遠比港英年代差

唔好講到話入親局都被唱衰抹黑,不如講特首無實力邀請實力人仕入局
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
5樓提及
4樓提及
3樓提及
政黨執政,中共是典範,唔見股怪兄講"中國"二字

相當有趣


中國都是貪, 亦是大貪, 這就是我說的, 凡是政黨掌權, 都會變成大貪; 你不要無端端扯去中國那邊, 現在說的是香港政黨執政的問題

香港是全世界最例外的地方, 因為我們不是政黨掌權, 所以貪污相對小

當然也不是沒有, 例如陳方安生, 公民黨等收受毒蘋果的黑錢; 建制派亦收大陸政府的錢, 這些都是另類的貪...

但他們也不是執政, 只是在另一個情況之下去影響政府施政; 泛民收錢是去阻止政府有效施政, 以破壞政府威信為目的, 當中涉及外國勢力要令香港不穩定; 建制收錢是大陸要他們去支持政府有效施政, 要為穩..

好了, 若政黨執政呢? 錢就會大量大量地直接給予執政黨, 明正言順, 全世界也是, 無一例外. 政黨就要看有錢佬資金家的意見去做, 這是很正常的

當然,若果你能夠學習政治及政府管治, 就知道即使沒有政黨政治, 無論是港英政府及特區政府, 都必須要「官商勾結」, 為什麼? 因為政府政策好多時都需要商家去支持及發展, 這可以說是另一類的貪污, 好多人在鬧地產霸權, 官商勾結,, 其實, 若果不官商勾結, 社會難以發展... 不過呢一點,現在香港好多人走共產之路, 相信難以去明白


如果泛民收受利益阻施政是壞事,建制收大陸利益支持政府又是好事?
私下收受利益,已經剥奪了其他人的利益
社會唔係完全公平,只是追求盡量公平,但你的價值觀扭曲,被某種文化薰陶

講到政府管治,行政會議是決策局,港英年代是有本地精英入局,例如HSBC大班,三料議員譚惠珠等等
但現在的行政會議,有兩個已經被OUT,一個靠炒賣起家的已經衰了偷步賣樓,另一個窮到褲穿窿連公司都摺埋
管治班子實力遠比港英年代差

唔好講到話入親局都被唱衰抹黑,不如講特首無實力邀請實力人仕入局


道理很簡單, 一間公司, 有兩個收錢臥底入去做野, 一個收錢破壞公司, 唔俾公司發展, 事事都要反對; 另一個收錢, 要幫公司發展, 但事事都只符和老闆; 那你認為那一間公司會快關門?

至於講到政府管治, 今日的行政會議實難以與以前相比, 梁振英亦沒有能力找高質素的人加入行政會議. 但想知道原因嗎? 原因是現在凡做官的, 幫政府做事的, 無一例外都會受到攻擊, 經過梁錦松的教訓, 還有人願意做官嗎? 你在私人公司地位崇高, 萬人敬仰, 你一入政府, 就只會變成被人臭罵的廢柴,, 你同意嗎? 先前講到, 泛民只是想攪破壞, 所以無論任何政策, 只要可以製造話題, 他們便會無邏輯地攻擊官員, 然後傳媒又加一腳, 誰人仍然願意替政府做事, 所以我說, 泛民及香港傳媒令香港迷失了十幾年
freecow所發的貼子已被freecow(管理組:1) 刪除了。(原因:廣告) 存檔ID:60
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.108.87
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
6樓提及
5樓提及
4樓提及
3樓提及
政黨執政,中共是典範,唔見股怪兄講"中國"二字

相當有趣


中國都是貪, 亦是大貪, 這就是我說的, 凡是政黨掌權, 都會變成大貪; 你不要無端端扯去中國那邊, 現在說的是香港政黨執政的問題

香港是全世界最例外的地方, 因為我們不是政黨掌權, 所以貪污相對小

當然也不是沒有, 例如陳方安生, 公民黨等收受毒蘋果的黑錢; 建制派亦收大陸政府的錢, 這些都是另類的貪...

但他們也不是執政, 只是在另一個情況之下去影響政府施政; 泛民收錢是去阻止政府有效施政, 以破壞政府威信為目的, 當中涉及外國勢力要令香港不穩定; 建制收錢是大陸要他們去支持政府有效施政, 要為穩..

好了, 若政黨執政呢? 錢就會大量大量地直接給予執政黨, 明正言順, 全世界也是, 無一例外. 政黨就要看有錢佬資金家的意見去做, 這是很正常的

當然,若果你能夠學習政治及政府管治, 就知道即使沒有政黨政治, 無論是港英政府及特區政府, 都必須要「官商勾結」, 為什麼? 因為政府政策好多時都需要商家去支持及發展, 這可以說是另一類的貪污, 好多人在鬧地產霸權, 官商勾結,, 其實, 若果不官商勾結, 社會難以發展... 不過呢一點,現在香港好多人走共產之路, 相信難以去明白


如果泛民收受利益阻施政是壞事,建制收大陸利益支持政府又是好事?
私下收受利益,已經剥奪了其他人的利益
社會唔係完全公平,只是追求盡量公平,但你的價值觀扭曲,被某種文化薰陶

講到政府管治,行政會議是決策局,港英年代是有本地精英入局,例如HSBC大班,三料議員譚惠珠等等
但現在的行政會議,有兩個已經被OUT,一個靠炒賣起家的已經衰了偷步賣樓,另一個窮到褲穿窿連公司都摺埋
管治班子實力遠比港英年代差

唔好講到話入親局都被唱衰抹黑,不如講特首無實力邀請實力人仕入局


道理很簡單, 一間公司, 有兩個收錢臥底入去做野, 一個收錢破壞公司, 唔俾公司發展, 事事都要反對; 另一個收錢, 要幫公司發展, 但事事都只符和老闆; 那你認為那一間公司會快關門?

至於講到政府管治, 今日的行政會議實難以與以前相比, 梁振英亦沒有能力找高質素的人加入行政會議. 但想知道原因嗎? 原因是現在凡做官的, 幫政府做事的, 無一例外都會受到攻擊, 經過梁錦松的教訓, 還有人願意做官嗎? 你在私人公司地位崇高, 萬人敬仰, 你一入政府, 就只會變成被人臭罵的廢柴,, 你同意嗎? 先前講到, 泛民只是想攪破壞, 所以無論任何政策, 只要可以製造話題, 他們便會無邏輯地攻擊官員, 然後傳媒又加一腳, 誰人仍然願意替政府做事, 所以我說, 泛民及香港傳媒令香港迷失了十幾年


你講的所謂道理,如果那僱員事事符和老闆,但其實損害緊股東利益,咁又如何呢?
講到一個國家,股東是邊個呢?

有冇諗過,如果無傳媒,偷步買車,偷步賣樓,潛建事件,互租單位事件都唔會有人知,每樣是都有利有弊
其實你來來去去都係三幅被,賴晒傳媒,將所有責任推得一乾二淨

我建議政府/中共係香港大灑金錢,推行唱紅政策,不過咁,薄某某未出事之前,唱紅政策都受收質疑
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
8樓提及
6樓提及
5樓提及
4樓提及
3樓提及
政黨執政,中共是典範,唔見股怪兄講"中國"二字

相當有趣


中國都是貪, 亦是大貪, 這就是我說的, 凡是政黨掌權, 都會變成大貪; 你不要無端端扯去中國那邊, 現在說的是香港政黨執政的問題

香港是全世界最例外的地方, 因為我們不是政黨掌權, 所以貪污相對小

當然也不是沒有, 例如陳方安生, 公民黨等收受毒蘋果的黑錢; 建制派亦收大陸政府的錢, 這些都是另類的貪...

但他們也不是執政, 只是在另一個情況之下去影響政府施政; 泛民收錢是去阻止政府有效施政, 以破壞政府威信為目的, 當中涉及外國勢力要令香港不穩定; 建制收錢是大陸要他們去支持政府有效施政, 要為穩..

好了, 若政黨執政呢? 錢就會大量大量地直接給予執政黨, 明正言順, 全世界也是, 無一例外. 政黨就要看有錢佬資金家的意見去做, 這是很正常的

當然,若果你能夠學習政治及政府管治, 就知道即使沒有政黨政治, 無論是港英政府及特區政府, 都必須要「官商勾結」, 為什麼? 因為政府政策好多時都需要商家去支持及發展, 這可以說是另一類的貪污, 好多人在鬧地產霸權, 官商勾結,, 其實, 若果不官商勾結, 社會難以發展... 不過呢一點,現在香港好多人走共產之路, 相信難以去明白


如果泛民收受利益阻施政是壞事,建制收大陸利益支持政府又是好事?
私下收受利益,已經剥奪了其他人的利益
社會唔係完全公平,只是追求盡量公平,但你的價值觀扭曲,被某種文化薰陶

講到政府管治,行政會議是決策局,港英年代是有本地精英入局,例如HSBC大班,三料議員譚惠珠等等
但現在的行政會議,有兩個已經被OUT,一個靠炒賣起家的已經衰了偷步賣樓,另一個窮到褲穿窿連公司都摺埋
管治班子實力遠比港英年代差

唔好講到話入親局都被唱衰抹黑,不如講特首無實力邀請實力人仕入局


道理很簡單, 一間公司, 有兩個收錢臥底入去做野, 一個收錢破壞公司, 唔俾公司發展, 事事都要反對; 另一個收錢, 要幫公司發展, 但事事都只符和老闆; 那你認為那一間公司會快關門?

至於講到政府管治, 今日的行政會議實難以與以前相比, 梁振英亦沒有能力找高質素的人加入行政會議. 但想知道原因嗎? 原因是現在凡做官的, 幫政府做事的, 無一例外都會受到攻擊, 經過梁錦松的教訓, 還有人願意做官嗎? 你在私人公司地位崇高, 萬人敬仰, 你一入政府, 就只會變成被人臭罵的廢柴,, 你同意嗎? 先前講到, 泛民只是想攪破壞, 所以無論任何政策, 只要可以製造話題, 他們便會無邏輯地攻擊官員, 然後傳媒又加一腳, 誰人仍然願意替政府做事, 所以我說, 泛民及香港傳媒令香港迷失了十幾年


你講的所謂道理,如果那僱員事事符和老闆,但其實損害緊股東利益,咁又如何呢?
講到一個國家,股東是邊個呢?

有冇諗過,如果無傳媒,偷步買車,偷步賣樓,潛建事件,互租單位事件都唔會有人知,每樣是都有利有弊
其實你來來去去都係三幅被,賴晒傳媒,將所有責任推得一乾二淨

我建議政府/中共係香港大灑金錢,推行唱紅政策,不過咁,薄某某未出事之前,唱紅政策都受收質疑


首先要明白, 符和老闆的這個僱員, 他首要目的是要這間公司發展及穩定, 這是大前題; 相反另一僱員, 只想公司亂, 停滯, 那夠竟是那一個對股東利益損害? 我想, 很清楚吧!

再看, 這個符和老闆的僱員, 在分店做了很多工作( 意指工聯會的醫療, 地區區議員等) , 為其他股東做了很多「實事」
相反, 只想攪亂公司的僱員, 不停在要其他僱員捐錢, 但卻沒有什麼做, 分店完全不理會, 只是每日在公司遊行, 抗議, 及反對
哪究竟你想公司壯大, 是應該聘請那一個僱員呢?

你說到偷步買車事件, 又是好激心, 當年梁錦松竟然被說成是「專登偷步買車」, 我最意外的是香港人好多已被洗腦, 毫無個人分析能力, 竟然相信傳媒及政棍的這些攻擊, 令梁錦松要下台, 令以後香港想為香港做事的人都不再敢做官; 其實, 一個自願減薪進政府的人, 過億薪家的人, 聰明絕頂的人又怎會為了拘拘二三十萬去令自己冒險呢? 正如, 有人說自動波人為了幾千元去偷東西, 我也不相信, 因為你玩開股票, 不會為了拘拘幾千元去冒險,, 這是正常的理解; 但, 傳媒硬要說自動波人, 你為了二三千元去偷錢, 其他人不用腦地去相信, 你有何感覺?

又說說什僭建事件, 高官的僭建被無限放大, 傳媒窮追猛打,, ... 但那些尊貴的公民黨及民主黨議員的僭建, 卻大部份都只以小版位去報導, 甚至不報導, 為什麼傳媒要這麼做呢? 背後的動機籍得我們去多加研究
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.78.211
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
你分唔清甚麼是老闆和股東
老闆是"話事人",股東才是擁有人,更可況好多公司都是話事人渣盡私利
如果話事人和僱員一起"搵食",就會損害股東利益
放進一個社會,誰是"老闆"?誰是"股東"?
在政治上,除左中國,任何一個地方都有在野黨,有人支持有人反對,巿民都一樣,這是反映社會的聲音
除非你唔容許有其他聲音,這樣等於獨裁

講到工聯會開設乜乜物物,都是利誘行為,因為入會後可減費用,所以好多人都入了會
工聯會每次都是話代表"幾多幾多"會員說話,真係DLLM,他們真是可以代表到會員意願嗎?
工聯會背後靠山是誰?應該不用說了

至於偷步買車事件,我估計是梁生不小心,而僭建事件就是真真確確了
高官僭建,事件揭發不是僭建咁簡單,還有他們的人格
唐唐搵女人出來頂,振英的"拆左就不存在"你唔記得了?

還有黃袍加身的陳鑑林更加霸佔官地,大家又記唔記得呢?
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
10樓提及
你分唔清甚麼是老闆和股東
老闆是"話事人",股東才是擁有人,更可況好多公司都是話事人渣盡私利
如果話事人和僱員一起"搵食",就會損害股東利益
放進一個社會,誰是"老闆"?誰是"股東"?
在政治上,除左中國,任何一個地方都有在野黨,有人支持有人反對,巿民都一樣,這是反映社會的聲音
除非你唔容許有其他聲音,這樣等於獨裁

講到工聯會開設乜乜物物,都是利誘行為,因為入會後可減費用,所以好多人都入了會
工聯會每次都是話代表"幾多幾多"會員說話,真係DLLM,他們真是可以代表到會員意願嗎?
工聯會背後靠山是誰?應該不用說了

至於偷步買車事件,我估計是梁生不小心,而僭建事件就是真真確確了
高官僭建,事件揭發不是僭建咁簡單,還有他們的人格
唐唐搵女人出來頂,振英的"拆左就不存在"你唔記得了?

還有黃袍加身的陳鑑林更加霸佔官地,大家又記唔記得呢?


1.上面我係講緊一個只想破壞的泛民, 想香港亂的泛民, 唔係普通一個反對黨, 你無端端又講左去咩「任何一個地方都有在野黨,有人支持有人反對,巿民都一樣,這是反映社會的聲音」, 成日都唔對題去回應, 咁好難再去傾喎
2. 你話工聯會開乜乜物物係利誘行為, 無錯, 他們這些會是有他們的目的, 或可以說用來拉選票, 但他們確實在貢獻社會, 每年有幾多人去工聯會睇醫生及讀課外課程? 你要明白, 他們是透過做「實事」去接票, 同透過遊行、抗議、暴力、漫罵、掟蕉, 去拉票是兩個唔同層次; 一邊收錢去做實事接票, 一邊收錢去遊行抗議拉票, 你可以理解當中的分別嗎? 至於說「工聯會每次都是話代表"幾多幾多"會員說話」, 若要這樣說, 我想最過份的是毒果及泛民吧! 次次都說全港, 全民, 次次都騎劫我的意願, 工聯會最多都是騎劫會員, 況且實在好少聽到什麼工聯會話全體工聯員成員讚成反對什麼, 真係無咩印象, 但毒果及泛民, 就一年起碼過百次, 話全港全民全城之類的說話, 呢d 先係真真正正的DLLM
3. 至於你話僭建事件等等, 攪到咁大件事, 又話要落台, 又日日頭條, 其實, 我想問, 究竟對香港整體的發展, 民生福利是不是去到這麼大的影響呢?記得美國時代雜誌就發表評論,說 「完全不明白香港特首在屋內裝修, 都要弄得滿城風雨, 下台危機」, 當然, 只要不被洗腦的人, 都很清楚這是在做什麼, 又是在玩批鬥, 全世界真係香港獨有.....
4. 講起美國時代雜誌報導呢單野, 又要鬧一鬧毒果, 人地篇文章, 明明係中立的態度去報導香港的情況, 沒有負面批評特首, 毒果就來個180 度歪曲亂作,竟然在頭版大字標題說美國時代雜誌都批評梁振英, 人地雜誌根本無咁既意思, 毒果就竟然夠膽在頭版亂寫去洗香港人腦, 實在太過份, 我真係苦心, 希望香港人, 不要再看毒果, 否則香港的前途危矣
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.78.215
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
1)你話我講左第二到,但你未正面回應"話事人",同"股東"問題

2) 工聯會話代表會員意願,係由鄭耀棠講的,而你講佢地蛇齋餅糭,拿到選票席位之後,你看看他們是收取甚麼利益?最新近連權力及特權查張震遠都被建制否決,拓建堆田區建制又唔支持,咁堆田區起係邊好?不如你地問問佢吧。。。
他們的小圈子選舉,選的人也不表代我,還騎劫了我的意願,點算好?

3) 咁你要看看,政府優待地產商,巿民捱生捱死住個豆腐潤地方,十年八年前要求拆晒僭建物,天台屋又話要趕人走,但高官就"裝修"到違例,霸官地,香港人忍耐力都真係數一數二。。。

4)來來去去三幅被
普通會員
股股怪怪
rbenabled
avatar
218.252.28.16
金錢: 1746.45
帖數: 1115
GP: 941
LV: 34
交易所:
12樓提及
1)你話我講左第二到,但你未正面回應"話事人",同"股東"問題

2) 工聯會話代表會員意願,係由鄭耀棠講的,而你講佢地蛇齋餅糭,拿到選票席位之後,你看看他們是收取甚麼利益?最新近連權力及特權查張震遠都被建制否決,拓建堆田區建制又唔支持,咁堆田區起係邊好?不如你地問問佢吧。。。
他們的小圈子選舉,選的人也不表代我,還騎劫了我的意願,點算好?

3) 咁你要看看,政府優待地產商,巿民捱生捱死住個豆腐潤地方,十年八年前要求拆晒僭建物,天台屋又話要趕人走,但高官就"裝修"到違例,霸官地,香港人忍耐力都真係數一數二。。。

4)來來去去三幅被


唔想回應啦, 次次我咁辛苦打一大篇野, 都好似雞同鴨講, 你都唔願意去自己思考, 我講a , 你唔係就a 去講, 而回應唔到, 又轉移走左去講b , 講黎講去都係毒果及泛民平時那些不合邏輯的分析及言論, 要去反駁很容易, 但我反駁完, 你又唔係就我反駁的論據去講, 而又走去講c ....

仲有, 我話毒果d 報導做假, 有晒証據, 過份如此的傳媒, 你唔去正視這問題, 就又說「來來去去三幅被」 , 硬要繼續被毒果洗腦, 我又有什麼辦法呢? 所以討論下去真的無謂, 待你將來長大, 自己再拿今日毒果的報章再看, 你才會知道毒果是如何過份
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.108.90
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
奇怪,你以公司理論去講社會,如果你堅持特首是老闆,但唔認為老闆會損害公司利益,就大錯特錯,大陸就是這樣
劉志軍都是鐵道部"老闆",鐵道部負債幾萬億,這個老闆吞左幾多?

你常常批評傳媒泛民對人如何洗腦,我無睇毒果港聞多年,咁我又被邊個洗腦?
普通會員
自動波人
rbenabled
avatar
202.140.108.92
金錢: 7991.10
帖數: 11927
GP: 1329
LV: 110
交易所:
仲有,我都仲想自己係憤青。。。。

借問聲股怪兄多大呢?
訪客
Guest (IP: 18.204.227.117) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。