系統輔導員
byuwraindmaizwei (亞飆Wraind舞(永特))
rbenabled
avatar
61.15.28.38
金錢: 2145.20
帖數: 327
GP: 353
LV: 19
交易所:

寫真文化的沒落 人氣: 4061 回覆: 1


原文出處:http://hk.lifestyle.yahoo.com/fashion/women/article.html?id=art_4c5141e9

最近弄得滿城風雨的o靚模寫真報導,引起社會各界不少迴響,黃秋生也看不過眼要出來說話,其他衛道之士更不在話下,他們的理據是「低俗」的o靚模寫真破壞了社會道德觀念。我在想,其實是香港人思想過於保守,還是我們創作人才是「低俗」背後的始作俑者。

從日本牽起的寫真熱潮,早在八十年代初香港已經盛行,當年王小鳳和惠英紅是絕無僅有女星推出全裸寫真。到九十年代一眾本地女星紛紛加入寫真行列,熟悉名字有陳雅倫、鐘麗緹和李麗珍,港姐鄭文雅也拍過露點寫真,李麗珍當年的全裸寫真賣了六萬本,比Angelababy的三萬本還要多呢!大家不要忘記台灣的徐若瑄和舒淇都是鼻祖,還有日本女星宮澤里惠,在1991年推出的《Santa Fe》全裸寫真,由攝影大師篠山紀信操刀,大賣150萬本,至今仍是記錄保持者。以上女星在寫真集所穿的衣服,比周秀娜或甚麼浸大E神更少,有些更是三點畢露,為何今日沒有露點的o靚模寫真卻被評為低俗?有人說罪魁禍首是周小姐那些滴雪糕和浸大E神Carol的吃唧唧冰動作意淫所致,那我用麥當娜做比較,92年她推出那本驚世寫真《Sex》內就有一幕是超模Naomi Campbell躺在地上,娜姐站立雙手放在敏感處,把太陽油唧在Naomi身上,意淫程度不是更甚嗎?寫真內還有其他啜腳指、性虐或自慰照片,為何《Sex》可以被時裝界神化成一本驚世巨作,收藏價值有如一本《Visionaire》,而o靚模寫真就連放上書架的價值都沒有。
歸根究底都是主角和技術性包裝問題,被硬銷出來的本地o靚模,有的雖然是青春和無敵身材,但欠缺氣質內涵,脫下衣服就是跟咸書主角分別不大。至於技術性包裝,我相信她們背後創作人目的只有一個,就是要令男人看得興奮,為此刻意設計的畫面,最致命是只有意淫,沒有美感,攝影技巧和環境背景也是千篇一律,都是陽光海灘。像周小姐老遠走到法國,搵本地著名攝影師拍攝又如何,到頭來都被評為一本非藝術性的男性刊物。Angelababy那本較像樣的《Paradise》,找了夏永康操刀,時裝感是較重,主角也算是有點氣質,不過部份設計卻被指抄襲日本名模莉花的《Rinka Not Now》寫真,抄襲與否,藝術不藝術與否,最緊要有人受,這就是本地創作人的商業心態。外國從來不盛行女星寫真集,因為裸露對她們來說是家常便飯,隨手拿起一本時尚刊物也可以看到她們的裸照,何來需要一本慰藉男人的寫真集。老實說,若然是要製作寫真,何不徹徹底底將身體最真實一面呈現,私私縮縮、畏首畏尾,那跟本地娛樂雜誌的水著照有何分別,$128元就是買你的遮遮掩掩和吃唧唧冰嗎?我雖然不是看寫真的粉絲,不過卻有點懷念以前那些女星全裸寫真。今日被本地o靚模和製作人標籤了的低俗寫真形象,相信也嚇怕了一些想出寫真的女星,縱使請得像荒木經惟、Nan Goldin或Terry Richardson這班大師操刀,也不相信本地女星夠膽做主角。看見今日這種o靚模寫真引發的社會現象和迴響,感慨是香港人的倒退,文化的沒落。

總評分: 1
系統主任
abbychau (亞貝)
rbenabled
avatar
112.120.192.191
金錢: 13802.95
帖數: 35179
GP: 5040
LV: 188
交易所: 13150616.50
熱烈慶祝 痴峰終於坐監喇~
此廣告由舊會員所買。想在這裡下廣告嗎? 請按我
商業社會只會出現商品
我看見天空很藍 ~abbychau
訪客
Guest (IP: 18.207.238.169) avatar
(提示:如要觀看隱藏內容, 按此回到第一頁)
此版不容許訪客發貼, 請先登入。

Home RealBlog Stock Endless Choice Fancy Buzz Gloomy Sunday ZKIZ Wiki RealWidgets

geo stats
Powered by RealForum
Paged in 44ms (Q=6 + R=3) @ 2019-12-6 05:17 PM Asia/Hong_Kong
Archiver | 廣告聯繫: abbychau (at) gmail.com